문제가된 미래엔 국사교과서 페이지 사진으로 찍어 올린곳 링크

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2015-10-13 13:13:04 | 글번호 : 89991 | 0
3192명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

http://flager8.egloos.com/m/3040729

김일성주체사상이 독재에 이용되었고 또한 그것을 숙청 우상화에 이용한걸로 비판하기 위해 언급하는등..

http://flager8.egloos.com/m/3040834

북한이 남침했다는 내용

국정교과서 주장하는쪽은
언론플레이를 위해 교과서 일부만 발췌해서 왜곡하는데
실제 전체 페이지를 보고 판단해보시길...
출처 : 고려대학교 고파스 2024-08-20 18:55:51:

댓글수 97

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 48 익명 2015-10-13 16:55:11

교과서는 정훈자료가 아닌데요 :

댓글 49 익명 2015-10-13 16:56:19

1.21 사태 (김신조 일단 청와대 침투)
울진삼척 무장공비사건(1968)
문세광사건-박정희대통령저격 미수(1974)
판문점 도끼만행(1976)
아웅산 묘역테러 (1983)
KAL기 폭파(1987)
1.2차차연평해전(1999,2002)
천안함 폭침(2010)

45.46 이 한국 역사책 근현대사에 누락될 정도로 작은 사건이라고 생각하세요?
두 분이야말로 북조선 사세요? :

댓글 50 익명 2015-10-13 16:59:20

47. 말씀하신 대로 그부분을 당연히 명시해야죠. :

댓글 51 익명 2015-10-13 16:59:26

49/ 327페이지 북한의 도발 : 1968년 1월 북한 특수 부대가 청와대 부근까지 침입하였고, 미국 첩보함 푸에블로호가 동해에서 북한에 나포되었다. 연말에는 무장 공비 120여 명이 울진 삼척 지역에 출몰하였다.
있는데요? :

댓글 52 익명 2015-10-13 17:00:58

걍 북괴의 대남도발사 과목을 따로 만드는게 원하시는 바를 관철시키는 가장 좋은 방법일 것 같습니다 :

댓글 53 익명 2015-10-13 17:02:14

51/실제로 교과서도 보지 않고 그냥 어디서 퍼온 글 가지고 말한다는 느낌이 강하게 드네요. :

댓글 54 익명 2015-10-13 17:03:04

그러면 제가 미래엔의 북한 관련 서술 부분을 찍어서 올려보지요. :

댓글 55 익명 2015-10-13 17:03:44

53 제가 비꼬는거 그렇게 좋아하진 않는데 진짜 관심법질좀 그만 하세요. 2014 사용 미래엔 교과서 오른쪽 베트남 전쟁 사진 밑에 있습니다. :

댓글 56 익명 2015-10-13 17:05:33

자, 여러분 보세요. 사실관계가 틀린 부분을 제외하고 KIN님과 다른 사람들의 의견 차이가 나는 현장입니다. 역사 해석의 다양성을 생각하면 이게 자연스러운 거에요. 근데 이걸 '특정 집단'이 '단일한 서술체계'로 작성하면 더 문제가 생기겠습니까, 안 생기겠습니까.

만약에-그럴일이야 죽기전까지 없겠지만-극좌 코뮤니스트들이 정권을 취득해서 그들이 여권이 되고, 그들의 역사관일 맑시즘 사관을 강력하게 반영한 국정교과서가 나오면 이건 괜찮겠습니까? '국가'에서 정한거니까?

그때 모순된 모습 보이지 않을꺼면, 단일한 하나의 역사 같은 소리는 안하는게 맞는겁니다. :

댓글 57 익명 2015-10-13 17:06:13

북진통일 의지가 없었다닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 위대한 국부 이승만님께서 아가리 턴 게 잘못이네요 이승만 OUT! :

댓글 58 익명 2015-10-13 17:07:29

혹시 현직 정훈장교신가? :

댓글 59 익명 2015-10-13 17:09:46

역사교과서는 북한과 싸우려고 만든 정훈교재가 아니라 대한민국의 역사를 배우기 위해 있는겁니다 :

댓글 60 익명 2015-10-13 17:10:00

53/ 이 발언은 철회해주시기를 부탁드립니다. 증거는 위에 글로 남겼습니다. :

댓글 61 익명 2015-10-13 17:10:21

아 혹시 판사님 오해하실까봐
김일성 김정일 김정은 개새끼!! :

댓글 62 익명 2015-10-13 17:11:12

60/오해가 있었군요, 저는 KIN님이 교과서를 안보고 글을 올렸다는 이야기를 님께 드린겁니다. 쪽지 확인해주시길 :

댓글 63 익명 2015-10-13 17:11:31

56. 우선 저는 국정교과서 찬성 안합니다.
단지 지금 사학계, 교과서 집필진이 좌편향 되어 있고, 출판되고 있는 교과서가 좌편향인건 맞다고 말하고 싶은 겁니다. :

댓글 64 익명 2015-10-13 17:12:16

좌편향이라는 근거 다 반박당하고 말하고 싶으세요? :

댓글 65 익명 2015-10-13 17:12:52

63/지금의 사학계가 좌편향되어 있다는 근거는요? 도대체 좌편향의 기준은 누구고, 그렇다면 좌편향 된 대표적 교수와 그렇지 않은 대표적 교수 3인씩만 말해주세요. :

댓글 66 익명 2015-10-13 17:13:57

62 헛 죄송. :

댓글 67 익명 2015-10-13 17:14:26

63 어떤 근거로 좌편향이라는지 말해주시죠. 거의 사법부 김일성 장학생 수준의 근거없는 소리 하지 마시고. :

댓글 68 익명 2015-10-13 17:15:35

63/ 현재 검정 교과서의 검정기준은 매우 촘촘합니다.
어떤 주제에서 어떤 역사적 사실을 택해서 어떤 방향으로 서술할지도 미리 다 정해져 있어요.
그리고 이것은 교육부 측의 검정심의회에 의해서 내용과 표기, 표현방식에 걸쳐 "사전심의"를 거치도록 되어 있습니다.
지금 나와 있는 교과서는 모두 이와 같은 검정 과정을 통과한 교과서입니다.
교육부 측 마음에 들지 않는 내용은 수정 명령을 통해 저자의 의견을 묵살하고 수정할 수 있을 정도로 강력하고요. :

댓글 69 익명 2015-10-13 17:16:15

사학과 학생인데 우리 학교만 봐도 정년 퇴임하신 이상신 선생님 제외하면 좌편향 소리(물론 전 존경하지만) 들을 분 없고요,
단지 옳.은.말은 많이들 하죠 ㅇㅋ?
애초에 지금 교수님 세대들이 독재정권 때 학생 거치신 분들인데 정치인 아닌 다음에야 우편향되면 그게 병신 아닌가 :

댓글 70 익명 2015-10-13 17:16:49

63플님 지적은 다 납득할만한데, 심각하네요 진짜 ㅋㅋ 반박 제대로 하시던가 :

댓글 71 익명 2015-10-13 17:17:06

김정같이 40년 후에 말바꾸는 병신들 아니면 정권 똥꼬빠는 교수님이야 없으니 좌편향처럼 보이겠지요 :

댓글 72 익명 2015-10-13 17:17:14

62/ 확인했습니다. 저한테 말씀하시는 걸로 제가 오해를 했네요. :

댓글 73 익명 2015-10-13 17:18:01

71//김정배 겠지 멍청아 :

댓글 74 익명 2015-10-13 17:18:42

이승만 대통령은 국군 통수권자 셨고 그분은 북진 통일을록 염원하셨죠 :

댓글 75 익명 2015-10-13 17:20:03

16 13플은 비꼬는 말이었어요ㅠㅠ 저글을 보고 선동되는건 당연히 물리적으로 불가능하죠ㅠㅠ :

댓글 76 익명 2015-10-13 17:20:57

67 위에 다 나와있잖아요 딴건 몰라도 북한꺼 누락한건 납득할만한 주장아닌가요?

저도 금성으로 배워서 북한에 정당성이 있는걸로 알았습니다만,
북한에 대해 제대로 공부하면서 양쪽다 기회주의적이라는거 알았습니다.
그리고 세뇌 되었던 것에 대해 부끄럽구요. :

댓글 77 익명 2015-10-13 17:22:03

76 뭘 위에 다 나와있나요 조목조목 다까이고 있는데. :

댓글 78 익명 2015-10-13 17:22:11

76/최신글 보시면 현재 교과서의 북한 서술 나와있는데, 그거 읽고도 동일한 생각 드십니까?

그리고 저도 금성으로 배운 세대입니다만, 당췌 그 텍스트를 읽고 어떻게 북한에 정당성이 있는것처럼 인식되는지 모르겠네요 :

댓글 79 익명 2015-10-13 17:23:18

저는 국정으로 배운 세대라 검인정 모릅니다만, 인터넷에 있는 검인정 PDF 읽으면 어딜 봐서 좌편향이라는건지 도저히 모르겠네요. :

댓글 80 익명 2015-10-13 17:25:33

저는 여기까지 하겠습니다. 100플 스나이핑을 노려볼까 했는데, 그 전에 답답해서 안되겠네요.
그리고 65플의 질문은 유효합니다. 나중에라도 대답을 볼 수 있으면 좋겠네요. :

댓글 81 익명 2015-10-13 17:25:39

저걸 읽고 북한 정당성을 느꼈다면 본인 독해력을 탓하던가 선생님을 탓해야지.... :

댓글 82 익명 2015-10-13 17:25:45

78 그 텍스트로 그렇게 가르쳤거든요.

전교조 여서 그랬는지는 모르겠는데, 환단 고기 까지 가져와서 가르쳤었어요ㅋㅋ

77/ 까는 부분이 합리적이지 않다고 느껴져서요. :

댓글 83 익명 2015-10-13 17:26:40

북한에 대해 분노에 찬 비난조 서술들을 원하시는 모양인데 역사책은, 더더군다나 교과서는 지양해야하는 부분입니다 :

댓글 84 익명 2015-10-13 17:26:51

아베 보는 줄.. ;; :

댓글 85 익명 2015-10-13 17:27:42

기웃기웃 :

댓글 86 익명 2015-10-13 17:28:05

82/에고 가려고 했는데 진짜 마지막 댓글.

그건 그 선생님의 잘못이겠죠. 그리고 환단고기까지 들고 왔다면...이미 역사교사로서의 전문성은 심각하게 떨어지는 사람이네요. :

댓글 87 익명 2015-10-13 17:28:57

금성껄로 배웠는데 북한이 정당성이 있다고 배우다니?? 내가 아는 그 금성이 아닌가;; 어떻게 그런 결론이.. :

댓글 88 익명 2015-10-13 17:35:51

우익을 가장한 간첩들이 보이네요. 대한민국 역사에서 괴뢰정권인 북한의 주요사건들을 왜 누락시켰느냐니?
북조선사는 북한에 가서 찾으세요. 여긴 대한민국입니다. :

댓글 89 익명 2015-10-13 18:29:57

82/ ........... 그건 교과서가 잘못한게 아니라 선생이 잘못한거예요.
하지만 그 선생이 이상하게 가르쳤다고 하여서 교과서를 탓할 순 없지 않습니까. :

댓글 90 익명 2015-10-13 18:34:25

35//베트남에서의 양민 학살을 부각하는게 맞는지 모르겠다니;;; 우리가 벌인 나쁜 일들은 숨겨야 한다는 건가요? 그게 일본이랑 뭐가 다르죠? :

댓글 91 익명 2015-10-13 18:52:57

82/ 어떤 부분이 합리적이지 않다고 느끼셨는지.. 이 글에서 대체적으로 국정 옹호하시는 분들이 무논리로 글을 쓰시는 경향이 있네요. :

댓글 92 익명 2015-10-13 18:58:59

논리가 다 반박당하고 나니 결국 남는건 결국 자기혼자만의 경험 + 느낌적인 느낌인것 같은데요 :

댓글 93 익명 2015-10-13 19:10:08

이글에 병신은 딱 하나다 :

댓글 94 익명 2015-10-13 19:43:52

82 저도 금성으로 배웠는데 세뇌안되던데요;;혼자세뇌되신듯 :

댓글 95 익명 2015-10-13 20:04:41

나라꼴은 이 모양인데 나몰라라하고서는 별 얼척없는 교과서 국정화에나 열올리는 미친 집단이죠. 앞으로 국정교과서인 한국이 검정교과서인 일본을 대체 무슨 낯짝으로 비판할 수 있는건지 원

뭐 이런 병신 정부가 다있나 싶어요 :

댓글 96 익명 2015-10-13 23:16:01

일베충이 또 ㅋㅋㅋ :

댓글 97 익명 2015-10-17 16:16:37

역시 국정찬성측은 논리가 약하군요. 몰라서 그런건지 알면서도 선동하는건지... :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ