성비불균형으로 가임기여성이 줄어든 것도 저출산에 한몫

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2015-08-27 08:14:22 | 글번호 : 86353 | 0
3793명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

http://media.daum.net/v/20150827023001302?f=m

통계청이 25일 발표한 ‘2014년 출생 통계’에 따르면 지난해 합계출산율은 1.205명으로 전년에 비해 0.02명 증가했다. 반면 출생아 수는 43만5400명으로 0.2% 감소했다. 이처럼 합계출산율과 출생아 수가 서로 다르게 움직인 것은 전례를 찾기 어렵다. 2013년에는 합계출산율과 출생아 수가 모두 감소했고, 2010∼2012년에는 모두 증가했다.

출산율이 높아졌어도 출생아 수가 줄어든 이유는 가임여성이 줄었기 때문이다.

.....중략

특히 1980년대 중반부터 20년간은 남아선호 사상으로 신생아 성비불균형이 최고조였던 시기”라면서 “산아제한정책으로 전체 인구가 줄었지만 여성 인구는 더 줄었다”고 말했다.

남녀차별 제대로 하신 부모님들 덕분에 안그래도 답없는 나라 거창하게 망하네요ㅋㅋ
출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-08 06:39:12:

댓글수 54

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 5 익명 2015-08-27 08:23:05

3 네 산아제한과 함께 극심한 선별출산이있었죠 그래서 출산전 성별 알려주는 것이 불법이었죠 :

댓글 6 익명 2015-08-27 08:26:03

자연 출생 성비는 105(여아100명태어날때태어나는 남아 기준)이나 80년대중반부터 2000년대 중반까지 성비가 남아가 월등히 많았죠 특히 90년대생들은 115-116 정도였다고 알고있습니다 :

댓글 7 익명 2015-08-27 08:27:13

3/네 예전에 많이 유산 시켰죠. :

댓글 8 익명 2015-08-27 08:28:00

4,5/ 충격이네요; 댓글 달고 생각해본건데 굳이 그런 극단적인 방법이 아니어도 '한번에 되면 좋겠지만, 아니어도 무조건 아들이 하나 나올때까지 낳는다' 라고 밀어붙이면 성비는 심한 불균형을 이루겠네요 :

댓글 9 익명 2015-08-27 08:28:39

인공유산 즉 낙태가 좋은 방법이었죠 특히 셋째자녀 이후의 출생 성비는 아직도 높은편입니다 :

댓글 10 익명 2015-08-27 08:29:52

8 자연 출생 성비는 인위적개입없이도 딸만낳는 부부 아들만 낳는 부부가 있어서 유지되는거겠죠 :

댓글 11 익명 2015-08-27 08:30:54

8/확률상 그 경우엔 성비 불균형이 일어나지않을듯. :

댓글 12 익명 2015-08-27 08:42:41

11/ 오늘은 유독 더 멍청한 날입니다. 멍청함을 기리기 위해 제 댓글은 그대로 남기도록 하겠습니다. :

댓글 13 익명 2015-08-27 08:49:56

예전엔 딸이라고 낙태하는 경우 많았어요 :

댓글 14 익명 2015-08-27 08:50:52

제가 알기로 자연성비는 딸>아들인데 아들>딸이 되는 순간부터 성비 불균형인거 아닌가요? :

댓글 15 익명 2015-08-27 08:52:12

어차피 실업률도 높은데 왜 출산아 숫자 높이려고 할까요? 인건비를 낮은 수준으로 유지하기 위해서?? :

댓글 16 익명 2015-08-27 08:52:46

자연성비는 남자가 여자보다 조금 더 많아요.
남아가 여아보다 좀 더 잘 죽어서 (...) 조금 더 많습니다. :

댓글 17 익명 2015-08-27 08:53:38

14 아니에요 제가 배우기론 남자가 좀더많이 태어나는데 성장과정에서 수컷의 사고사가 많아 결혼적령기가되면 1대1로 맞춰진다고 하더라구요 :

댓글 18 익명 2015-08-27 08:53:53

8/ 무조건 아들 하나 나올 때 까지 낳는다는 전략이면
전체 성비는 1:1에 맞춰져요 :

댓글 19 익명 2015-08-27 08:54:23

15/ 시장과 노예 :

댓글 20 익명 2015-08-27 08:54:41

15 원래 내밑으론 많은게 좋거든요 내위로 많은게 문제지 :

댓글 21 익명 2015-08-27 08:58:11

2014년기준 만 25-29세 여성은 5년전에비해약 50만명 줄었다고 하니 출산율이 유지만 되어도 신생아수가 작아지는건 어쩔수가없겠네요 :

댓글 22 익명 2015-08-27 08:58:27

크으으으 일해라 노예들아!!!!! 애도 낳아라!!!!!! 주욱창 주욱창이 필요하다!!! :

댓글 23 익명 2015-08-27 08:59:05

자연성비는 남자가 여자보다 약간 많습니다. 이건 남자들이 잘죽어서(위험한걸 많이해서인지, 특성상 여자가 면역체계가 높은건지는 모르겠으나) 거의 1:1로 맞춰집니다.

15/ 나라입장에서 인구가 준다는거 자체는 시장축소부터 시작해서 성장률, gdp, 인재숫자까지 거의 모든게 그에 비례해서 줄어든다는걸 이미하니까요.
다만 개인들 입장에서 노예하나 더찍어내는거에 불과하면 굳이 낳을 필요도 없죠. 그냥 우연히 떨어진 나라도 아니고 개인들이 죄다 출산을 포기한 일본과 비슷하다보니... 개인들 입장에서 인구수가 줄어드는게 협착력이 훨씬높습니다. 나가 너아니어도 쓸사람 많아를 점차 쓸수없으니. :

댓글 24 익명 2015-08-27 09:06:46

갑자기 내 가치가 상승한 기분
하지만 다시생각해보니 애 낳는 가축같이 느껴져서 급다운 :

댓글 25 익명 2015-08-27 09:10:31

협착력 - 협상력의 오타 :

댓글 26 익명 2015-08-27 09:17:17

정부 및 지도층이 원하는 것
1) 저임금 받고 일해라
2) 저임금 받고 너처럼 일할 노예를 낳아라
3) 저임금으로 돈없지만 대출 받아 집사서 부동산값은 높여라 :

댓글 27 익명 2015-08-27 09:18:12

26/당연한겁니다

국민이 견제를 안하거든요 :

댓글 28 익명 2015-08-27 09:18:23

낙태를 전면금지하고 사고쳐서 생긴 아이 혹은 원치않는 아이들을 정부에서 사와서(?) 키워도 모자랄 상황같은데.. 낙태를 찬성하는 입장이지만 상황이 심각해보이니 이런생각마저 듭니다 :

댓글 29 익명 2015-08-27 09:29:14

28 저어어어어어얼대 안 됩니다!!!!!
정부가 인구'만' 늘렸을 때 어떤 일이 일어나는 지 아시나요. 양질의 인구(나중에 고급 노동 시킬 수 있는)를 길러야지 단순히 숫자만 늘려선 안 됩니다. 원하지 않은 미혼모나 사고쳐서 아이 낳은 가정이 아이를 제대로 기르지 못하면 재앙이 됩니다. 정부에서 지원금을 팍팍 줘야지 단순히 낙태 금지는 ㄴㄴ

https://namu.wiki/w/%EC%B0%A8%EC%9A%B0%EC%85%B0%EC%8A%A4%EC%BF%A0%EC%9D%98%20%EC%9D%B8%EA%B5%AC%20%EC%A0%95%EC%B1%85?from=%EC%B0%A8%EC%9A%B0%EC%85%B0%EC%8A%A4%EC%BF%A0%EC%9D%98%20%EC%95%84%EC%9D%B4%EB%93%A4 :

댓글 30 익명 2015-08-27 09:31:21

차우세스쿠의 아이들은 워낙 유명한 사례라.
나라를 가장 효과적으로 파괴할수 있을걸요. :

댓글 31 익명 2015-08-27 09:32:39

인구 감소 자체가 문제가 아니라, 급격한 감소가 문제 - 노예 드립만으로 볼 순 없음
출산율 자체가 거하게 망해놔서, 여성 인구 적은 건 아주 부차적인 요인 정도... 출산율 해결하려면 직장에서나 나라에서나 애 낳고 기르기 쉽게 해줘야하는데, 기업들은 노예들 야근 면제해주기 싫죠. 노예 드립은 여기서 나오는 게 맞다고 봅니다. :

댓글 32 익명 2015-08-27 09:33:00

안그래도 우리나라 인구밀도 높고 일자리에 비해 인구가 많아서 문제잖아요
내수시장이 문제라면 1인당 국민소득을 높여서 구매력을 높이고
인구를 줄여서 경쟁도 좀 줄이고 :

댓글 33 익명 2015-08-27 09:33:32

29 네 사와서 잘키우잔 이야기였네요 어차피 잘 키우지 못하는건 가정의 형태와는 무관하다고 생각해서.. :

댓글 34 익명 2015-08-27 09:34:08

2004년 서태지가 victim 이란 노래를 만들었을 떄
성별감별후 낙태되는 여아의 수가 연간 5만명이라고 했었는데,, :

댓글 35 익명 2015-08-27 09:34:40

26/ 이게 정말 그렇다고 느껴지는게, 통상 정말로 출산율 끌어올릴의지가 있으면 맞벌이늘어난 상황에서 기업을 갈궈댈텐데.
실제로는 개인들한테 일 야근은 그대로 하고 애는 애대로 낳아서 키워 이런거라. :

댓글 36 익명 2015-08-27 09:34:58

31 여성인구가 적은건 앞으로 낳으라고 해도 낳을 여자가 없어서 미래도 없다는게 문젠거죠 :

댓글 37 익명 2015-08-27 09:35:54

35/ 법적으로는 야근했다는 기록이 없으니 기업이 야근시킨게 아니거든요 ㅋㅋㅋ :

댓글 38 익명 2015-08-27 09:38:10

결론은 늘 똑같죠 - 이민가고싶네요 제생각에 전 고급인력이라 미국가서 레스토랑 서빙잘할거같은데. 하다못해 지금 간호대를 가는 것도 방법 이라면 방법. .! :

댓글 39 익명 2015-08-27 09:41:37

낙태가 주요원인이 아니라,

예를들어서
둘만 낳으려고 가족계획한 부부가
딸만 둘을 가지게되었을때, '그래도 아들은 있어야겠지?'라는 생각으로인해 셋째 넷째 아들을 꼭 보려고 더 낳지만

둘만 낳으려고 가족계획했던 부부가
아들 둘을 가지게되었을때 더 낳을 생각이 없어서 더 낳지않는 그런 현상때문아닌가요?

낙태를하지않아도 위같이.. 딸낳은집들은 아들낳을때까지 더 시도하지만, 아들낳은집들은 바로 stop하는게 더 큰 요인 아닌지 :

댓글 40 익명 2015-08-27 09:48:55

80년대 생 여자에 둘째인데
엄마가 저 가졌을때 할머니가 지우라고 했었대요 또 딸인거 알고 ㅎㅎ 아빤 저 태어난날 병원에도 안오심.
그리고 늦둥이로 소원하시던 아들얻으심... 이런 집 은근 주변에 많더라구요. 제 친구중에도 딸이라는 이유로 대놓고 차별받은 애들 많다는 ㅠ
첫째는 딸이라도 첫째라 사랑받고 둘째는 얄짤없음 :

댓글 41 익명 2015-08-27 09:50:16

정순화 교수님 수업에서 배운 건데
초기 임신 단계에서 이미 성비가 130:100입니다.
하지만 Y염색체의 취약성으로, 초기 2~4주 내에 남아가 많이 사망합니다.
그래서 자연적으로는 105:100으로 맞춰진답니다.

그래서 성비가 107이 넘으면 남아선호 내지 남초를 의심해야한다고 하더군요.
우리나라는 이거보다 훨씬 넘은 성비였기에 문제라고 하는 겁니다. :

댓글 43 익명 2015-08-27 09:53:08

그리고 남자가 나올때까지 낳는다는 성비불균형의 이유가 되지 못합니다.
내가 앞면이 나올때까지 동전을 던졌다는건 시행횟수에관한것만을 의미합니다. 전체통계로보면 결국 자연성비에 수렴해야 맞습니다.
큰수의 법칙이 깨졌다는 자체가 인위적인 요인이 개입했다는걸 의미합니다.

실제로는 앞면(남자) 뒷면(여자)라고 치면, 뒷면이 나온기록을 삭제한거죠. :

댓글 44 익명 2015-08-27 09:54:24

2000년대 중반까지 남아선호와 낙태는 상당히 큰 영향을 줬습니다. 성감별금지자체가 성비문제때문에 나왔고 그 이득이 커서 계속 금지해왔습니다. 보건복지부 등등에서 강력하게 감별금지요구를 했었고. :

댓글 45 익명 2015-08-27 10:26:03

개인적으로는 낙태=안좋다는 부정적 인식이 생겨(혹은 더해져)버려서 낙태에 대한 논의 자체가 힘들게 된 원인이기도 하다고 생각합니다ㅜ 낙태가 허용되면 성감별이 다시 시행될거라고들 하니까. 여권에 대해 논의할때 논의자체가 불가능한 파트지요ㅠ :

댓글 46 익명 2015-08-27 11:02:06

극단적 케이스로는
친구중에 누나만 6명있는 애도 있던데요 ㅋㅋ
조카랑 자기랑 나이가 비슷하다고... :

댓글 47 익명 2015-08-27 11:04:22

지금도 셋째아이 성비가 150:100입니다 :

댓글 48 익명 2015-08-27 11:33:44

1플은 별로 사려깊지도 않고 그렇다고 재미도 없는 :

댓글 49 익명 2015-08-27 13:17:30

41 님 할머니지만 욕좀 얻어먹어야 할듯... 미개.. :

댓글 50 익명 2015-08-27 13:44:17

2/ 아랫돌 괴서 → 아랫돌 빼서 :

댓글 51 익명 2015-08-27 13:50:42

?? 그래도 인구 차이는 엄청 크지 않아요. 남아 선호라해봐야 결혼적령기때는 1:1로 밎춰지구요. 이 말대로라면 20년 후에는 '정말 인구가 적어서 나라 멸망합니다'이란 말이 되어야하는데 이런 주장이 타당하다 보시나요? 20년후의 가임기 여성수는 지금 여자 수보다 절대적인 수가 훨씬 더 적을테니까요.

더 적어서 더 안 낳는다는건 황당한 소리죠.... 더 적다해도 많이 낳으면 되는거거든요. :

댓글 52 익명 2015-08-27 15:35:14

51 지금 추세가 더 낳지도 않으니까요
안 낳는데 적어지기까지^ㅗ^ 아직 이해안가세요? :

댓글 53 익명 2015-08-27 15:38:38

51
1. 남아 선호라 해봐야 결혼 적령기에는 1대1 맞춰져 -> 그건 자연 성비 일때고 이미 자연 성비가 아님. 현 85-89년생은 성비 110쯤 되고
90-95는 115쯤 됩니다. 결혼 못하는 남성도 많이 생길거임.
2. 더 적어서 더 안 낳는게 아니라, 수도 적고 and 낳지도 않아서 문제라는 겁니다 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ