웃음·연재 2 유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명 등록일 : 2015-05-19 08:22:19 | 글번호 : 77182 | 0  3830명이 읽었어요  모바일화면  URL 복사

채식/육식의 오해와 진실

http://joongang.joins.com/article/142/17822142.html?ctg=1601&cloc=joongang%7Chome%7Cspecial ' 그 결과 채식주의자는 육류를 많이 먹는 그룹보다 알레르기 질환 보유율이 2배 많았고, 암 발생률도 1.6배나 높았다.' --------------- 그니까 고기 좋아하면서 골고루 먹고 살라는 얘깁니다 ~_~ 건강 때문에 채식한다는건 구라고 채식도 어차피 편식이라는 이야기! 요약 1. 육식을 줄이면 탄수화물 섭취가 늘게 되는데 현대인 건강에는 보통 단백질이 부족하고 탄수화물이 과다인지라 비만 및 건강상태에서 더 불리해짐. 특히 장기적으로 단백질 부족으로 근육량이 줄게 되고 고기 기름을 안 먹어도 과다 섭취된 탄수화물이 콜레스테롤과 지방으로 변하며 내장지방+근육량 감소로 인해 건강이 와장창!! 2. 식물성 단백질의 필수 아미노산 함량이 고기보다 적으며 채소 자체에 단백질이 부족해서 면역력도 떨어지고 체력 축남 3. 식물 식이섬유를 과도하게 섭취하게 되어 필수영양소 소화흡수율이 너무 떨어져 빈혈 및 미량영양결핍이 일어나기 쉬우며 가스가 많이 차서 소화기가 안 좋은 사람을 악화시킴 4. 특히 위에 문제 있는 분, 임산부, 암 치료중인 사람, 빈혈 환자는 고기 많이 드셔야 회복됩니다!! 특히 채소의 풀독도 독성이기 때문에 항암치료 등으로 면역력이 떨어진 상태면 생채소 대부분이 오히려 제한됩니다. 출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-29 15:34:30:

댓글수 57

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다. 전체 댓글 보기 

---

댓글 8 익명  2015-05-19 08:37:41 송곳니는 쓰라고 있는거죠! : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 9 익명  2015-05-19 08:37:48 바쁜 벌꿀은 슬퍼할 겨를이 없죠 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 10 익명 2015-05-19 08:39:14 돈이 없네요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 11 익명 2015-05-19 08:40:37 그리고 차라리 내 생명을 위해 다른 생명을 죽이지 않겠다는 마인드인 푸르테리언이나 제인 까지는 신념으로 이해할 수 있다고 하더라도 비건과는 반대의 의미로 세미니 폴로, 페스코로 오면 그게 왜 '채식'주의자인지조차 궁금해집니다. 저는 소, 돼지, 양, 닭, 오리와 해산물과 달걀과 우유와 치즈 등의 유제품과 꿀과 열매와 뿌리채소는 먹지만 맛없는 채소는 안 먹는데 무슨 베지테리안이라고 해야 하나요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 12 익명 2015-05-19 08:43:54 근데 돼지고기는 맛없더라고요 계란이나 두부가 더 맛있습니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 13 익명 2015-05-19 08:45:26 12 / ??? 그럴리가... : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 14 익명  2015-05-19 08:49:06 12 // : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 15 익명 2015-05-19 08:51:43 고기는 언제나 옳습니당 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 16 익명  2015-05-19 08:51:59 12/ 육전식당 가셔서 잃어버린 미각을 되찾으시길 추천드립니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 17 익명  2015-05-19 08:52:28 알러지 아토피있어서 채식 시작하는 경우가 많지 않나요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 18 익명  2015-05-19 08:57:14 17/알러지 아토피가 있는 사람도 있겠다만 먹는 것과의 상관관계는 적다고 봅니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 19 익명  2015-05-19 08:59:20 오ㅡ다이어트한다고 과일/채소 많이 먹었는데..시도때도없이 방구가 나오는 이유가 여기 있었군요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 20 익명  2015-05-19 09:01:21 18/+시작은 그렇게 하지만요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 21 익명 2015-05-19 09:02:15 역시 고기는 옳구나 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 22 익명  2015-05-19 09:07:12 고기고기! : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 23 익명  2015-05-19 09:12:07 고기먹고싶어도 돈이없어서 탄수화물을 먹게되네요ㅜㅜㅜ. .. 고로난 돼지 꿀꿀.........ㅜㅜ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 24 익명  2015-05-19 09:24:52 23 요샌 과자보다 고기가 싸요! 뒷다리살 이런건 100그램에 500원 막 이러던데... : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 25 익명  2015-05-19 09:29:47 스님들 단체 시무룩... 역시 원효대사가 옳았어. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 26 익명 2015-05-19 09:51:56 25. 육수요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 27 익명  2015-05-19 09:53:12 24. 학교에서 고기사다가 고기구워먹을수는 없잔아요ㅜㅜ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 28 익명 2015-05-19 09:57:52 27. 생고기 드세요 우둔살!! 존맛!! : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 29 익명  2015-05-19 10:30:59 꼭 건강을 위해서가 아니라 다른 이유로 채식하는 분들도 많으니까요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 30 익명  2015-05-19 11:03:35 29 근데 그러면서 건강에도 좋은것처럼 구라칠때가 많음요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 31 익명  2015-05-19 11:04:37 사실 대부분의 채식주의는 건강보다는 생명존중 때문이죠. 그리고 11플 같은 논리로 채식주의자들 비난하려는 글을 자주 보는데, 사실 모든 건 정도의 문제입니다. 불완전한 채식주의라도 육식을 덜 함으로써 그 만큼의 다른 생명의 고통을 줄인다는 거죠. 사람 한 대 때린 사람도 폭행범 맞습니다만, 죽을 만큼 팬 사람보다야 윤리적으로 낫죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 32 익명 2015-05-19 11:54:44 31/ 굳이... 이런 이야기로 논쟁까지 하고 싶은 건 아니긴 하지만.. 궁금한 점은. 근데 왜 육식은 생명의 고통을 줄이는 거고, 채식은 관계 없는 거에요? 전 집에서 애완동물은 안 키워도 화분은 여럿 키우는데... 물론 식물이 상대적으로 쉽게 죽긴 하지만 키우는 과정에서는 예전에 동물 키울때랑 차이 없는 기분으로 키우거든요... 거기다 식물의 재배 과정에서 일어나는 많은 일도 역시 딱히 동물친화적이지도 않고요.. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 33 익명  2015-05-19 12:00:26 32/ 동물을 기르면서 사용되는 곡류의 양과 인간이 채식을 하면서 소비할 곡류의 양을 비교하면 엄청난 차이가 나거든요. 이게 생명존중 뿐만 아니라 이산화탄소 및 메탄가스 방출, 수질오염 든 환경문제와도 직결되는 거라서... 그리고 인간과 유사한 복잡한 구조의 동물일수록 고통을 더 생생하게 느낄 수 있다는 건 추론 가능한 것일테구요. 아 물론 저는 치킨 매니아입니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 34 익명  2015-05-19 12:50:27 31플과 33플이 머리론 수긍할수있지만 가슴으론 도저히 못받아들이겠네요.. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 35 익명  2015-05-19 13:35:39 채식하는 사람들이 알레르기 질환률이 높은건 알레르기 질환이 있어서 채식하는 사람들이 있어서 저렇게 나온거 아닐까요? 저도 알레르기 때문에 강제 반채식 중이라 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 36 익명 2015-05-19 13:44:50 32, 34/ 저 채식주의자 아니구요. 오직 채식주의자들을 무조건적으로 비난하려는 빈약한 논리를 짚어주려고 말한 것입니다. 채식주의자라고 주장하지만 그들 중 많은 자들은 완전한 채식을 하지 않는다. 고로 그들은 채식주의자라 할 수 없다. 따라서 그들이 목표로 하는 환경보호, 생명존중에 그들은 전혀 기여하는 바가 없다. 이런 터무니 없는 주장을 하고 있는 건데요... 아무리 불완전한 채식을 하더라도, 그들은 자신들이 내세우는 목적과 명분을 충분히 달성하고 있다는 말입니다. 왜 고통이 옳고 그름의 기준이 되느냐, 왜 고통을 경감시켜야 하느냐와 같은 당위성의 문제는 제가 주목하고 있는 바가 아닙니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 37 익명  2015-05-19 14:08:05 36어떻게 충분히 달성하나요? 전혀 안하고있는것 같은데요 특히 생명존중은ㅈ더더욱요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 38 익명 2015-05-19 14:10:37 37 남들이 고기 열 번 먹을 때 한 번 먹는 게 그들이 생각하는 생명존중이라니까요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 39 익명 2015-05-19 14:15:43 38/ 소는 한마리 잡으면 여러 사람이 배부르게 먹을 수 있지만 쌀밥으로 배를 채우려면 불쌍한 벼 수십포기가 죽어야 합니다 ㅠㅜㅠㅜ 그러면 명란젓 먹는 사람은 레알 고통의 군주겠네요 ㅠㅜㅠㅜㅠㅜ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 40 익명 2015-05-19 14:17:59 벼와 명란이 고통을 느낀다고 밝혀지면 채식주의자들도 각성이 필요하겠네영... : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 41 익명  2015-05-19 14:19:37 생명 존중을 위해 채식을 한다는 건 자기만족이죠. 무가치하진 않지만 누구에게나 보람 있는 것도 아닐 겁니다. 채식의 가장 강력한 근거는 역시 경제적 이유. 사실 이 편도 채식이라기보다 지나친 육류 소비를 줄이자, 의 근거로 보는 게 맞죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 42 익명 2015-05-19 14:20:56 고통을 느끼고 안 느끼고가 생명존중의 기준이면 통증신경 없앤 소와 돼지를 만들면 다들 고기 먹겠다는 이야기가 됩니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 43 익명 2015-05-19 14:21:05 41/ 22222222 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 44 익명  2015-05-19 14:27:53 40그게 겁나 비논리적이라고요ㅋㅋㅋ 그들이생각하는건 자유인데 전혀기여못하고 따라서터무니없다고요ㅋㅋㅋ 그냥 자기기분좋자고하는거지 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 45 익명  2015-05-19 14:28:41 동물 윤리에 대한 현대의 접근은 대부분이 서구의 관점입니다. 우리나라도 동물과 유대가 없던 건 아니지만 동물 그 자체를 보호하기 위해 법을 제정한 적은 없었죠. 개인적으로 동물학대를 혐오하지만 생명에 대한 편협한 시각도 혐오합니다. 일본의 극우작가 미시마 유키오는 한 일간지에서 "일본은 저항할 줄 모르는 식물의 나라다. 하지만 나는 식물이 분노라는 감정이 있다면 동물의 그것보다 훨씬 크고 깊을 거라고 생각한다." 라고 했습니다. 저도 서구의 동물 윤리는 ㅁ사구려라고 생각합니다. 위선이예요.. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 46 익명  2015-05-19 15:09:27 채식하는 사람들에게 불편함을 유발한다고 깔 것이 아니라 그들의 뜻을 존중해 주며 되는 것 아닐까요? 나름 의미는 있는 실천이라고 생각해요. 그 실천이 얼마나 환경보호와 생명윤리 발전에 큰 영향으 미치는지를 떠나서, 자신이 할 수 있는 작은 노력을 한다는 것 자체를 내가 불편함을 느낀다는 이유로 비난하는건 성숙하지 못하다는 생각입니다. 우리에게 채식을 강요하는 채식주의자는 별론으로 하죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 47 익명  2015-05-19 15:13:16 42 실제로 그럴 것입니다만... 더불어 정신활동까지도 없는 게 완벽하겠네요. 44플은 그냥 어그로라서 패스. 45 종교부터, 정치며 우주의 법칙을 밝히려는 행동 모두 어떻게 보면 자기만족이라 할 수 있고요. 동물윤리에 대해 어떤 관점을 가져야 한다고 말하고 있는 게 아닙니다. 다만 채식주의자들이 모순적인 행동을 하는 게 아니라고 주장하고 있는 거 아닙니까. 식물 얘기는 참으로 개탄스러운 논리로군요. 저는 은모래님이 밟고 있는 땅이 고통을 느끼고 분노할 수 있다면 그것이 인간의 것보다 훨씬 클 수도 있다고 주장하겠습니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 48 익명  2015-05-19 15:22:43 채식주의자들이 동물의 생명을 존중한다눈 이유를 든다는게 곧 식물의 생명을 경시한다는 의미로 직결되지는 않을것 같은데요 나무가 불쌍하고 환경이 오염되니 종이컵사용을 줄이자고 주장하는 사람한테 나무만 불쌍하고 풀은 안불쌍하냐 풀먹지마, 넌 나무로 만든 가구도 쓰지마, 니 주장엔 논리적 오류가 있고 너가 하는 모든행위가 결국 환경오염을 일으키니 너의 주장의 설득력을 얻고 싶으면 아무것도 하지마 이러는거 같아요 내가 고기 안먹으면 동물 한마리 살릴 수 있다랑 내가 종이컵을 덜쓰면 나무 한그루 살릴수 있다랑 비슷한것 같은데 고기를 안먹는다고 식물의 고통따윈 신경쓰지않아라고 하는것도 아니고 동물의 생명까지 신경쓰는 사람은 식물의 생명까지도 감사하게 생각하며 먹을것같아요(그렇다고 고기먹는사람들이 생명을 경시한다는 의미가 아니구요 고기를 먹든 풀들 먹든 고맙고 감사한 마음으로 먹으면 된다고 생각해요) 채식주의자들은 육식주의자들 비난하거나 채식을 강요하지고 않는걸로 아는데 논리적으로 오류가 있다며 다른 사람의 선택을 존중하지 않는것 같아서 좀 보기 불편하네요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 49 익명 2015-05-19 15:36:55 48/ 육식주의자란 말은 없어요. 그냥 골고루 먹는 사람들이지. 극단적인 채식주의자들이 육식은 살생이라며 욕하는 건은 많지만 반대의 경우가 오히려 거의 없습니다. FETA 같은 곳 보시면 정말 깜짝 놀라실 거예요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 50 익명 2015-05-19 15:45:38 49 세상을 바꿔보려는 소수의 몸부림이니 극성스럽게 보일 수도 있겠지요. 그리고 PETA가 모든 채식주의자를 대변하지 않죠. 사실상 개개인의 채식주의자의 현실은 여기서 보시는 것과 같죠. 순수한 의도조차 존중받지 못하는 참담한 실정이 제가 이 게시글에서 볼 수 있는 전부인걸요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 51 익명  2015-05-19 15:51:25 49 극단적인 사람들은 언제나 눈총을 받죠 외국의 사례는 잘 몰라서 몰랐네요 다른 사람에게까지 강요하는 극단적인 사람들에게 쓴 말이라면 어느정도는 이해가 가는데 여기에서 채식주의자들의 의견을 설명하고 계신 분들은 그런 분들은 아닌것 같아서요 39플은 좀 불편해요 전 가끔 고기도 먹고 채식주의자는 아닙니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 52 익명  2015-05-19 16:46:40 47// 저 말을 잘못 이해하신 것 같은데, 진심으로 하는 얘기가 아니라 조크입니다. 전 채식주의자의 의지를 존중해요. 저도 채식을 공부하고 이해하기 위해 2년 정도 비건의 식단을 유지했던 사람입니다. 말씀하신 것처럼 생명존중은 논리가 무의미한 자기만족의 영역이구요 저도 채식을 포교하지 않는 이상 뭐라 비난할 생각 없습니다. 문제는 채식의 당위를 논리적으로, 과학적으로 설명하려는 시도를 통해 잘못된 지식을 양산하는 행태죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 53 익명 2015-05-19 19:24:03 36 /채식주의자를 무조건적으로 비난하는게 아니라 그들이 자기합리화가 필요함에 따라 빈약한 논리를 펼치는 것을 짚어주려고 쓴 댓글인데요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 54 익명 2015-05-19 19:24:59 애초에 자기만족을 위한 편식행동에 거창하게 생명존중이니 환경보호니를 들먹이는게 거슬리는 제가 배배 꼬인 걸 수도 있겠죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 55 익명 2015-05-19 19:26:00 47 / 동물과 식물은 '생명'이라는 공통점이 있고, 흙은 무생물입니다. 누구 논리가 개탄스러운지 궁금하군요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 56 익명 2015-05-19 19:27:49 자기가 먹고 싶어서, 먹고 싶은 음식을 먹고, 그러기 싫어서 먹기 싫은 음식을 안 먹는 편식까지 뭐라고 할 생각은 없습니다. 근데 그걸 두고 생명존중이니 환경보호니를 외치면서 '편식하지 않는 사람'을 불편하게 하는 게 현실 아닌가요? 채식주의자를 억압하는지 채식주의자가 대다수의 보통 식성을 가진 사람들을 압박하는지 제 체감은 후자에 가깝네요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 57 익명 2015-05-19 19:32:17 한마리로 수십인분의 고기가 나오는 소고기를 먹는 것과, 수백마리의 멸치를 잡아야 겨우 한끼 반찬분이 나오는 멸치볶음을 먹는 것 중에 어느것이 더 생명존중에 가까운 행동입니까? 애초에 이런 식의 구분이 가당키는 합니까? 식물은 생물이 아니고 동물만 생명이니 식물은 낫질해도 생명존중이고 동물은 잡아먹으면 생명경시에요? 예전에 물었던 떡밥인 동물학대와 비슷하게 애초에 논리로는 설명 불가능한 개인의 취향 문제를 자꾸 대의적 차원에서 논리적으로 끌고들어가려고 하니까 반발심이 생기는 겁니다. 논리가 빈약한 쪽은 채식주의자 쪽이죠. 다시 말하지만 개인의 취향으로 채식하는 걸 뭐라 하고 싶은 생각 전혀 없습니다. 그러니까 되도 않는 논리로 '채식하지 않는' 사람들을 이상하게 몰고가지 않았으면 하는게 제 바람이고요. 의도적으로 몰고간 적 없다고 하더라도, 반대급부로 그런 뉘앙스를 풍기는 게 현실 아닌가요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기  