http://media.daum.net/issue/937/newsview?issueId=937&newsid=20150316170412804
정부는 지난 3년간 기준금리를 1.5%포인트나 내리는 등 금리를 낮추고 빚을 키워 소비 문제를 해결해보려 했지만, 별무소용인 상태다.
윤영교 IBK투자증권 선임연구원은 "금리 인하로 소비를 늘리려 해도 가계부채가 가로막고 있다"며 금리 인하는 경기 지표를 끌어올리기에 역부족이라고 강조했다.
지난해말 이미 1089조원에 달한 가계부채는 금리까지 내려가면서 곧 1100조원을 넘어설 것이 확실시된다.
금융권 고위관계자는 "부채의 원리금 상황 부담 때문에 가계의 소비성향이 점점 내려가고 있다"고 지적했다. 그는 "오히려 계속 금리를 내리면서 '경제가 어렵다'고 외치는 정부 때문에 불안해진 가계가 더 지갑을 닫는 양상"이라고 덧붙였다.
이상재 유진투자증권 투자전략팀장은 "금리를 내린다 해도 부채 비중이 높은 건설사, 증권사 등 일부 산업만이 효과를 누릴 뿐"이라며 "내수 소비 진작 등을 기대하기는 어렵다"고 말했다.
(.....)
김영식 서울대 경제학부 교수와 최성호 코리아크레딧뷰로(KCB) 연구소 전문연구원은 "부동산 규제 완화 등으로 주택가격을 상승시키는 것보다 차주의 소득을 늘리는 것이 소비 진작에 약 4.4배 더 강한 효과가 있다"며 소득 증대의 중요성을 강조했다.
통계 지표나 해외 사례 역시 소득 증대가 소비를 살림을 증명한다.
한국은행에 따르면, 지난해 소득 1분위(소득 하위 20%)의 소비성향은 118.1%인데 반해 소득 5분위(소득 상위 20%)의 소비성향은 59.5%에 불과했다. 저소득층의 소득을 증대시킬수록 소비가 진작되는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
제가 평소에 생각하던 바랑 너무 똑같아서 퍼오긴 했는데
아무래도 고파스에서 경제에 관해 주로 얘기하시는 분들이랑 글 내용이 반대되다보니
이 기사의 비판점에 대해서도 알고 싶습니다!
출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-09 04:28:31:
