import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2024-09-09 15:57:34 | 글번호 : 403262 | 0
10892명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
??? : 시험 답 찍으면 부정행위
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3ec9aa8824f3f2e703b67650273d404130abb5b

와세다대 경제학부 교수가 마크시트(OMR카드 같은) 로 답 제출하는 시험에서
'문제를 풀지 못했을 경우 공란으로 제출'할 것을 요구, '찍어서 점수를 얻는 것은 부정행위로 간주, 0점/낙제 처리 한다며' 103명을 낙제처리
('찍은 것으로 생각되는(부자연스러운) 답이 정답과 일치할 경우 부정행위로 판단하여 0점처리)
문제풀이 제출 등 찍었는지 풀었는지를 판단할 근거가 없는 상황에서 자의적으로 이러한 조치를 한 점에 대하여 학교측이 문제를 인정, 대응방안 검토 중

교수들 중에 살짝 해까닥 한 사람이 많이 보이는 건 여기나 저기나 비슷ㅋㅋㅋㅋㅋ
출처 : 고려대학교 고파스 2025-01-15 18:22:11:

댓글수 21
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2024-09-09 16:01:11
찍어서 맞는 걸 방지하고 싶었으면 애초에 찍어서 맞을 수 없는 서술형/논술형 시험을 내야 합니다. 이 당연한 걸 교수까지 돼서

261 0
베스트 댓글 2 익명 2024-09-09 16:01:09
2/ 그 얘기가 아니예요. '찍은 답이 정답과 일치하면 낙제처리' 였습니다.
97 0
베스트 댓글 3 익명 2024-09-09 16:06:06
맞으면 +1, 비워두면 0, 틀리면 -1 이렇게 하든지 차라리...
85 1
논란의 댓글 익명 2024-09-09 16:00:38
확실하게 답 아는것만 쓰라는 뜻인듯 ㅋㅋㅋ
틀렸으면 찍은걸로 간주
0 48
댓글 1 익명 2024-09-09 15:59:11
대체 저 103명은 어떤 근거로 추려낸거지... :

댓글 2 익명 2024-09-09 16:00:38
확실하게 답 아는것만 쓰라는 뜻인듯 ㅋㅋㅋ
틀렸으면 찍은걸로 간주 :

댓글 3 BEST 익명 2024-09-09 16:01:09
2/ 그 얘기가 아니예요. '찍은 답이 정답과 일치하면 낙제처리' 였습니다. :

댓글 4 BEST 익명 2024-09-09 16:01:11
찍어서 맞는 걸 방지하고 싶었으면 애초에 찍어서 맞을 수 없는 서술형/논술형 시험을 내야 합니다. 이 당연한 걸 교수까지 돼서
:

댓글 5 익명 2024-09-09 16:01:35
사람인지 판단하는 페이지처럼 펜의 이동경로를 분석하나? :

댓글 6 익명 2024-09-09 16:02:58
너무 답이 아닌걸 고르면 찍었다고 간주하는 방식이려나요 :

댓글 7 익명 2024-09-09 16:03:22
6/ 답이 맞으면 부정행위라는 겁니다 :

댓글 8 익명 2024-09-09 16:04:51
3/ 그럼 진짜 싸이코네요 ㅋㅋㅋ :

댓글 9 익명 2024-09-09 16:05:09
풀어서 정답 〉 정당
찍어서 정답 〉 부정
=〉 정답을 표기했는데 찍었다고 판단될 경우 0점처리
찍었는지 풀었는지 근거자료 〉 없음 (마크시트니까 당연히 없음)

이겁니다 :

댓글 10 BEST 익명 2024-09-09 16:06:06
맞으면 +1, 비워두면 0, 틀리면 -1 이렇게 하든지 차라리... :

댓글 11 익명 2024-09-09 16:07:06
보통 이런 경우 틀리면 -1점 이런 식으로 하는데.... 어딜 가나 도라이 많네 :

댓글 12 익명 2024-09-09 16:13:56
교수님을 찍어봐도 될까요?
:

댓글 13 익명 2024-09-09 16:23:15
1번문제 틀렸는데 2번문제를 맞춘다? 이건 말이 안된다 찍은거다 이런 매커니즘인가 ㅋㅋ :

댓글 14 익명 2024-09-09 16:57:58

13/ 링크 일본 기사 번역기 돌린건데

이를테면 그냥 OMR 전부 2번으로 쭉 그었는데 그 중에 몇 개 2번이 답이라 맞은 경우 부정행위다 라는 이야기인듯요 ㅋㅋ

정말 어렵고 고차원적인 문제라
제대로 풀어서 1개 맞은 사람보다
한줄로 그어서 확률적으로 2~3개 맞은 사람이 더 고득점하게 되는 구조의 시험이라면 후자가 부정행위다라는 논리 같은데

사실 그걸 막으려면 베플처럼 주관식 문제를 내면 된다라는 해결법이 있으나

주관식 일일이 채점하긴 싫고 객관식 답안 카드 돌리고 싶은데 뽀록으로 맞추는 학생은 보기 싫어서 해낸 발상인듯.. :

댓글 15 익명 2024-09-09 17:20:05
병신이네 :

댓글 16 익명 2024-09-09 17:56:35
해법은 모두고르시오 해서 1/5을 1/31로 줄이는건데 그러면 다같이 난이도가 상승해버리죠 :

댓글 17 익명 2024-09-09 17:57:33
그냥 Ox 문제 틀리면 감점으로 하면 되는데 채점도 쉽고 :

댓글 18 익명 2024-09-09 17:58:51
틀리면 점수 까면 되는데...

맞으면 5점
빈칸이면 0점
틀리면 -5 점

생명대시험은 객관식 저따구라서 모르면 찍으면안됨

미국 sat ap도 저런식이라 확실히 모르면 그냥 빈칸내야함 :

댓글 19 익명 2024-09-09 18:29:35
교수가 학생이 정답을 풀어서 맞췄는지 아닌지를 찍는것 같은데... :

댓글 20 익명 2024-09-09 19:33:04
중급닌자 시험이었던거임 :

댓글 21 익명 2024-09-10 13:22:21
왜 지는 살면서 찍은걸로 교수까지됬으면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교수 특징중에 하나가 이건가 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ