import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2024-07-30 13:37:45 | 글번호 : 401154 | 0
10449명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
티몬·위메프 정상화의 신 금감원




첨부 이미지 : 1개

출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-09 02:26:23:

댓글수 59
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
베스트 댓글 1 익명 2024-07-30 13:40:16
다른놈들은 몰라도 pg사는 좀 맞아도 쌈
근데 문제는 얘네가 변제능력이 없음
193 1
베스트 댓글 2 익명 2024-07-30 13:54:37
금감원이 억지부린건 아닌거 같은데.. 너무 의도가 노골적으로 드러나는 만화
190 7
베스트 댓글 3 익명 2024-07-30 14:01:53
티메프 사태의 책임을 전부 소비자에게 다 떠넘길려고 헀던 기업들의 심보도 아주 고약한 겁니다
결제취소를 막은 PG사 같은 경우는 잡아 족치는게 당연해요
175 1
베스트 댓글 4 익명 2024-07-30 13:39:43
부실기업 하나가 싼 똥을 여기저기 묻혀주는구나 금감원이
142 5
베스트 댓글 5 익명 2024-07-30 13:50:26
PG사랑 신용카드회사는 원래 저렇게 하는게 맞지 않나요? 은행 끼워넣어서 프레이밍 하는거 같은데
89 4
논란의 댓글 익명 2024-07-30 13:39:51
팩트는 소비자가 건강해지고 있다는거임
25 41

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 10 익명 2024-07-30 13:51:24
90배 잡아서 제대로 족쳐야함 :

댓글 11 BEST 익명 2024-07-30 13:54:37
금감원이 억지부린건 아닌거 같은데.. 너무 의도가 노골적으로 드러나는 만화 :

댓글 12 익명 2024-07-30 13:58:53
정부개입이 옳다고 할 수는 없지만
대공황 당시 연방기관이 자연회복을 기대하고 손 놓고 있어서 불황이 가속화되었다라는 연구도 많아
아예 틀리다고 할 수는 없습니다

티몬 등이 생각보다 더 많은 중소기업과 엮여있는 경우 수혈이 필요하긴 해요 :

댓글 13 익명 2024-07-30 14:00:57
https://m.kukinews.com/article/view/kuk202407300080
금감원도 옛날에 경영개선협약이니 맺어놓고 뭐 했길래 이사단나고 소리만 치는지 :

댓글 14 BEST 익명 2024-07-30 14:01:53
티메프 사태의 책임을 전부 소비자에게 다 떠넘길려고 헀던 기업들의 심보도 아주 고약한 겁니다
결제취소를 막은 PG사 같은 경우는 잡아 족치는게 당연해요 :

댓글 15 익명 2024-07-30 14:06:35
은행에겐 안타깝지만 판매자나 구매자 입장에선 빛빛빛
중소셀러들은 진짜 불쌍하던데 :

댓글 16 익명 2024-07-30 14:08:05
원래 관치금융국가라서 놀랄일도 아님 :

댓글 17 익명 2024-07-30 14:18:58
이래서 은행주는 PBR 씹창나도 절대 사는게 아닙니다 :

댓글 18 익명 2024-07-30 14:25:34
ㅋㅋㅋ금감원이 잘했구만 뭘 ㅋㅋ :

댓글 19 익명 2024-07-30 14:30:27
13/ 그게 강제성이 없다더라구요 법이 없대요.. :

댓글 20 익명 2024-07-30 14:30:46
은행은 ㅈ같아도 규모가 작고 신규대출이나 기존대출 이율깎아주는 선이니 그나마 낫죠.. 이정도는 은행입장에서 사회환원하자 치부할정도긴함.

pg사랑 카드사는 진짜 떼인돈이라 문제지 :

댓글 21 익명 2024-07-30 14:47:59
근데 글 보면 금감원이 일 잘하는것 같은데요?? 일반 소비자 보호를 최우선으로 하고 있는것같다고 느껴지는데...? 금융권 해당 사업자들은 X같긴 할듯합니다만 이건 우리나라 거의 모든 업종에서 느끼는 거라고 생각해서. 제가 일하는 분야도 관 입김이 너무쎄서 정책하나 나오면 동종 업계 관련 제도 적용시키느라 X빠지게 합니다. :

댓글 22 익명 2024-07-30 14:51:45
티메프사태는 기업들이 감수할 사업 리스크가 터진 거지 소비자가 감수할 소비 리스크가 터진 게 아님 :

댓글 23 익명 2024-07-30 14:52:05
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ금감원이 일 잘한거면
저도 이제 사업체 하나 차리고 현금 돌려막기 하다가 해외로 튈래요
네이버/카카오를 포함한 PG사와 카드사들이 다 구제해줄텐데요^^ :

댓글 24 익명 2024-07-30 15:04:47
이게 맞아요? 결국 기업A가 떼먹은 돈을 기업A에 돈 전달해주는 과정에 있는 회사들이 나눠 책임지라는거 아니에요? 물런 수수료 떼먹는게 있으니 적어도 결제 과정 중 (결제 완료부터 정산까지) 에 있는 건들 중 고통 분담은 맞지만 정도껏 해야... :

댓글 25 익명 2024-07-30 15:12:19
결국 위메프 손실을 금융사가 나눠서 떠안는건데 대체 뭐가 잘한거 :

댓글 26 익명 2024-07-30 15:13:09
ㅋㅋㅋ 정상적인 자본주의 금융시스템을 기준으로 보면 금감원이 잘하는게 아니죠. 명분만 다르지 국제그룹이랑 똑같은 접근 방법이죠. :

댓글 27 익명 2024-07-30 15:36:18
금융쪽은 잘 몰라서 그러는데요. 이게 관치금융이라고 잘못된거라면 이상황에서 어떻게 조치를 해야 정상적인 자본주의 시스템인가요? :

댓글 29 익명 2024-07-30 15:45:21
23/ 뭔가 착각하시는거 같은데 창업주는 구제 안해줍니다.. :

댓글 30 익명 2024-07-30 15:59:21
다들 누칼협에 매몰돼가지고 남일에 세금 들어가면 다 잘못하는 거라고 생각하는 경향이 있는데 연쇄부도 나면 사회 전반에 영향이 미치고 어디 무인도에서 혼자 사는거 아니면 결국 내 삶에도 영향이 오게 돼 있어요. 그게 꼬우면 국가에 안살면 됨. :

댓글 31 익명 2024-07-30 16:08:25
돈 안준 티몬이 제일 잘못한거 같은데 이 경우 법적으로 책임은 원래 누가지게 되어있는거에요? :

댓글 32 익명 2024-07-30 16:56:00
은행 선정산 대출같은경우에는, 정산주기가 긴 티메프에 입점하기 꺼려하는 셀러들에게 대출을 해줌으로써 입점을 부추긴거에요.
은행이라면 '정산주기가 길다'가 무엇을 의미하는지 알텐데, 자기들 대출실적 올리기위해서 셀러들 꼬드긴에요(어차피 티메프 망해도 빚은 셀러들이 떠안을테니 리스크 적다 생각했겠죠. 거의 전세사기 작업대출 해준 은행원 급)

셀러들은 은행끼도 대출까지 해주니 은행이 보증서주는 느낌이고 안전하다 생각했겠죠 :

댓글 33 익명 2024-07-30 16:57:22
PG사들도 머지 사태 이미 겪어봤고
티메프가 뻔히 스노우볼 굴리는거 감지했을텐데 방치한 죄가 있는거죠. 특히 토스페이 카카오페이 이놈들은 계좌결제 할인 제휴까지 해줘서 더 괘씸. :

댓글 34 익명 2024-07-30 16:57:39
무슨 1800년대 자본주의 생각하시는 분들이 많군요.
그런 극한 자본주의는 요즘 세상에 없습니다. :

댓글 35 익명 2024-07-30 16:59:18
그리고 이번 사건 같은 경우에 결국 돈이 구매자〉카드사〉PG〉티메프〉셀러 로 흐르는 하나의 연결고리인데, 티메프가 터졌는데 셀러랑 구매자 양 끝단의 가장 약한 개인/소상공인만 다 떠안는게 말이 안되죠.

특히 정보격차까지 생각하면... 그리고 머지사태도 이미 한번 겪었는데말이죠 :

댓글 36 익명 2024-07-30 17:26:11
금감원이 잘 하고있는거 아닌가요? 누군가는 손해를 봐야하는 구조인데 정부는 소비자 편 들어줘야죠
가만히 두면 소비자들, 자영업자들 대금 못받고 '꼬우면 소송거세요' 당할게 불보듯 뻔한데 :

댓글 37 익명 2024-07-30 17:33:01
공공기관들은 진짜 상관 1도 없는 일도
심심하면 니들이 선지급하고 나중에 구상권 받아라 당함
국민들도 공공기관은 뭔가 더 쉽게 돈받아내는 법 있는데 가만 있는줄 알아서 니들이 받으면 되겠네 하고...
현실은 그대로 다 빵꾸나서 가만있던 담당자 징계먹고 그 금액은 그대로 결손행 :

댓글 38 익명 2024-07-30 18:00:20
25/ 금융사는 원래 그런 리스크를 짊어지고 돈놀이하는 사업체고 일반소비자는 정말 아무 죄가 없으니까요.

이건 금감원이 잘 하고 있는거에요.. :

댓글 39 익명 2024-07-30 18:10:55
금감원이 이제 이 바이럴컨텐츠 누가 사주해서 만들었는지만 찾으면 관치금융불빠따 완성 ^오^ :

댓글 40 익명 2024-07-30 18:43:47
32 은행이 입점을 부추기다니 굉장히 악의적인 워딩 아닙니까? 쿠팡, 티메프 등은 정산주기가 길다보니 선정산에 대한 금융수요가 충분히 있어서 금융이 비집고 들어간 것 뿐인데 선후관계를 완전히 뒤집어 놓으시네요. 물론 저도 이번에 금감원이 잘하고 엤다고 보지만, 돈놀이로 수익창출하는걸 죄악시해서는 안된다고 생각합니다. :

댓글 41 익명 2024-07-30 19:19:42
40/ 은행 자체를 죄악시 한건 아니구요. 원래 한 끗차이로 어느 각도에서 보냐에 따라 달라지는거죠. 좋게보면 금융수요 충족이고 나쁘게 보면 위험상품 판매하고 리스크 떠넘기기인거에요.

티메프랑 협업해서 대출 상품 만들고 정산금을 자기들이 수령하는데
당연히 티메프의 내부 상황에 대해 일반인들 보다 자세히 알았겠죠.

알면 알았는데 상품 판 잘못
몰랐으면 몰랐으니 같이 손해 보는게 당연

죄악시 하든 안하든 결론은 수렴하네요 :

댓글 42 익명 2024-07-30 19:34:13
말귀를 못알아먹는 분이 많네...
은행돈이 세금인가?
예금자들 돈이고 주주들 돈인데, 왜 사기꾼들 피해금을 은행돈으로 물어줘요?
그럼 님들 월급에서 떼서 줍시다 그냥 :

댓글 43 익명 2024-07-30 20:04:32
42/ 예금자 돈은 이미 이자로 충분히 잘 나가고 있고, 주주환원 여부는 은행이랑 주주들이 해결할 문제죠. 저걸로 좀 손해보고도 한참 이득이 남는 금융권이라 주주나 예금주들은 피해볼거 1도 없습니다. :

댓글 44 익명 2024-07-30 20:51:53
43/ 이자율이 얼마던지 간에 이자를 받기만하면 예금자의 이익은 충분히 보장된건가요? 1도 손해가 없다니요? 저런데 보상을 안해주면 수익율이 높아져서 주주한태 배당을 하던지, 대출이자를 낮춰주던지, 예금이자를 더 많이 주던지 할 수 있는거죠. 시장에서 더 많은 부가가치를 인정받을 수 있는데 못받는게 손해입니다. :

댓글 45 익명 2024-07-30 20:54:07
41/ 티메프랑 협업해서 정산금을 받는 은행이 티메프가 얼마나 위험한지 모든걸 다 알까요? 티메프에 물건 납품하고 돈받는 판매자는 그럼 왜 몰랐을까요? :

댓글 46 익명 2024-07-30 20:59:14
돈잘버는 놈이 갚아주는 구조면 왜 굳이 은행에 뭐라고 합니까 ㅎㅎㅎ 은행보다 돈 잘 버는데가 널렸는데
애초에 돈떼먹은놈 돈을 엄한데서 찾아오는 게 문젠데 은행은 이자율 잘 받으니까 괜찮다는 논리에 이마를 탁 치고 갑니다
금감원이 엄한데 껴서 엄한놈 털어먹고 있는꼴인데 무슨 :

댓글 47 익명 2024-07-30 21:16:53
45/모르는 게 이상.... 티메프 입장에서 왜 대출을 알선하면서 까지 굳이굳이 긴 정산기간을 가져가면서 판매자를 왜 유치해야할까요? 건전하다면?
셀러가 이자와 수수료 이중으로 물게 하느니 걍 정산주기를 짧게하면 셀러들은 더 몰릴텐데요 가격도 싸게 하면서요.
결국 폰지사기마냥 무리하게 매출뻥튀기하며 돌려막기하고 있다는 거죠.

단순 유동성 문제면 티메프가 직접 대출들 하든 회사채를 팔든 해야죠. 그런거 정상적인 방법 전부 막힐정도로 좃망상태의 회사이고, 결국 정산대금 돌려막기로 버티는데 너무 길어지면 셀러가 안들어오니 은행앞세운거 아니냐구요.

이번 기회로 은행도 배워야죠.
자기들이 악의적으로 잘못하는건 아니더라도, 이러한 리스크에 대해서 결국 대출자한테 빵구메우게 시키면 그만이니 팔고보자는 식으로 하다간
존나게 얻어터지니, 티메프같은 양아치한테는 도움주지 말자. 라고요 :

댓글 48 익명 2024-07-30 21:32:48
44/ 은행이 돈 충분히 벌었다고 이자율 낮춰주는건 웃긴소리란 건 아실거고...영업이익에 따른 주주배당이 정상적으로 됐다면 우리나라 주가가 왜 이럴까요 ㅎㅎㅎㅎ :

댓글 49 익명 2024-07-31 00:57:00
국가가 사기업의 손실을 유발한다는 취지의 댓글을 달며 본질을 흐리는 분이 몇분 보이는데... 티몬이 배를 짼 이상 누군가는 그로 인한 손해를 볼수밖에 없는 상황입니다.
카드사, PG에서 작정하고 손해를 떠넘기면(기업 입장도 이해는 갑니다) 대항력이 없는 소비자와 소상공인은 고스란히 무너질 수 밖에 없습니다.
그 과정에서 금감원이 환불을 강제해서 개인을 보호해주는것이구요
은행 내용은 약간 다른데 소상공인이 대금지급이 미뤄지거나 아예 받지 못하는 경우 현금흐름이 말라 파산하게 될 위험이 있습니다. 이게 한두업체가 아니고 또한 일시적인 문제를 해결해주면 추후 정상화 될 가능성이 크죠. 따라서 국가 차원에서 유동성을 공급해주는 것이고 이정도의 경제위기에서 금융기업이 동원되는건 다른나라에서도 흔한 일입니다. 금융산업은 국가경제와 직결되어있기에 사기업임에도 공적인 성격을 가지며 한은을 비롯한 국가기관의 통제 하에 움직이는 것입니다. :

댓글 50 익명 2024-07-31 03:39:27
굉장히 복잡한 문제인데 그냥 국가/현정권이 존나 병신임! 하는 노골적인 만화에 공감하는거 보면, 수능과 한국 공교육이 인재를 양성하는 기능을 상실한게 확실한거 같습니다. :

댓글 51 익명 2024-07-31 07:17:02
49/공적인 기능은 세금으로 하는 겁니다.
조세저항이 있더라도 필요한 일이면 국민들을 설득하고 그게 정부의 역할인거죠. :

댓글 52 익명 2024-07-31 08:33:23
50 본인 의견과 다르다는 이유로 인재가 아니다라고 말씀하시는 것도 그다지 수준이 높아보이지는 않습니다. 본 만화가 무작정 금감원을 까는 만화라는거누동의하기 어렵기도 하구요. 만화라는 매체의 특성상 제한된 컷 내에서 높은 반응(자극)을 뽑아내야하니 컷마다 표현이 좀 비약적일 수는 있습니다만... 비약적인 표현은 각종 신문들의 시사만화도 똑같지 않나요? :

댓글 53 익명 2024-07-31 09:54:01
52/ 그러니 그 비약적인 표현들, 쉽게 말해서 도파민 자극하는 도파민 자극제들을 멀리 하고 스스로 정보를 가려 보려는 노력은 있어야죠.

이번 사건이야 고객들과 소상공인들 인질로 잡고 난 모르겠으니 배째라 라는 기업이 두각 되어서 그걸 뒷처리 해주는 당국기관이 한심해 보이고 답답할 수 있지만, 좀만 더 살펴 보면 당국이 나서서 개입하지 않으면 피해 볼 주체들이 바로 보이고 정부 당국은 그들 때문이라도 일단은 나서서 불어야 하는 입장임도 알 수 있죠.

제가 본인 의견과 다르다고 깐다고 생각하시나요 ㅋㅋㅋ 제가 쓴 댓글은 님 말대로 비약적 표현에 홀리지 말아야 한다고 했는데요... 일단 아 모르겠고 자극적 표현에 휘둘리면서 까내리는 것에 맛들린 모습이 인재가 아닌건 확실하죠. :

댓글 54 익명 2024-07-31 10:43:06
51/ 티몬살리기가 아니라 소상공인 살리기이고
무지성 자금 투입이 아니라 유동성 공급(대출조건 완화, 나중에 갚음) 이고
금융산업이 공적 성격을 가지는건 자유방임주의가 왜 실패한 정책인지 검색해서 찾아보시면 좋을 것 같습니다^^ :

댓글 55 익명 2024-07-31 10:53:06
54/ 공적기능 운운하는건 박통 시절 해외차관 빌려와서 나라에서 돈뿌릴때나 통했던 얘기고, 선진국 중에 우리나라 같이 관치금융 하는 나라가 어디있나요? 국내 금융사 중에 글로벌 티어가 없는 이유가 뭐라고 생각하시는지 궁금하네요 :

댓글 56 익명 2024-07-31 23:42:53
55/ 최근 코로나 발 금융위기로 인해 미국의 주요 은행사가 파산 위기에 처하는 일이 있었는데요,
SVB는 유동성 공급해서 살렸고
https://eiec.kdi.re.kr/publish/naraView.do?fcode=00002000040000100009&cidx=14300&sel_year=2023&sel_month=05
퍼스트 리퍼블릭은 죽었으나 인수합병 과정을 미 금융당국에서 총괄했습니다
https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20230501/119082293/1
스위스에서도 파산직전 은행을 중앙은행이 인수해서 살렸네요 https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4258677
금융당국이 손놓고 있었다면? 경제가 휘청일때마다 피해보는건 국민이기에 어떻게든 돈 땡겨와서 막는거죠 그건 전세계 어느나라에서도 같습니다

국내 금융사에서 글로벌 티어가 안나오는걸 정책탓.. ㅋㅋㅋ 그냥 태생적인 규모의 차이입니다
우리나라에서 매년 조단위로 r&d에 투자하는 세계적인 제약회사가 나올 수 없는 이유와 비슷하다고 보시면 됩니다
성자님보다 훨씬 똑똑한 사람들이 하는 일이니 짧은 생각으로 트집잡거나 우기실 필요 없다는 말씀 드리고 싶네용 :

댓글 57 익명 2024-08-01 00:19:16
56/ 은행이 망하면 예금자들이 손해보니까 중앙은행 차원에서 구제금융해준거랑 은행들 팔비틀어서 강제로 만기연장, 이자유예 시키는걸 설마 같은 맥락으로 이해하시는건가요? :

댓글 58 익명 2024-08-01 00:58:53
57/ 은행이 파산해서 손해보는 예금자는 보호해야하고, 카드사가 배째서 손해보는 소비자는 자유시장경제에 맡겨야 하나요? 카드대금 못받아서 중소기업 몇개 파산한다고 해도 누칼협?ㅋㅋㅋ
파산하는 퍼스트리퍼블릭을 손해보면서 인수할 시중은행 찾는건 구제금융이고 시중은행에게 일시적 유동성 공급 요청하는건 팔비트는거구요?
프레임에 갇혀계신것 같습니다~ ㅋㅅㅋ 아무렇게나 뱉는다고 다 말이 아니구용~ :

댓글 59 익명 2024-08-01 09:42:41
58/ 금융에 대한 이해가 조금 부족하신것 같네요. 카드사,PG사는 지급결제가 본업이고요. 가맹점 관리책임도 자기들 몫이고 수수료 받았으니 당연히 책임져야죠. FRB나 FCA에서 아마존 셀러들 돈 떼인다고 BOA에다 대출해주라고 하냐고요;; :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ