궁금한 이야기 Y에 나온 예진씨 데이트살해사건의 진실

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2021-08-29 09:32:57 | 글번호 : 298334 | 0
15599명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

첨부 이미지 : 3개

이 방송을 보니 살인죄 적용안되니까 신상까고 청원 올려서 (30만) 여론 몰이 하는것으로 밖에 안보이네요.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-08 18:33:21:

댓글수 161

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

베스트 댓글 1 익명 2021-08-29 09:34:49

폭행치사라면 모르겠는데, 데이트폭력은 아니죠.

396 12

베스트 댓글 2 익명 2021-08-29 09:37:41

선빵갈겼네

377 20

베스트 댓글 3 익명 2021-08-29 09:40:08

345 49

베스트 댓글 4 익명 2021-08-29 09:46:30

여자도 분노조절장애가 있는듯한데... 신발도 안신고 쫓아나와서 뒤통수 두번 가격;;

137 4

베스트 댓글 5 익명 2021-08-29 10:46:01

남자든 여자든 절대 어디 가서 물리력 행사하지 마세요
여자 입장에서 보나 남자 입장에서 보나 괜히 물리력 썼다가 죽은 상황입니다. 사람 몸이란게 신기해서 굉장히 강하기도 하지만 굉장히 약하기도 합니다. 잘못되면 본인만 손해에요

134 3

논란의 댓글 익명 2021-08-29 09:45:01

폭행치상인지 살인인지는 불명확하고 (이 과정은 집안에서 이루어졌으니까요, 위 짤만보고는 판단이 안되네요)
화날만했다는 점은 우발적인 범죄인걸 인정받을수는 있겠는데 더이상의 쉴드는 어렵지않나요? 결과적으로 사람을 죽였는데

75 191

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 112 익명 2021-08-29 18:38:36

109/ 아뇨 정확히말하면 후두부가 위함한이유는 후두부 아래에 숨뇌 (숨조절) 가 있어서 이곳을 치면 호흡이 멎어서 그렇습니다

의학적인 얘기를해야지 근거를 유튜비 캡쳐를가져오시고 그것도 ufc... :

댓글 113 익명 2021-08-29 18:39:34

111/ 그건 먼저때린것과는 관련없습니다

현재 진행중인 법익침해를 막기위한 행위입니다

먼저 때린게 중요한게 아니에요

정당방위 요건을 찾아보시길 :

댓글 114 익명 2021-08-29 18:39:37

112/ 후두부가 급소인거 잘 아시면서 왜 자꾸 땡깡 부리시는거에요? :

댓글 115 익명 2021-08-29 18:41:19

113/ 폭행이라는게 주먹 하나하나가 개별적인 행위로 구분되는게 아니고 실행이 착수된 이상 그 상태가 계속되고 있는건데 먼저 때린게 중요한게 아니라뇨 :

댓글 116 익명 2021-08-29 18:44:33

113/ 그리고 무엇보다 선빵이 더 큰 죄라고 한 사람들 아무도 없는데 대체 누구랑 쉐도우복싱 하시는거에요? :

댓글 117 익명 2021-08-29 18:47:31

판사님한테 제출할 자료라고 아무도 얘기안했음..
다만 전두부와 측두부의 위험성이 같다고 말하는 무지함에 대한 답변이었을뿐

심지어 그 근거가 군대에서 다들 뒤통수를 맞아보진 않나요?
,전 괜찮던데요? :

댓글 118 익명 2021-08-29 18:49:36

측두부 >> 후두부*
(측두부도 잘못맞으면 다리 바로 풀리죠)

전두부랑 후두부 어디가 더 위험한지 확인해보고 싶으면 반드시 전두부부터 맞으세요
후두부부터 맞다가 저세상가서 전두부 확인 못해보고 끝날수도 있습니다 :

댓글 119 익명 2021-08-29 18:53:50

무식 = 용감 아직도 용감하시군요 성자님 :

댓글 120 익명 2021-08-29 19:06:55

114/ 후두부가 급소인 근거를 ufc에서 가져오니까 그러는거죠

117/ 전두부와 후두부의 위험성이 크게 다르진 않을거깉네요 후두부를 치려다가 목을 다치는게 위험한거죠 후두부 그 자체가 문제가 아닙니다

그리고 후두부 치면 뇌는 전두부가 다칩니다 그건 아시는지모르겠네요... :

댓글 121 익명 2021-08-29 19:28:42

선빵 쳤다는건 죽을각오가 돼있었다는 의미입니다. :

댓글 123 익명 2021-08-29 19:44:23

- 쌍방폭행은 그냥 쌍방이 폭행죄라는 뜻인데, 남자가 여자의 죽음을 의도하지 않았더라도, 그로 인해 사망이라는 결과가 발생했기때문에 이건 폭행치사가 됩니다.

- 과실치사는 이런 경우에 쓰는 단어가 아닙니다. 예컨대 아무 생각 없이 창밖으로 테니스공을 던졌는데 지나가던 사람이 맞아서 죽었다거나, 전역한 병사를 행가레해주다가 실수로 떨어트려 죽었다거나 하는 경우에 적용되는 법입니다. 흔히 볼 수 있는 예로는 교통사고로 사람이 사망한 경우 (업무상) 과실치사죄가 적용됩니다.

- 정당방위는 적용될 여지가 없습니다. 설사 여자가 살의를 가지고 후두부 가격을 했더라도 마찬가지입니다. 정당방위는 맞은만큼은 때려도 된다는 뜻이 아닙니다. 누가 때릴 때 그걸 방어하다가 입힌 상처 정도는 봐주겠다는 말입니다. 이런 기준이 타당한지는 둘째로 하고, 현재까지 정당방위를 인정해온 기준에 따르면 정당방위는 적용 가능성이 없어보입니다.

경찰은 상해치사를 중점으로, 살인죄 적용가능성을 검토해보겠다고했는데, 결과를 맞춰놓고 하는 수사라거나 성인지감수성이 적용된 결과라는 말은 개인적으로는 성급하지않나 싶네요. :

댓글 124 익명 2021-08-29 20:02:18

궁금한이야기Y 폭행장면 동영상 보니까
"남자분이 벽에 10회 밀쳤다"고 말하기엔
너무 심하게 밀쳐서... 위험해보이긴해요
일부러 죽이려고 살인하려고 밀친의도는 아니겠지만
너무흥분해서 매우과격한느낌;; :

댓글 125 익명 2021-08-29 20:03:13

웅장한 웃게대토론 ㄷㄷㄷ :

댓글 126 익명 2021-08-29 20:10:41

뭐하자고 이 씹창난 댓글창을 정독했을까,,, :

댓글 127 익명 2021-08-29 20:21:27

121/ 이거지 :

댓글 128 익명 2021-08-29 20:29:57

80/ 뒤통수를 학교에서 둔기로 풀스윙으로 쳐맞으셨나요?? 전 졸업한지 10년 됐고 학군 전국에 손 꼽힐 정도로 안 좋은 곳 나왔는데, 뒤에서 가속력 붙여서 뒤통수 갈기는 선생은 없었는데요? 그리고 휴대폰으로 갈기면 특수폭행부터 시작입니다. :

댓글 129 익명 2021-08-29 20:32:57

78/ 그리고 저는 남자잘못 크다고 생각합니다. 죽인거는 선 넘었죠. 그거랑 별개로 선빵친게 문제가 안 되는건 아니죠. :

댓글 130 익명 2021-08-29 20:33:06

본인 학창시절, 군대때 뒷통수 맞은거 근거로 삼는 사람이 UFC 규정집 근거로 삼는다고 지적하는게 웃음벨 :

댓글 131 익명 2021-08-29 20:38:10

128/ 살짝때리던 세게때리던 후두부 가격이라고 표현할 수 있습니다

제가 말하고싶은게 그거에요. 자꾸위험하다고만 하는데 "풀스윙"이 위험한거지 일반적인 상황에서 맞는건 크게 다치지 않습니다 특히 저 여자의 체구가 어떨지 모르겠는데 비틀거리는 뇌출혈상태에서 휘둘렀다고 풀스윙할 힘이 나왔을지도 따져보아야 합니다

그리고 특수 라는 단어가 되려면 위험한 물건이 되어야 하는데 핸드폰은 위험하고 안위험하고 그 중간에 있는 물건입니다. 판례에서도 그 행위태양에따라서 위험한물건으로 분류하기도 하고 안하기도 합니다

129/ 선빵날리면 더 잘못한거고 죽을각오 한거라는 말들이 많아서 썼습니다

설사 만약에 정말 그렇게 생각한다면 더더욱 남자는 살인에대한 미필적 고의가 인정됩니다

왜냐면 선빵날린놈을 죽일수 있다는걸 인지한 상태였으니까요 :

댓글 132 익명 2021-08-29 20:41:33

131/ 최근 판례보면 위험한 것 맞는데요?

재판부는 “A는 휴대전화를 피해자들의 신체에 해를 가할 때 직접 사용하였고, 휴대전화는 단단한 금속 물질의 재질로 되어 있고, 그 모서리로 사람의 머리나 얼굴 부위를 내리치는 경우 신체에 심각한 위해를 가할 수 있어 상대방이나 제3자가 생명 또는 신체에 위험을 느낄 수 있다”고 판단하여 A에 대하여 특수상해가 성립한다고 판결하고, 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다.

걸어가고있는데 뻑치기마냥 뒤통수 무기로 냅다 후려치는게 위험한게 아니면 뭐가 위험한건가요? :

댓글 133 익명 2021-08-29 20:43:53

132/ 제가 말 했잖아요. 인정 하기도하고 안하기도 한다구요..

이건 금속재질로 되어있는 모서리로 내리친거고

액정같이 평평한곳으로 때리면 인정 안됩니다..

저 여자가 어떻게 때린지는 모르겠네요

그리고 위험한 물건인지 아닌지는 개별 사건에따라 다른거고 일괄적으로 위험한 물건이라고 보지는 않습니다 :

댓글 134 익명 2021-08-29 20:44:17

131/ 그러면 일반적인 상황으로 무기에 맞으면 특수폭행이랑 상해가 아닌가요? 일반적인 상황이 도대체 뭔가요. 뺨 한대쳐도 폭행죄나오는 마당에 휴대폰으로 퍽치기마냥 갈겼는데 특수폭행 상해가 안 나올수도 있다는건 무슨 얘긴지 이해가 안가네요. :

댓글 135 익명 2021-08-29 20:45:39

134/ 폭행은 맞는데 특수가 붙는 조건을 말씀드리는겁니다

상해는 진단서가 있어야 상해가 인정돼요 :

댓글 136 익명 2021-08-29 20:48:18

131/ 핸드폰으로 때리면 아픈데.. :

댓글 137 익명 2021-08-29 20:48:30

135/ 핸드폰으로 쳤는데 특수가 안 붙은 사례가 있나요? 전 못찾겠네요 :

댓글 138 익명 2021-08-29 20:49:39

135/ 상해는 알고 있는데요. 일단 폭행은 인정하셨고 핸드폰으로 쳐서 특수 안 붙은 케이스 있으신가요? 저 cctv랑 한번 비교해보게요 :

댓글 139 익명 2021-08-29 21:29:14

131/ 열띤 논의 중에 죄송합니다만 의학 법학 어느 분야도 전문분야가 아니신 것 같은데 지나치게 확신에 찬 어조에서 한발 물러서시면 조금 더 부드러운 대화들이 될 것 같습니다 :

댓글 140 익명 2021-08-29 21:44:36

걍 서로 칼부림하다가 한쪽만 살아남은거네요 ㅇㅇㅇ
죗값잘치르길 :

댓글 142 익명 2021-08-29 22:22:24

135/ 애초에 전시 명령 불복종은 사형이니 말 안듣는 학생은 교사가 죽여도 된다는 논리는 전혀 다른 상황을 같은 구조로 해석해서 생기는 논리적 허점입니다.

사람을 때려 눕히는 ufc에서 조차 금지하는 후두부 가격이기에 위험하다는 논리랑 전혀 일맥상통하지 않아요. 실제로 후두부가 급소이든 말든 님께서 기본적인 논리 구조도 이해를 잘 못하시니까 설득력이 떨어지는 겁니다.

어차피 넷상 토론이라 상관은 없겠지만 본인 정신 건강을 위해서라도 논리력을 키우고 참여하시는게 좋을 것 같아요 :

댓글 144 익명 2021-08-30 00:07:10

120/ 제가 듣다 듣다 한마디 하자면
전 신경외과 전문의인데
후두부를 가격당하면 후두부가 먼저 손상받고
전두부은 손상받을 수도 있고 아닐 수도 있습니다 :

댓글 145 익명 2021-08-30 00:16:05

144/ 단순히 가격이라고하면 그럴수있지만 ufc는 글러브를 끼고하기때문에 타격에의한 상처보다는 가속도에의한 상처가 메인일거같은데 그건 어떻게 생각하시나요? :

댓글 146 익명 2021-08-30 00:19:09

145/ 타격에 의한 손상이 없으면 가속도에 의한 손상도 없습니다
뇌는 뇌척수액이라는 물에 떠있고 후두부에 가격받으면 후두부 두개골이 먼저 후두부 뇌를 치고, 뇌가 앞으로 가속되어 전두골쪽에 부딪혀 전두부 뇌에도 손상을 주기 때문에
말씀하신 내용은 고려해볼 가치가 전혀 없습니다 :

댓글 147 익명 2021-08-30 00:24:04

146/ 제가 왜 저렇게 물어봤냐면 법의학교실에서 저렇게 배웠기때문에 그렇습니다

딱딱한 물체에 머리를 맞은것과 에어백같이 부드러운것에 맞은게 결과가 다르다라는게 아직도 기억이 나네요...

두개골이 파손되진 않을정도지만 내부에서는 조직이 찢어진다고 법의학교실에서 배웠습니다

몇년이 지났는데도 아직도 기억나네요 :

댓글 148 익명 2021-08-30 00:31:02

147/ 글쎄요 에어백에 맞은건 맞았다고 표현하긴 부적절할것 같은데요
복싱장갑이랑 에어백이 같다고 생각하신다면 전 그냥 자겠습니다ㅋ :

댓글 149 익명 2021-08-30 00:40:14

148/ 제가 복싱다니면서 스파링배웠을때를 기억해보면 딱딱한 물체 맞은거랑 비교도안되게 부드럽습니다

각목같은거랑 비교가안됩니다

거기다가 헤드기어까지 써서 쿠션이 상당히 많고

충격이 딱딱한것으로 맞은것보다는 에어백은 부딪혀본적은 없지만 더 유사하다고 봅니다

에어백도 결국엔 머리가 급감속된 상황이죠

교통사고났는데 핸들에 부딪혔는지 에어백에만 부딪혔는지 상처모양이 완전히 다릅니다... :

댓글 150 익명 2021-08-30 00:41:29

그렇기때문에 더더욱 ufc규정상 후두부가격금지에대한 내용을 가지고 핸드폰으로 가격한 사건과 동일선상에 놓는건 잘못되었다는게 제 주장입니다 :

댓글 151 익명 2021-08-30 00:43:39

149/ 님.. 저 머리 외상 환자를 지금까지 셀 수도 없이 많이 봐서 저한텐 뭐 따로 더 안알려주셔도 됩니다..ㅋ
에어백이랑 복싱장갑을 동일선상에 두는 분께 제가 괜한 말씀 드린거 같네요ㅋ
제가 얘기한거 잊어버리십쇼 편안한 밤 되시고요! :

댓글 152 익명 2021-08-30 01:02:54

151/ 저는 환자를 본건 아니라 법의학교실에서 배운거라서 환자군이 다를수는 있을거같습니다 법의학은 죽은사람을 보니까요

관성에의한 손상을 생각해보시면 기전은 비슷하다고 봅니다

좋은밤 되세요 ! :

댓글 153 익명 2021-08-30 01:16:50

151 152 신경외과 전문의의 견해까지 '복싱장다닌 경험'으로 반박해버리는 당신은 도대체 ㄷㄷ
감히 제 깜냥에 괜히 덤볐군요
도대체 어떤 싸움을 하고있었던거야.. :

댓글 154 익명 2021-08-30 01:19:49

153/ 저는 법의학교실에서 배운거고 복싱은 글러브가 부드럽다는걸 말하고싶은건데 굉장히 곡해하시네요...

더이상 뭘 말할지 모르겠습니다... :

댓글 155 익명 2021-08-30 04:27:04

전두부/후두부의 물리적 가격에 의한 위험성의 판단은 격투 스포츠류에서 통계를 낸 자료로부터 결론을 내는 게 의학/해부학적인 측면에서 주장하는 것보단 훨씬 정확한 것 같다고 생각됩니다.

의학적/해부학적으로는 결과에 대한 원인 분석/해석은 할 수 있지만, 학문적인 목적으로라도 신체의 해당 부위를 특정 힘으로 가격해서 그 원인과 결과를 얻어내는 연구가 가능한 건 아니잖아요. 의학적으로 배워서 어쩌고 하시는 건 좀 생각이 짧은 주장임.

실제로 일어나는 일을 기반으로 현상을 해석하고 체계화 하는 것이 학문인데, 격투류 스포츠의 규정들은 실제 일어난 일을 기반으로 내리는 결론이고, 학문은 그 실제로 일어난 일들을 해석하는 작업일 뿐입니다... :

댓글 156 익명 2021-08-30 08:33:59

155/ 후두부를 딱딱한 물건으로 여자가 때리는 것과 풀스윙으로 글러브끼고 가격하는건 상해의 기전이 다릅니다

후두부 가격이라는 하나의 텀으로 묶여서 다른종류의 폭행을 하나로 묶는 행위입니다 :

댓글 158 익명 2021-08-30 09:18:00

방구석에서 새벽내내 고파스나 쳐 하는 인생들끼리 진지하게 법의학 토론을 조지네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ :

댓글 159 익명 2021-08-31 01:38:57

이 편집본에서 '후두부' 가격에 초점이 맞춰진거같은데.. 다들 직접 cctv보시고 오신건맞나여?
뉴스에서 자료화면에서 0.25배속으로 돌려봤습니다.
뉴스에서는 '잡아챘다'는 표현으로 나오더군요. 머리카락을 잡아챘다는 표현이 적절할만큼, '가격'이라고 표현할만한 강한 타격행위로는 보이지 않았습니다. 또한 뒤통수 가격이라쳐도 급소가 있는 뒷목은 아니고 윗부분이었어요. 어떤분은 퍽소리나게 때렸다고 하던데 cctv자료화면에 소리가 녹음되나요....? ㅋㅋㅋㅋㅋ
만약 남자분이 강한 충격을 받았다면 약간 휘청거림이 있었을텐데 그런 행동이 전혀 없었고요.
또 여성분을 벽에 밀치는 수준이 아니라 사람을 갖다 박은 수준이었습니다.
그리고 추가폭행이 없었다고 편집자가 적어놨는데 저건 확실하지않은 남자측주장이고요. 돌아가신 여성분 청원글 보면 남자분이 정신잃은 여성분 끌고다니면서 땅에 고의로 떨어뜨려서 더 심한 뇌진탕이 유발됐다고 합니다.
다들 후두부 가격에만 초점맞추시는데 유족측이 공개한 cctv장면, 청원내용은 읽어보셨는지...
"가해자는 딸의 오피스텔 1층 외부 통로와 엘리베이터 앞을 오가며 머리와 배에 폭행을 일삼았습니다. 머리를 잡고 벽으로 수차례 밀쳐 넘어뜨리고, 쓰러진 딸 위에 올라타 무릎으로 짓누르고, 머리에 주먹을 휘두르는 등 도저히 사람이 사람에게 할 수 없는 무자비한 폭력을 자행했습니다. "
"수상 인명 구조요원 자격증이 있다면 쓰러진 딸의 생명이 위험하다는 걸 몰랐을까요? 구조 노력을 하기는커녕 정신을 잃고 숨도 쉬지 않는 딸을 끌고 다니며 바닥에 일부러 머리를 떨어뜨리는 행동을 한 이유는 무엇인가요? 술에 취해 스스로 넘어졌다는 허위 신고를 한 이유는 무엇인가요? "
유족측이 cctv 사각에서 벌어진 일에 대해서 억지추측을 한거라면 입장이 달라지겠지만, cctv장면과 이 글만 봤을땐 남자의 잘못이 거의 백프로라고 생각됩니다. :

댓글 160 익명 2021-08-31 01:42:52

편집자가 왜케 사족을 달았는지 모르갰는데.. 갈비뼈골절과 내장출혈 또한 cpr에서 발생한것이 아니라 추가폭행때문에 발생한 것일수도 있다고 해요 :

댓글 161 익명 2021-08-31 01:51:21

151/ 152/ 정전협정에 동의하시겠습니까? :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ