 |
|
댓글 107
익명
2017-07-27 00:28:56
게다가 성능이 나쁘다고 단정 짓는게 아니고
해당 기관의 인증받는게 아주 어렵고, 공신력 있고, 그런데 무슨 원인인지는 알 필요도 없지만 2년동안 해당 테스트를 안받았어요.
어떤 백신이 현재 좋냐라고 이야기 할 때, 가장 빡세다고 공신력있다고 유명한 기관 하나의 결과만 갖고 이야기해도 충분하지 않아요?
왜 v3를 그렇게 열심히 변호해주시는지 모르겠지만, 결과 잘 나온 애들갖고 그중에서 골라라. 결과 없으니 논할 가치도 없다.
이게 소비자입장에서 기분 나쁜 말인가요? 본인이 v3 관계자면 기분 좀 나쁘실수는 있겠지만, 백신 고르는 입장에서 선택지를 빼주는게 좋지, 굳이 이유를 붙여 선택지를 늘릴 필요가 있어요?
그냥 '왜 단정짓냐!' 이렇게 꼰대처럼 한마디 하려고 그러시는걸로 밖에 안보여요. 검사결과가 이랬으니 그렇다라고 이야기한게 다에요. 그 검사결과가 잘못되었을수도 있지 않냐? 솔직히 모릅니다. 근데 제가 알기로는 이 단체가 백신업계에서는 가장 공신력있다고 알아주는 곳이고, 그래서 통과하기 어려워서 시도조차 안하는 업체가 대부분입니다. 뭐 다른 사정이 있어서 시도 못했을수도 있겠죠.
근데 소비자의 입장에서 그걸 고려해줄 필요가 있나요? 검사 안받았으니 패쓰! 하는게 완전 잘못인거에요?
검사통과한 애들중에서 백신 쓰면 된다는 입장과 검사 통과 못한 애들 고려할 가치도 없다는게 잘못이면
검사 통과 못한애도 고려해서 굳이 좋은 백신 추천해달라고 할때 선택지를 늘릴 필요가 있어요?
제가 그 분야의 전문가도 아닌데? :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
