import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2012-06-26 07:31:32 | 글번호 : 12040 | 0
2488명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
평양주재 英대사의 北인상기.."中 제일 싫어해"
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2012/06/26/0503000000AKR20120626011600071.HTML?template=5566

...중국과 북한의 경제협력등이 갈수록 심화되고 있지만 중국인들이 건방지다고 생각하는 등 북한의 뿌리깊은 독립의식이 작용하는 것 같다"고 분석했다...

...데이비드 스트라우브 미 스탠퍼드대학 아태문제 연구소 한국학 부소장도 지난 2002년 10월 국무부 한국과장 시절 제임스 켈리 특사를 수행해 방북할 당시 만난 강석주 당시 북한 외무성 제1부상이 한국전쟁 당시 중국의 지원을 애써 축소해 발언했다고 회고했다...



남한에 있었던 반미감정의 북한판이군요.

뭐 중국에 대해 느끼는 감정이 북한이라고 다를 바 없겠죠.

자기보다 잘 살고 더 발전한 나라도 치고받는데 못 사는 나라한테는 오죽할까...


북한사람들이 한국은 미국없이 아무 것도 못한다는걸 정확하게 보고 있는 듯 하네요.

## "아무 것도 못한다" 라는 표현은 아래 리플에서 수정하였습니다##




출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-12 17:11:17:

댓글수 17
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
댓글 1 익명 2012-06-26 07:38:03
저도 미국보다 중국이 더 싫고 둘 중 손을 잡아야한다면 무조건 미국손을 잡아야한다고 생각해요. :

댓글 2 익명 2012-06-26 07:42:57
"한국이 미국없이 아무 것도 못한다는걸 정확하게 보고 있는 듯 하네요."

예?? 저 방금 밥먹고 똥싸고 왔는데 미국 허락 안받았는데요. 아무것도 못하면 그게 어디 독립정붑니까, 북한 말마따나 괴뢰정부지. :

댓글 3 익명 2012-06-26 07:45:01
2/ 좀 과장해서 표현한건데 기본적으로는 틀리지 않다고 봐요 :

댓글 4 익명 2012-06-26 07:46:04
그럼 이 정도로 수정하겠습니다... "아무 것도 못 한다는걸" -> "별로 할 수 있는게 없다는걸" :

댓글 5 익명 2012-06-26 07:47:38
미군 없으면 바로 위의 북한도 못막는다고 미군철수 반대하잖아요. 미국 없으면 국가의 기초 중의 기초인 국방도 못하는거 맞죠.

지리여건상 중국 좆같아서라도 무조건 미국한테 붙어야돼요 울나라는 :

댓글 6 익명 2012-06-26 07:47:45
전쟁에 관해선 작전지휘권때문에 일견 타당하나
글쎄요... 그 외엔 별로 와닿지는 않네요 ㅋ
근데 한국의 반미세력과 북한의 반중세력의 차이점은
한국의 반미세력은 민주주의의 수호아래 구체적 구심점을 중심으로 실체화된 단체들이 여럿있으나
북한으 반중세력은 단지 반중감정이 있다는 수준이겠죠 ㅋ
차원이 다른 이야기라고 생각되네요 :

댓글 7 익명 2012-06-26 08:02:45
그러니까 작성자님께서는 기사의 "북한인들은 한국을 미국의 꼭두각시라고 인식하기에 한국이 북한을 공격할 것이라고 생각하지 않을 것"이라고 말했다." 부분 때문에 북한 주민이 정확하게 보고 있다고 생각하시는건가요?
즉, 님께선 우리가 북한을 공격하지 않는게 미군의 꼭두각시이기 때문이라고 보시는건가요? :

댓글 8 익명 2012-06-26 08:08:42
7/ "꼭두각시"는 북한 사람들이 한 말이지 제가 한 말이 아닙니다. 그리고 개인적으로 "꼭두각시"수준은 아니라고 생각합니다. :

댓글 9 익명 2012-06-26 08:12:18
0,2/ 안보를 위해 미국의 힘을 빌리고 있고 영향을 받고 있지만
대한민국 스스로 해내는 일들이 많은데; 별로 할수 있는게 없다뇨;
물론 미국이 지켜주니까라는 기본가정을 부정할수 없지만 대한민국의 현 위상을 "미국덕분에", "미국없이는"이라고 너무
평가절하할 필요는 없을것 같네요. 그리고 이제는 한국이 점점 미국과 동아시아 동반자 개념으로 올라가고 있어서 "이익"을 위해
서로를 이용하는 만큼 (한국은 안보, 미국은 중국견제 및 아시아 관리) 꼭두각시 혹은 속국으로 판단 안하셔도 될듯합니다.
"미국과 잘 협력해서 안보를 지키고 그 가운데 우리힘으로 성장해나간다"다고 좋게 봐줘도 될듯하네요
구지.. "미국없으면 할수 있는 별로 없다"라는 시각보다는요. 너무 속국이나 꼭두각시 국가같은 느낌이 나니까요 :

댓글 10 익명 2012-06-26 08:12:52
7/ 글쓰고 나서 봤네요, 꼭두각시 부분은 저도 생각에서 뺄게요 :

댓글 11 익명 2012-06-26 08:16:50
9/ 아침에 글만쓰면 뭐이리 뒤죽박죽인지 ㅠ.ㅠ... :

댓글 12 익명 2012-06-26 08:31:21
저는 기본적으로 미국의 전쟁수행능력이 아니었으면 일제로부터 과연 독립할 수 있었을지, 6.25는 어떻게 되었을지조차 생각하기 싫습니다. 그리고 미국은 립서비스는 잘 해주는데 미국과 다른 동맹과의 관계를 보면 같은 위치에서 가는 "동반자"는 없어요. 미국은 리더고 다른 나라들은 따라오는것이죠. 그나마 좀 특별하다면 Special Relationship이라는 용어가 존재하는 영국정도? 영어단어 나와서 죄송합니다만 영국도 slavish, subservient같은 말들 하는 판국에 한국이... :

댓글 13 익명 2012-06-26 08:51:43
12/ 물론 미국과 "동반자" 혹은 미국에게 벗어나 "자유롭게" 행동하기에는 약간 부족함이 있지만
말씀하신 일제독립, 6.25때, 미국의 속국에 불가하던 시절에 비해 대한민국의 위상은 많이 높아졌습니다.
특히 외교분야에서 발언권이 예전보다 커졌고(미 SOFA 담당자가 지인이라..) 정부도 과거처럼 "미국"의 입장을 무작정 고려하기보다는
대한민국의 "이익"을 우선순위로 두고 행동하며 그 과정에서 미국과의 타협점을 찾으려고 하고있구요. 정책이나 대한민국 국정운영에서
미국이 리더니까 쫓아가자는 인식자체가 사라진지 오래입니다. 단지 이익추구과정에서 미국이 아직은 앞에있다보니 같이하려는 것뿐이죠
이를 slvish, subservient로 너무 낮게 인식할 필요는 없을것같고 이런인식에서 벗어나야 향후 글로벌한 환경에서 우리나라가 더 주체적
인 활동을 하고 포션을 만들어 갈수 있으니까요.

요약하자면 성자님의 말씀이 틀린건 아니지만 과거에 비해 많은 관계개선이 있고 미국도 이를 인식하여 대한민국을 대하고 있는 만큼
지나치게 속국이나 하수국으로, 미국없이 할수있는게 적다로 생각안하셔도 될것같다는 의견입니다! :

댓글 14 익명 2012-06-26 08:53:23
주권국가가 미국없이 아무것도 못한다??? 힘의 논리가 작용하는 외교에서 실제로 주권을 행사하는 국가는 그리 많지 않아요. 그렇게 따지면 중국없이는 북한도 아무것도 못합니다. 미국이 자유세계의 리더인 건 사실이지만, 그걸 종속관계로 풀이해나가는 건 시각에 문제가 있다고 봅니다. :

댓글 15 익명 2012-06-26 09:04:31
쫒아가자는 인식을 우리 스스로 가지고 있다는 것이 아니라 어쩔 수 없이 쫒아가게 되는게 중요한 포인트가 아닌가 생각되네요. "통중봉북"이라는 탁월한 외교감각을 가지신 대통령께서 그런 걸 잘 하실지도 정말 의문이구요. 저는 한미관계가 불평등한 것에 화나서 미국나쁜놈, 미군철수, 김일성만세를 외치는 족속이 아닙니다. 한미관계를 확실히 하는 동시에 우리 위치도 확실히 알자는 거죠. :

댓글 16 익명 2012-06-26 09:16:53
15/ [참고]통중봉북을 비꼬시는것 같은데 대통령께서 본래의 추진력대로 나가다보니 성급한 감은 있지만
현 중국과 대한민국, 중국과 북한, 대한민국과 북한의 관계에 대한 정보를 고려하면 근거없는 발언은 아닙니다.
http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=8146094&cloc=olink|article|default (참고:물론 글쓴이도 비판했지만)

종속관계를 어디서부터 볼건지, 그 기준을 어디로 잡냐에 따라서 우리 위치에 대한 해석이 달리될것 같네요.
저 같은경우, 한국사회가 미국과 별개로 다양한 분야에서 주도적으로 나간다는 측면에서 과거의 종속관계는 넘어서서 동반자(물론
5:5라는 개념의 동반자는 아니지만)로, go together라는 의미로 보고 있습니다. (이건 김일성 만세나 미군철수같은 진보/보수의 싸움은
아니니까 ㅎㅎ 그런족속으로 보는건 아닙니다). 단적인 예로 SOFA만 해도 과거에 비해서 엄청난 개정이 이루어졌습니다(물론 몇몇 부분
이 더 개정되야하지만). 한미관계를 가장 보여주는 것이 SOFA인데, 이제는 한국의 입장을 최대한 들어주고 한국 외교부 같은 경우도
예전과 다르게 오류하나, 문제하나를 가지고 집요하게 공격할만큼 그 힘이 생겼습니다. 과거 말한마디 못하는 종속관계에서 벗어났다는
의미이죠.

전 아직은 5:5까지의 동반자는 아니고 향후도 그정도까지는 불가능하지만 확실히 종속관계까지 낮춰볼 필요는 없을것 같습니다.
그것이 오히려 더 확실히 보는게 아닐까 하고 생각합니다.. :

댓글 17 익명 2012-06-26 09:42:06
16/ SOFA 관련말씀은 잘 이해했구요. 그런데 통중봉북이 근거 있다면 미국이 미사일발사전 특사를 파견하려고 했던 것으로 보아 통미봉남도 근거 있는 셈이 되는 것 같네요. 통미봉남이 진짜 된다는게 아니라 통중봉북이라는 발언을 근거있다고 인정하면...이라는 단서를 붙여서 말이죠. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ