|
주의: 개인적으로 요약한것이라 요약한 말이 원문과 다를 수 있습니다.
페이스북에 나와있는 실명은 알파벳처리를 하였습니다.
(원문)---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
조우리->박종찬
·
박종찬 회장님.
한대련탈퇴논의를 하는 과정이 "김정일 조문", "전경 조롱" 과 같이 왜곡된 선전이 아닌 좀 더 생산적인 논의가 되길 바라며 글을 남깁니다.
회장님께서 한대련탈퇴를 하고자 하시는 개인적 정치적 입장은 충분히 알고있고, 일리있는 비판지점도 분명히 존재한다고 봅니다. 저 또한 한대련이 혁신해야할 지점들이 여전히 많은 곳이라 보기 때문입니다.
1부터 100까지 모든 생각과 입장이 일치해야만 같은 곳에 서는것은 아닙니다. 때로는 함께하고자 하는 사람들의 생각이 다르고 마음이 다르다해도 학우들의 요구를 실현시켜야 하기에 상대방을 설득하기도, 이해하기도 해야 하는 것이라 생각합니다.
김영곤선생님의 텐트농성을 지지하지만 본관앞 텐트농성이라는 방식에 지지하지 않으신 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 지금 총학생회가 비정규강사문제해결을 요구하는 입장을 갖는 것은 "본관앞 텐트농성"의 방식에도 100%지지하기때문입니까?
함께 해결해야할 문제가 있기에 서로가 함께할 수 있는 방법을 찾고, 이해해 나가는 과정이 있었다고 봅니다. 비정규강사문제 해결이 학우들에게 필요한일인지에 대해 논의하고 판단하는 과정이 있었기에 "본관앞 텐트농성"이라는 반대되는입장이 있었지만, 결국에 함께 같은 요구를 할 수 있는 관계로 발전할 수 있었던 것이라고 봅니다.
지금 고대학우들의 절박한 문제들은 무엇인지, 그것들을 해결하기 위한 방법은 무엇인지에 대한 이야기가 빠져있는 지금, 한대련 탈퇴의 논의가 생산적인 논의가 되지 못하는 이유라 생각합니다. 저는 지금의 상황에 저의 책임도 분명히 있다고 생각합니다. 그래서 고대 학생사회의 논의가 좀 더 생산적인 방향이 되었으면 좋겠습니다.
지난번 말씀하셨던대로 찬/반의 입장을 함께 내는 방식으로 해야 제대로된 정보전달이 되겠다하셨던 말씀도 잊지 않고 있습니다. 왜곡된 그리고 정치적 입장과 색깔만 존재하는 공방은 더이상 그만 되길 바랍니다.
방학 앞두고 마지막 한주간도 힘내시기바랍니다.
그리고 언제든 논의하시고픈 부분이 있다면 말씀해주세요!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A : 학우들 실명으로 페북에서 공개토론이 가능하겠네요.
B : 김정일조문은 한대련의 정치적 스탠스를 판단하기 위해 중요하게 논의되어야할 부분인데 어디가 왜곡된 선전인지 궁금하네요. 한대련에 불리한 팩트는 왜곡된 선전이 되는건가요?
조우리 : 정치적성향이라는 부분도얼마든지논의될수있다봅니다ㅡ다만 총학생회에서는 좀더 종합적인차원에서 논의를 이끌어가야한다생각하기에 글을 남긴것입니다.
그리고 논의를 하는데 유리하고 불리한팩트는 따로없다고봅니다. 다만 그에대한 평가와 대책을 바로세우는게 중요하겠지요.
C : 토론방송 우선 잘 봤습니다. 하지만 몇가지 짚고넘어가야할부분이 보이는군요. 한대련에서 탈퇴하겠다는 이유중에는 납득할 수 없는 활동들과 정치적 스탠스가 꽤 커다란 것으로 알고있습니다. 그런데 그걸 빼놓고 이야기하자뇨
그리고 토론방송중 장세완씨가 하셨던 말씀에 격하게 동의하는 바 입니다.
탈퇴가 힘든 집단은 좋은집단이 아닙니다. 또한 탈퇴하겠다는 회원을 잡는 '헬스장 주인'의 태도는 비판과 수정 그리고 반박이 아니라 회유와 변명 그리고 증명입니다. 정치적 스탠스를 논지에서 제외하자고 할것이 아니라, 그 스탠스에서 우리가 어떻게 벗어날 수 있는지 또는 어떻게 영향이 없는지를 '증명'하고 총학생회장님 그리고 학우들을 설득 하는 과정이 우선시 되어야 할것 같습니다
D : 총학이기에 분명 찬반의 입장 모두를 제시해야되는건 사실이고 거기에 대해 고펑님께서 자료실을 따로 신설하신다고 하셨습니다 그러나 기본적으로 총학공약이 한대련 탈퇴였으니 비판에 초점이 맞추어진건 논리를 봐서라도 당연한겁니다. 그리고 팩트를 언급한걸 왜곡된 선전이라고 하시는 데 그럼 그런 주장과 지적만 하지마시고 행동으로 이런건 이러이러해서 왜곡되었다고 직접 근거를 대시고 행동으로 보여주시면 되는것 같습니다만... 지금입장에선 딴지거는걸로밖에 안 보입니다. 짱세님께서 말씀하셨듯이 아쉬운건 한대련쪽이니 한대련에서 적절한 근거와 논리를 제공하셔야지 탈퇴를 주장하는 총학에 이런 식으로 지적하는건 어불성설이라 봅니다.
E : 처음으로 피드백을 받아보는거 같네요. 종합적인 논의가 필요하다는 점은 동의합니다. 근데 지금 제가 말씀드린건 저 발언의 문제입니다. 왜곡된 선전이라는건 무엇을 말하는건가요? 김정일조문이 왜곡인가요? 전경조롱이 왜곡인가요? 전부다 한대련이 저지른 일들인데 지금와서 외면하는건가요?
조우리 : 총학이기때문에 이후 활동방향에대한 대안을제시해야한다고봅니다. 그내용은 학우들의 여러문제에관한 사안이겠지요.
찬.반의 의견을 잘수렴하는것도 다양한측면에서 고려하는것도 올바른평가를하고 더나은 대안을찾기위해필요한과정이라봅니다.
이러한 평가와대안이 부재한 논의가 되지않길바라는 생각으로 쓴글이니 오해없으시길바랍니다.
F : ?????무슨말씀으로 이어가시는건지를 모르겠으면 제가 난독인가요? 지금이 평가와 대안이 필요한 상황인지도 모르겠고, 설사 필요하다 해도 그것을 이유로 한대련탈퇴의 생산성을 묻기는 좀 무리가 있다고 보네요. 한대련탈퇴라는 행동이 생산성을 띤다고는 생각 안해보셨나요?
논지가 흐려진다는 느낌이 자꾸드네요
-> 내가 난독증입니까 네가 난독증입니까 물흐리지말고 묻는 말에나 답해주세요
E : 한대련 탈퇴는 이번 총학의 공약이었으니 총학의 기본적 입장은 당연히 탈퇴에 무게가 쏠린 것이고...탈퇴에 대한 반대의견은 한대련측에서 더 준비해야하는게 아닌가요?
F: 말을 하기 조심스럽긴 하지만 몇자 남겨봅니다. 철저히 개인적인 생각이지만 대학생 연합체의 필요성과 그 연합체가 할 수 있는 일의 가치를 저 스스로도 인지하고 있고, 그로 인하여 특정 정치성향을 나타내는 것은 전혀 문제가 없다고 봅니다. 그러나, 그 모든 것은 학우들의 지지와 동의가 있어야 이루어지는 일이라 사료됩니다. 고대공감대가 지금 추진하는 '정책투표'가 총학생회만의 '독선'이라고 생각하시는지요? 이것은 독선이 아니라 '소...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
요약:
원문에선
-저희들이 종북을 하건 뭘하건, 저지른 일이 있지만 그런걸로 까지 마시죠.
-저희가 종북이라는 것만 빼면 사실상 공감대나 한대련이나 추구하는 가치가 같지 않습니까?(무슨소린지...)
-다시한번 얘기하지만 저희가 종북이라는 것과는 상관없이 일단 한대련 탈퇴좀 미뤄주세요.
A:-> 고파스 유저들이 전부 실명으로 얘기하겠네요
B:-> 김정일 개새끼라고 왜 말을 못하시나요.
조우리: -> 종북주의 언급좀 그만하세요. 다만 한대련 좀 그만 까세요.
C: -> 짱세님의 말이 일리가 있고 종북이라는게 문제라는걸 왜 몰라요 김정일 개새끼 해보세요.
D: -> 짱세님말 틀린게 없고 아쉬운건 너님들인데 왜 총학한테 자꾸 뭐뭐하라고 지적질이신가요?
E:-> 와 피드백도 다해주고 눙물이 다 나오네요. 근데 이때까지 고대이름에 먹칠한건 어쩌구 이제와서 그러나요.
조우리:-> 아 일단 총학 준비가 덜된거 같으니 한대련 탈퇴를 미뤄달라
F:-> 너네가 간선제형식을 빌려서 덥썩 가입한걸 정책투표라는 비교적 더 공평한 형식을 빌려서 했는데 말이 더 필요한가요?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
출처 : 고려대학교 고파스 2024-09-09 15:01:44:
|
