import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-04-16 14:30:15 | 글번호 : 74364 | 0
3329명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
[혐주의][만화]장동민 사태 정리




첨부 이미지 : 5개
장동민갤 펌이구요.

제 사견으로는
저 발언에 대한 맥락 판단은 개인에게 맡겨야겠지만
나머지 부분은 틀린 바 없다고 생각합니다.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-07-31 16:20:42:


댓글수 170
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 121 익명 2015-04-16 16:45:45
전 둘다 어감 비슷한 것 같은데요.
여자가 아니니 너 병x, 걸x라는 말 듣는거나 루저 듣는거나 비슷한 것 같음 :

댓글 122 익명 2015-04-16 16:46:35
남자 존심에 겁쟁이 찌질이 소리 듣는거 되게 치명적인 것 같은데 저한테는... :

댓글 123 익명 2015-04-16 16:46:58
저는 루저녀 사태의 이유는 좀 다르다고 보는데...
연애 권력이 20대 여성에게 집중된 상태에서 남성들이 이전에 받지 않던 평가(특히 외모에 대해 자신이 객체가 되는)를 서서히 받으면서
그것에 대한 불만이 쌓여가다가 루저라는 쉽고 간단하고 와닿는 표현으로 선을 넘어버렸던거라고 생각하는데 ㅎㅎ :

댓글 124 익명 2015-04-16 16:47:58
118 / 그건 그냥 고파스, 아니 대한민국 인터넷 키배 종특이에요. (해외도 그럴 것 같지만 잘 모르니 일단...)
무슨 논쟁하셔도 좌빨, 일베충 소리 들으실 수 있습니다.
119 / '여기가 고파스인지 아닌 지 모를 정도'라길래요. :

댓글 125 익명 2015-04-16 16:48:00
123 표현이 문제인지 모르겠는데 제 얘기가 그 얘깁니다.
근데 그때 이도경씨가 루저라는 표현 대신에
키 작은 남자랑은 안 사귀어요! 라고 했으면 저렇게 폭발하진 않았을거라고 생각하기 때문에
루저라는 단어를 문제삼는거죠 :

댓글 126 익명 2015-04-16 16:48:42
124 적어도 고파스에서는 그런 놈팽이들도 있었지만 정신차린 사람들이 많은 줄 알았어요 지금까지 5년 넘게 해오면서 :

댓글 127 익명 2015-04-16 16:51:54
121 / 남자가 듣는 '병X' '걸레'라는 단어하고 여자가 듣는 '개보X' '창X'은 급이 다릅니다.
병신은 상대가 남자든 여자든 입이 아주 고운 분 아닌 이상은 친구한테 장난으로 한두번씩 해보시지 않으셨나요?
남자한테 '걸레'라는 욕이 쓰이는 경우는 거의 없죠. '창X'는 자주 욕으로 쓰여도 '남창'은 거의 안 쓰이듯.
'보X년'은 쓰여도, '자X놈'은 안 쓰이는 것도 마찬가지...

그냥 일단, 아무나 남자 여자 친구 하나씩 잡아서 남자한테 저 욕 할 수 있냐, 여자한테 저 욕 할 수 있나만 생각해보세요. :

댓글 128 익명 2015-04-16 16:52:09
음,,, 갠적으로는 루저보다는 창녀나 개보년이 훨씬 센 건 맞아보여요.
그나마 창녀 부분은 상황극이라는 핑계라도 있지만,,, :

댓글 129 익명 2015-04-16 16:53:00
음 저는
미국가서 흑형한테 루저 쓸래?
여자친구한테 개보x, 창x 쓸래?

하면 둘다 못하겠어요 엉엉 :

댓글 130 익명 2015-04-16 16:53:50
과한거 아니냐는 말에 여혐종자 일베충 실더 별의별 소리 다 나오던데요? 고파스라고 안그런거 아님 :

댓글 131 익명 2015-04-16 16:53:58
121 / 적어도 한국 사회에서 루저 라는 단어가 가지는 어감과 창x, 개보x라는 단어가 가지는 어감간에는 어마어마한 차이가 있다고 생각하는데요;;; 루저는 듣기싫고 짜증나도 인간관계가 파탄날 정도는 아니지만 창x 나 개보x는 인간관계가 그냥 사라질듯. 다만 루저녀는 전혀 모르는 다수를 향해 루저 라고 말했고 ㅈㄷㅁ은 그래도 애청자들을 상대로 말했다는 차이점뿐.... :

댓글 132 익명 2015-04-16 16:55:12
어감이야 말 그대로 감이니까요.
뭐 제가 좀 단어선택에 있어 선비긴 합니다. :

댓글 133 익명 2015-04-16 16:56:41
130 / 소개시켜줘님은 키배 참가 자주 안 하시는 분이니까 그렇다 치고
님은 키배 자주 참가하셔서 고파스에서 그런 욕설 나오는 거, 듣는 거 익숙하실 텐데 왜 그래요 ㅋㅋㅋ
고파스 수질정화조라도 운영을 해야... 근데 그럼 내가 먼저 정화되겠지? :

댓글 134 익명 2015-04-16 17:00:05
아무튼 절 차단하신 22분은 안타깝기도 하지만 제가 퍼오는 양질의 웃음자료 냥자료 멍자료들 이제 못 보시는 겁니다. 껄껄 :

댓글 135 익명 2015-04-16 17:01:04
134 그 중에 절반 가량은 차단 금방 풀릴 거예요. 걱정 ㄴㄴ :

댓글 136 익명 2015-04-16 17:02:09
왜 하차 요구를 집단 린치와 화형으로 표현하는 건가요? 대체 왜 그런건지. ㅈㄷㅁ을 선의의 피해자로 만들고 싶은건가요. 장동민 발언에 발끈하여 하차요구를 하는 사람들은 무자비한 폭력배에 선동당하는 무뢰한인걸까요. 네, 표현의 자유지요. :

댓글 137 익명 2015-04-16 17:03:18
136 하차 요구를 하는건 그 사람들의 권리인데

하차 요구를 반대하는 사람들을 자기와 의견이 다르다고 꼴마초, 일베충, 분탕종자로 몰고 가더라고요. :

댓글 138 익명 2015-04-16 17:03:48
135 차단이 다시 풀릴수 있나요?

그리고 차단 풀어도 클지는 안돌아오지 않나..ㅜㅜㅠㅜㅠ :

댓글 139 익명 2015-04-16 17:04:00
133/ 요샌 정치글에서도 그렇게 매도하는 사람들은 잘 없거든요 ㅎㅎ 고파슨지 아닌지 모를 지경이었음. :

댓글 140 익명 2015-04-16 17:05:37
136






충분한 설명이 안 된다면 더 갖다드리죠 :

댓글 141 익명 2015-04-16 17:09:01
138 초기화하면 풀려요.
물론 클지도 회복됩니다.
남바께서 글을 올렸다 못 올렸다 하시는 게 그러한 연유인 게죠. :

댓글 142 익명 2015-04-16 17:09:48
제2 남바는 싫은데 ㅠ :

댓글 143 익명 2015-04-16 17:10:52
자기들이 빡쳐서 하차요구 하는걸 마치 사회적인 양성평등을 위한 정의구현 운동인양 자기 합리화 하는게 마녀사냥이랑 다를게 없음. 용어선택 부터 지들이 판사도 아니고 처벌수준 운운하고 있고ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 자기가 싫어서 그러길 바란다고 주장하면 되지 뭔 정당성을 주장하나... :

댓글 144 익명 2015-04-16 17:12:05
140/ 설명이 충분했습니다. 하차요구 보다는 선동이 문제네요. :

댓글 145 익명 2015-04-16 17:12:50
138 / 돌아와요.
139 / 정치글에서 키배 벌이면서 상대방을 '이성잃었다'는 등으로 묘사하는 경우는 폭격 당했죠. 님이 그러셨는지는 모르겠는데, 그 쪽 진영에서 장동민 비판한 사람들 두고 '(깔 거 맞다는 댓글에)글 읽어보고 까세요?'라든지 여초에서 선동한 거에 부화뇌동 하는 사람들 많다는 식으로 말한 분이 적지 않았습니다. 일베충, 여혐 드립 친 사람들이나 그런 사람들이나 반성해야 하는 건 매한가지. :

댓글 146 익명 2015-04-16 17:15:00
http://comm.news.nate.com/nateq?poll_sq=21898

여론요? :

댓글 147 익명 2015-04-16 17:20:14
성자님 가시고 온 짤보다 대놓고 선동이라는걸 보여주는 짤이 있는데 그건 또 다른 의미의 선동이 될것 같으니 패스
어쩌다가 세상에서 가장 부질없는 연예인 걱정한 사안가지고 디시까지 들어가보게 되네요 :

댓글 148 익명 2015-04-16 17:21:04
1/3이 하차 마땅하다고 보면 고파스보단 비율 높네요.
고파스에서는 첫날에나 좀 '식스맨 하차는 정당' 있다가(비율은 모르겠지만) 그 다음부터는 거의 다 '어느 프로든 하차는 부당'이라는 건 기본으로 깔고 갔던 것 같은데. :

댓글 149 익명 2015-04-16 18:00:02
장동민 옹꾸라발언 처음 나왔을때만해도 모두 같이 비난하는 분위기였는데 어느새 갑자기 위엣분이 말씀하신대로 '선의의 피해자'가 되어있네요. 저로서는 이해하기 힘든 돌변ㅠㅠ. 하차요구가 저렇게 화형으로 표현되는 것도 상황에 안맞는 것 같은데. 그리고 시청자로서 '안보면 그만이지'라기보다 도덕적으로 자질이 의심되는 사람을 하차요구하는게 꼭 마녀사냥같은 걸로 치부될 수 있는건가요?? 장동민발언이 범죄는 아니더라도 충분히 수위가높았고, 장동민을 시작해서 다른연예인들까지 그런발언에 자중할수있다면 좋은 변화 아닌가요?? :

댓글 150 익명 2015-04-16 18:26:51
149 / 그렇죠 좋은게 좋은거죠^^ 잘못했기도 했겠다 꼴보기 싫은데 도덕적이든 뭐든 이유만 붙여서 장동민도 안보고 사회정의도 구현하고! 옛날부터 우리 사회가 저런 발언 문제제기 할 수준이 되었다는건 무시합시다. 저런 발언 하는 연애인도 없었다는 것도 무시하고. 선진의식 가진 여성시대 판사님들이 국민수준을 여혐발언해도 의식못하는 미개인으로 잡고 정의 구현 하신다는데 무슨 말을 합니까 :

댓글 151 익명 2015-04-16 20:33:47
가해자였던 장동민을 피해자로 만든게 여러분입니다.
욕만 했으면 피해자도 안됐을것을 :

댓글 152 익명 2015-04-16 20:42:47
150 꼴보기싫었던 적 없는데요ㅋㅋ유세윤장동민개좋아하는디ㅋㅋㅋㅋㅋ 좋게좋게 댓글달아도 같은생각이 아니란이유로 발끈해서 비꼬며 댓글다시는거 보기안좋네요. 그렇다할 논리가있는것도아니고 . 지금까지 공론화안된건 그만큼 '핫했던' 인물과프로그램이 없었나보죠. 님이야말로 증오심과 혐오로 사람들잡고 까내리는건 아닌가요??? :

댓글 153 익명 2015-04-16 20:47:09
집단적으로 홈페이지에 하자 요구로 도배하는 건 강요죄와 업무방해에 해당할 수 있는 범죄행위입니다. 보기 싫으면 혼자 보지 맙시다. :

댓글 154 익명 2015-04-16 20:57:21
152/ 그러니까 장동민이 핫해서 과거 들춰내 까내렸다는 말씀이시군요. 마녀사냥 맞네요. :

댓글 155 익명 2015-04-16 20:58:46
님이 꼴보기 싫었는지는 알바 아니고 올라온 짤에 검은 사람 보이시죠? 저거 지칭한 겁니다. 그리고 저런 사람들 증오하고 혐오하는거 맞구요. :

댓글 156 익명 2015-04-16 21:13:53
154 마녀사냥은 특정사람한테 죄를 뒤집어씌우는 거 아닌가요?? 장동민이 필요 이상으로 죗값을 받고있나요?? '문제발언->시청자의 하차 요구' 정도면 자업자득인 거 같은데요. 그리고 마치 완전 과거의 일을 파낸듯이 얘기하는데 옹꾸라 겨우 1년 반?전 일이던데요.. 인스타그램에 욕설로 도배하는 사실은 몰랐지만 유세윤도 며칠 전 '옹꾸라가 인기많긴 한가봐'라고 댓글단거 봐선 반성에 신빙성도 없어보이는데요ㅋㅋㅋㅋ :

댓글 157 익명 2015-04-16 21:15:59
그리고 만화에서 나오는것처럼 시청자 하차요구에 대한판단은 프로그램 제작진이 하는건데, 시청자로서 요구도 못하나요???? 보기싫으면 안보는게 최선??? 물론 집단적인 도배에는 반대. :

댓글 158 익명 2015-04-16 21:47:47
156/ 마녀사냥이란 단어선택 안어울리는거 압니다 찰떡같이 알아들어 주시면 감사하겠네요. 일단 판사도 아닌데 죗값 운운부터가 언어선택이 잘못 된거라고 봅니다. 1년반 전에 사회적으로 문제발굴할 정도의 인식이 있었고 이미 사과하고 반복발언 하지 않은 사람에게 지금 와서 정의구현한다고 매장하는건 감정보복밖에 안되는 거라고 말씀 드리는 겁니다
157/ 바로 그 감정풀이용 집단적 도배를 하면서 사회정의 구현같은 말도 안되는 이유를 붙이니 말하는 건데요... 저도 개인적으로 싫다 그러니 방송출연 안했으면 좋겠다 라고 주장하는것 까진 괜찮다고 봅니다. 문제는 헤이트스피치니 우리나라의 인식수준이 아직도 멀었다느니 하는 판사와 사회평론가 겸직하시는 여성시대 같은 네티즌 무리라는 거죠 :

댓글 159 익명 2015-04-16 21:50:44
위에도 썼지만 보기싫어서 감정보복 하고 싶으면 그냥 감정보복이라고 하고 씹어먹든 묻어버리든 하라는 겁니다. 이상한 논리로 정당화 하는거 매우 보기 싫거든요. :

댓글 160 익명 2015-04-16 21:57:31
법률에 의한 절차를 밟아 권한이 있는 기관이 내리는 제재가 아니라 개인 또는 권한 없는 단체가 직접 정의(?)를 집행하는 것을 사형(私刑)이라고 하며 이건 범죄고 현대 국가에선 굉장히 미개한 짓이니까 하지 맙시다. :

댓글 162 익명 2015-04-16 22:17:31
157플이 맞네요. 도배는 문제지만, 요구는 할 수 있죠. 안 보고 치우는 것만큼, 요구하는 것도 시청자 자유죠. 그게 도배로 이어지는 지금 수준은 바람직하진 않지만.
사형은 신상을 턴다든지 협박을 한다든지(하차 안 시키면 테러한다든지 하는 행위요. 하차 안 시키면 안 보겠다는 건 협박이 아니죠. 불매운동이지.) 직접 물리력 행사를 말하는 거고, 이게 왜 사형인 지는 모르겠네요.
소수에 의한 과도한 도배는 좋지 않습니다만, 그것뿐입니다. :

댓글 163 익명 2015-04-16 22:51:03
광고 안 내리면 불매운동하겠다고 한 건 협박죄 유죄 났습니다. 불매운동을 제대로 할 거면 장동민을 "하차시킬 때까지 우리 모두 그 프로그램을 보지 맙시다."는 식으로 가야죠. 그리고 ‘홍보·호소·설득’하는 차원을 넘어 자유의사를 제압할 만한 위력을 행사하면 업무방해죄가 성립됩니다. :

댓글 164 익명 2015-04-16 23:07:45
국회에서 감성법 논의해야할 기세네요 :

댓글 165 익명 2015-04-16 23:16:25
163/ 개인이 특정 연예인의 하차를 요구함을 시청자게시판에 청구한 것이 여럿이 모이면 집단적 업무방해죄가 된다는 논리의 중간근거는 무엇인가요? 혹시 본인은 그 사실을 알지 못하면서 그 개인들 모두를 특정 집단에 소속된 자들로 집단 모의를 거쳐 의도적으로 하차요구 글을 올렸다고 "간주"하고 계신 것 아닌지요. 그 개인 각각에게 당신은 어디 소속이고 글을 몇번 올렸는지 확인해보셨는지요. 일부 악질적 도배하는 사람들은 문제입니다만 이러한 사람들 때문에 장동민 여성비하 발언과 그 하차를 요구하는 것의 의미를 퇴색시킬 수는 없습니다. 죄의 성립을 한번 더 따져보셨으면 좋겠습니다. :

댓글 166 익명 2015-04-16 23:27:48
165/
대법원 93도3154
2인 이상이 공모하여 범죄에 공동 가공하는 공범관계에 있어서 공모는 법률상 어떤 정형을 요구하는 것이 아니고 범죄를 실현하려는 의사의 결합만 있으면 되는 것으로서, 비록 전체의 모의과정이 없었다고 하더라도 수인 사이에 순차적으로 또는 암묵적으로 상통하여 그 의사의 결합이 이루어지면 공모관계가 성립한다.

특정 집단 같은 거 없어도 공범 성립합니다. 프로그램 게시판 가서 항의글 올려 장동민 족치자는 의사의 결합이 이루어진 것은 명백합니다. :

댓글 167 익명 2015-04-17 00:00:04
166/ 적절한 판례 고맙습니다.

그 판례에서는 김문기의 지시 하에 황재복이 어떠한 업무방해죄를 저질러서 그 둘을 공동정범으로 보았다고 판시하고 있습니다. 이 판례에서 정확한 사정은 알 수 없지만 김문기가 자신은 특정한 행위를 지시한 적이 없다고 하여 무죄를 주장하였을 것으로 생각됩니다. 그러나 그 둘의 관계는 상하관계로 매우 명확하였고 실제로 김문기가 부정행위를 지시하였다고 판례에 써있습니다. 단지 특정 행위를 지시한 적이 없다고 하는 것에 대해서 공범의 성립 요건을 적시한 것입니다.

이것을 불특정 다수가 모인 인터넷 게시판에서도 적용할 수 있을지는 의문입니다. 특히 (암묵적) 상통이라는 것을 증명하기란 대단히 어려울 것입니다. 암묵적 상통을 쉽게 인정해버린다면 정말 무서운 세상이 나타날 것 같습니다. 개인의 의사는 무시되며 그 의사가 모여 하나의 여론이 형성되면 그것이 암묵적 상통이 되어 모두 싸잡아 공범이 되겠습니다. 여시 등등의 모임에 가입한 적이 없는 제가 단순히 저의 의사로 시청자 게시판에 하차글을 올린다고 했을 때 저는 그들과 상통했으므로 저는 족쳐지겠습니다. 그러나 저는 단지 가입한 적이 없다고 증거를 내세우면 끝날 일입니다. 그리고 이러한 가정 자체가 넌센스기 때문에 앞서 제가 들었던 상상들도 바보같이 들릴 것이 당연합니다. :

댓글 168 익명 2015-04-17 00:06:55
167/ 참 어렵네요. 이걸로 누가 법정에 갈 것 같지도 않으니 뭐가 맞다고 하기도 그렇네요. 163플의 업무방해죄가 성립한다를 성립할 수도 있다로 수정하겠습니다. :

댓글 169 익명 2015-04-17 08:47:16
남자 여자 듣는 거 서로 다르다 드립하며 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 재밌네요ㅋㅋㅋ 이도경 루저 발언은 모두가 시청하는 공중파에서 한 거라 사태가 한 번에 터진 거고 옹꾸라는 묻었던 거 여시가 파내서 한 거라 같다고 볼 수 없죠 ㅋㅋㅋ 장동민의 발언이 언젠가 발목 붙잡을 거라고 생각은 했는데 그 도가 세네요ㅋㅋㅋ 개X지는 죽일 놈이고 못생긴 여자가 잘한다 이런 건 용인되나봅니다. :

댓글 170 익명 2015-04-17 12:01:54
근데 왜 가만히 있떤 전현무가 털리지.. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ