 |
|
댓글 36
익명
2016-07-19 08:13:54
일부 여성이 남성의 병역고충을 이해하지 못하는태도, 군대는 집지키는개, 예비살인자, 군복무일수를 늘려야한다는 등의 망언과 여성이 군대가는 남성을 조롱하는 듯한 광고, 남친이 군대간 사이에 바람을 피운다는 광고가 공공연히 공중파에 송출되는 상황에다 또 양성평등이 점차 자리잡는 중에 병역 의무는 남성에게만 부여되어 사회에서 격리되는 반면 여성에게는 21개월~24개월[10]이라는 시간이라는 기회비용이 생기고 남성보다 빠른 취업이 가능하다. 특별한 경우가 아니면 동년배 남성보다 2년 빨리 취업하고 사회로 나간다는 것. 단, 기업의 경우 인사담당자들이 생각하는 취업 적정 연령은 남성의 경우 27세에서 28세, 여성의 경우 25세에서 26세로 나타나고 있다.#. 병역 의무를 이행했음에도 제대로 된 보상이 전무한 것[11]과 맞물려 실질적으로 남성은 개인적인 차원에서는 여전히 병역의 의무로 인해 피해를 보고 있다. 이는 징병제가 가지는 문제에서 비롯된 것으로, 휴전 상태라는 대한민국의 특수성과 맞물려 사회에서 강제하고 있으나 남성들에게 심리적인 박탈감을 주는 것 자체는 사실이다.
최근에 스타벅스에서 실시한 휴가장병에 대한 커피 무료 지급에 있어서 이를 여성에 대한 성차별로 불매운동을 주도한 몰지각한 일부 여성들의 태도에서도, 이들이 남성의 군복무를 어떻게 생각하는지에 대해 엿볼 수 있을 것이다.[12] 또한, 여성의 군복무에 적당하지 않은 이유로서 신체적 차이를 들고있으나 정작 병사보다 체력이 더 우수해야 되는 장교직 ROTC에는 수많은 여성지원자가 몰리는 등, 여성들의 이중적인 잣대를 보이는 행보에서도 비난의 대상이 되고 있다.
이는 어디까지나 여성혐오를 하는 남성들이 이유로써 병역 의무 문제를 주장할 수 있다는 것이지, 이러한 비난의 화살을 남성의 병역고충을 이해하고 존중하는 정상적 사고를 지닌 대다수 여성을 포함한 전체 여성에게 돌리는 일 자체가 정당하다는 이야기가 아니므로 잘 생각해봐야 할 문제이다.
다만, 남성의 병역고충을 전혀 이해하지 못하고 희화화하는 몰지각한 일부 여성에 대한 비난은 정당한 비판이지만 이를 여성혐오로 싸잡아서 부정적인 행위로 취급하는 것 또한 지양해야 할 것이다.
그대로 가져왔는데 이게 여혐 서술이라면 할 말이 없습니다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
