import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-08-09 15:29:41 | 글번호 : 84733 | 0
6198명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
진정한 남녀차별




첨부 이미지 : 5개
ㅠㅠ
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-30 07:56:33:


댓글수 154
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 105 익명 2015-08-09 16:30:12
102/ 애초에 그 얘기를 하고 있었는데
몇몇이 여혐논리를 가져다가 대는게 문제.. :

댓글 106 익명 2015-08-09 16:30:13
누가 경찰 업무 방대한거 몰라서 그러나 ㅋㅋㅋ 그렇게 따지면 군대에서도 감찰, 정훈 계열 등은 체력검정 안받아도 되겠네요. 선동이라는 말은 함부로 쓰는거 아니라고 배웠어요. :

댓글 107 익명 2015-08-09 16:30:21
101 크흐...... 댓글보니까 진짜 경찰업무 하나도 모르시는듯
신체수색이 뭔지는 아세요?
남성경찰이 여자 피의자 관련해서
성고문 성추행 사건에 대해서는 어떻게 보시나요?
관련 판례라도 읽어보신적은? :

댓글 108 익명 2015-08-09 16:31:09
105 아예 여자가 신체적으로 열등하니까 쿼터도 주지 말자는 논조도 있어 보여서요 그정도면 여혐인거 같습니다;; :

댓글 109 익명 2015-08-09 16:31:29
남성 경찰이 오해받아서 고소당하는 경우에 대해서는 어찌 생각하심?
경찰 조직이 빙다리 핫바지라서 여경 뽑는줄 아시나 :

댓글 110 익명 2015-08-09 16:32:03
경찰서 가셔서 그냥 부서들 쭉 한번이라도 보세요. 여자랑 남자랑 기준 다르다고 어 남녀차별이다! 하면서 화내지만 마시고요.
누가 보면 여경들 체력 부실에 할일도 없이 딱지나 떼고 있는 줄 알겠네ㅡㅡ;;; 경찰 직무 생각보다 방대하고 여경들이 하는 일도 많으며, 저렇게 체력기준 낮춰놓는 것도 이유가 있어서 그런 거라는 것만 알아두시길 :

댓글 111 익명 2015-08-09 16:32:58
이런거 볼때마다 잘하는애 잘맞는데에 배치하면 되지 굳이 균형이니 배려니 하면서 의무적으로 티오주는 것 자체에 대해 의문이 생김. 능력본위로 일원화하면 역차별이니 뭐니 하는 볼멘소리 나올 필요가 없는데. :

댓글 112 익명 2015-08-09 16:33:00
한명이 너무 여혐논리라 물흐리는중인데, 저건 기준이 낮아도 너무 낮음.

안하는거랑 뭐가다른지 잘 모르겠네요. :

댓글 113 익명 2015-08-09 16:33:16
남자 경찰 지능계는 기준이 어떤가 궁금하내요 :

댓글 114 익명 2015-08-09 16:35:02
본문 짤부터가 '국민의 안전을 책임지는 경찰인데 범인이 여자라고 봐주나' 같은 개드립을 치고 있으니 하는 말 아닙니까.
여경들도 호신술 다 배우고 사격도 배웁니다. 훈련받는 곳 가보긴 하셨어요? 허허 참 가족 중에 여경 있는 사람으로서 무릎꿇고 윗몸일으키기 한다고 여경 체력 운운하는 걸 보니 좀 어이가 없어서 써봤습니다. 그냥 더 이상 댓글 안 다는 게 낫겠어요. :

댓글 115 익명 2015-08-09 16:35:26
아니 좀 웃겨서요 ㅋㅋㅋㅋ 체력기준좀 제대로 맞춰놓자는데 경찰 업무 분담이니 티오가 어쩌니 실드치는게 오히려 논점이탈이 아닐까합니다. 여기에 있는 사람들 경찰이 방순만 도는게 아닌거 다 압니다. 혼자만 알고있다고 착각하지좀 맙시다. :

댓글 116 익명 2015-08-09 16:36:11
115 왜 부들부들하셔요ㅋㅋ :

댓글 117 익명 2015-08-09 16:36:48
그니까 남자랑 여자는 여러모로 다른건데
중요한건
다른데서 오는 불리함은 보상받으려고 하고
다른데서 오는 유리함은 철떡같이 지키려고 하니까 그렇져 :

댓글 118 익명 2015-08-09 16:36:48
걍 공권력을 강화하고,
그 권력으로 월권행위를 하는 경우 엄정하게 처리하고
쿼터제 없애고
남녀 체력 기준은 동일하게 하는게 맞는게 아닐까 싶네요
실제로 미국같은 경우 군대에서 체력 검정기준은 남녀가 같구요.

교사들도 남녀쿼터제 없애고 점수대로 딱딱 뽑아야 된다고봅니다. :

댓글 119 익명 2015-08-09 16:37:23
업무드립치는거 뭐지 딱봐도 심각하구만 여군에 대해서도 업무타령 해보시죠ㅋㅋ :

댓글 120 익명 2015-08-09 16:37:41
여경중에 뛰어난 사람도 있겠고, 가족이나 지인중에 훌륭한 여경이 있는 것도 알겠는데요. 그렇다고 현재 기준이 무릎대고 팔굽혀펴기가 아닌건 아니니까요. :

댓글 121 익명 2015-08-09 16:38:15
진짜 남녀, 보혁, 여야 등의 자료는 100플 담보네요ㄷㄷ :

댓글 122 익명 2015-08-09 16:38:19
그거 생각나네요. 여군특집에서 맹모씨였나 무릎꿇고 해도 되겠냐고 했다가 까였잖아요. 팔굽혀펴기는 기본적으로 무릎안붙이고 하는게 맞아요. 기준을 좀더 내리더라도 무릎 떼고 하는게 맞구요. 근데 그걸로 남녀차별논란으로 몰고가면 이건 여혐이죠. 범인이 여자면 봐주냐는 글도 남녀대립구도로 몰고가는데 충분하구요. 남성보다 기준이 낮을 수 밖에 없는데 남성과 동등하게 가자는건 차이를 인정하지 말라는거랑 똑같이 들려요 특히 최근의 인터넷상황에서는 더욱요. :

댓글 123 익명 2015-08-09 16:38:28
걍 직능에따라
획일적인 기준으로 했으면 좋겠네요

신체능력이 필요하다
->
자신의 몸으로 하는 저런거 말고
-쌀포대 20키로 들고 뛰기 백미터 30초
-20키로 물통 들고 앉았다 일어서기 1분 20회
등등 절대적 기준으로 하는거죠.
이것만 통과하면 그냥 ok인걸로

신체능력이 필요없다
->아예 평가에서 제외

만사형통^-^ :

댓글 124 익명 2015-08-09 16:38:35
118/ 동의합니다 :

댓글 125 익명 2015-08-09 16:40:41
남녀간에 신체적 차이를 인정하되, 검정기준을 통일하자는게 머가 그렇게 마음이 상할 일인지 모르겠네요.
여기에 대해서 제대로된 답변은 여성채용할당량을 채우기 위해서는 어쩔 수 없다는거밖에 없네요 :

댓글 126 익명 2015-08-09 16:41:01
제목으로 어그로ㅡ아니 차별이 아닌데 왜 차별이라 하느냐?ㅡ범인이 남녀차이 봐줄꺼같냐?ㅡ카오스 :

댓글 127 익명 2015-08-09 16:41:50
123 경찰이 한 직무로만 뽑는 게 아니에요 ㅠㅠ :

댓글 128 익명 2015-08-09 16:43:23
성자 가만 보면 이런 글 되게 많이 가져오는듯.
분란조장은 제재 안받는 건가? :

댓글 129 익명 2015-08-09 16:43:49
체력 필요없으니 체력검정이 약한거라고 하더니 여경은 순찰만도는줄 아느냐고도 반박
여경이 순찰만 도는게 아니니 체력기준이 저정도인건 문제가 있다는 얘기를 하니 훈련을 빡세게 받아서 문제없다고 반박
훈련을 통해 체력을 기르고 호신술을 익한다면 남녀모두 체력검정 폐지해야죠 어차피 훈련받을건데 저런게 다 무슨소용입니까 :

댓글 130 익명 2015-08-09 16:44:04
127 제대로 읽으시고...;; :

댓글 131 익명 2015-08-09 16:56:11
128// 그 제재의 반증인 클지가 쿠쿠다스같이 까이고 있습니다. 아무래도 제가 퍼오는 자료가 남초 사이트가 많아서 그런것 같네요. 참고로 많은 분들이 오해하시는데 일베에서 퍼오지는 않습니다 :

댓글 132 익명 2015-08-09 17:55:56
별 걸 다...
남자하고 여자하고 타고 나는 체력부터 다른데 그걸 똑같이 재면 그게 오히려 차별이죠. 기회의 균등이란 말이 괜히 있나...
기본적으로 여경은 여자 제압하거나 특수 업무에 쓰기 위해서 남자에 비해 소수 뽑을 뿐이고, 그 목적에 맞는 정도의 체력만 요구하는 건데 이게 왜 합리적 차별이 아닌가 ㅋㅋ :

댓글 133 익명 2015-08-09 18:45:20
에휴 씹치들 이런 자료 가지고 오면서 ㅂㄷ대는 남자중에 연애제대로 하는 남자 못봄 :

댓글 134 익명 2015-08-09 18:58:54
제 여자친구가 경찰공무원 시험 준비해서 제가 이부분 잘 알고 있습니다.
우선 여경 필기 합격점수컷이 남자경찰 필기 합격점수컷보다 훨씬 높습니다.
남자경찰 안정권 점수로는 여경 탈락합니다.
그런면에서 여경이 경쟁률이나 실제 난이도는 훨씬 어렵습니다.

하지만 개인적으로는 이런 직업군의 경우 상대적인 평가가 아닌 절대적 평가로 뽑아야 한다고 생각합니다
여성 TO, 남성 TO 가 따로 있을 필요가 없고 절대적 평가를 통해 인원을 선발하는 것이죠.
양성평등이란, 서로 신체적,정신적 차이를 인정하는데서 시작해야 한다고 생각합니다.
남성이 더 잘하는 일, 여성이 더 잘하는 일을 하는게 보다 생산적인 사회라고 생각합니다. :

댓글 135 익명 2015-08-09 19:03:26
기회의 균등이란 그럴듯한 말로 체력이 부족한 여성을 더 뽑아야 된다는 주장은,
마이클센델의 "정의는 무엇인가" 란 책에서 읽었던 에피소드를 떠오르게 합니다.
미국의 명문대를 입학할 때, 백인들이 더 높은 SAT 점수를 받았음에도 불구하고 탈락하고,
훨씬 낮은 점수를 받은 라틴계/흑인계 학생은 합격한다는 것이었습니다.

사회정의 구현이 반드시 "약자를 돕기 위해 강자를 희생하는 것" 이라고 생각하지는 않습니다. :

댓글 136 익명 2015-08-09 20:06:26
여혐 조장 글 진짜 짜증나네 ㅋㅋㅋ 신체적 조건을 고려해서 정한 걸 "와!! 성차별!!"
이젠 별 같지도 않은 거 올리면서 이러면 사람들이 나랑 같이 여자 까주겠지? 아 기분 좋다 하는 수준 :

댓글 137 익명 2015-08-09 20:15:12
136/솔직히 님 댓글때문에 여혐 입문할듯요 :

댓글 138 익명 2015-08-09 20:25:16
아니 일단 자세를 저따위로 한다는 건 팔굽혀펴기를 아예 안하겠다는거나 마찬가지 아니예요? 연습을 하고 와야죠. 남자는 무슨 연습 안하고 체력검사 받으러 가는 줄 아나.. 차라리 기준을 낮춰야지 저따위로 치팅하면서 잘도 올바른 경찰이 되겠네요ㅎㅎ
그리고 직군이랑 상관 없다니까요? 남자 경찰도 여자랑 같은 업무할 직군은 무릎 대고 봐도 되죠? 왜 생각이 이렇게 모자라요? 아 진짜 생각 모자라면 제발 댓글 좀 달지마세요 :

댓글 139 익명 2015-08-09 20:30:18
138. 뭔가 잘못아시는거 같은데, 저게 기준 자세가 맞습니다. :

댓글 140 익명 2015-08-09 20:32:10
/132 맨날 무논리 댓글만 다시네 :

댓글 141 익명 2015-08-09 20:35:26
미쳤다 ㅋㅋㅋ 무릎대고 하기 ㅋㅋㅋㅋ저렇게하는거 그냥 자세20번하는거보다 쉬운건 아시죠?? :

댓글 142 익명 2015-08-09 20:57:37
/139 아니 그니까 그 따위로 할거면 팔굽혀펴기를 왜 보냐고요 저따위 기준을 만든 것 자체가 차별입니다. 그렇게 치면 남자도 그럼 범인 안잡는 직군은 저렇게 봐도 되겠네요 ㅎㅎ :

댓글 143 익명 2015-08-09 21:17:57
미군 피티시험볼때 여군들 팔굽혀펴기 잘만하던뎅.. 태생적이라기보다 노력하면 되는건 맞는듯 :

댓글 144 익명 2015-08-09 21:18:43
142/
134,135 에 쓴 제 댓글 읽어보시면 알겠지만, 저는 기본적으로 성자님이랑 같은 입장입니다

하지만
[리플138] heladiv … 48분 전 / 2015-08-09 20:25:16
아니 일단 자세를 저따위로 한다는 건 팔굽혀펴기를 아예 안하겠다는거나 마찬가지 아니예요? 연습을 하고 와야죠.
--이하 중략--

이라고 하셨는데, 경찰공무원 준비하는 여자들은 기준에 맞춰서 열심히 준비를 할 뿐입니다.
기준이 저거라는 점이 경찰공무원을 준비하는 여성을 비난할 이유가 될 순 없습니다.

물론 앞서 말했듯 저는 기준이 다른 것 자체가 역차별이라는데에 저 역시 동의합니다.
기준을 높인다면 여성들도 그 기준에 맞춰서 체력실기 준비를 하겠죠. :

댓글 145 익명 2015-08-09 21:20:44
열심히 준비해 합격한 여경, 그리고 열심히 준비하고 있는 경찰 공무원 여성지원자가 그 힐난의 대상이 되서는 안됩니다.
화살의 방향이 완전 잘못되어 있는 겁니다. :

댓글 146 익명 2015-08-09 21:24:17
애초에 1차 필기 합격 점수에서
여성합격컷이 남성합격컷보다 훨씬 높기 때문에
(남경 안정권 < 여경 커트라인 <)
반대로 여성이 차별받는다고 충분히 주장할 수 있기 때문입니다. :

댓글 147 익명 2015-08-09 21:30:33
/144 네 1차 원인은 경찰에 있는 게 맞아요. 배려랍시고 저따위 기준을 만든 게 잘못이죠. 저게 안되면 연습을 더 해서 오라고 한다거나 기준을 낮춰서 시험을 봐야죠. 저딴 자세로 보는 것 자체가 말이 안돼요. 팔굽혀펴기는 연습 안하셔도 됩니다^^ 랑 뭐가 다릅니까
저 제도는 차별이 맞고 그 기준에 대해 용인하고 이의제기 없이 그대로 받아들여 연습해 들어간 사람도 도의적으로 책임이 있습니다. 다같이 문제제기를 해서 고쳐나가야지요. 자기한테 유리하고 말고 상관없이 잘못된 건 고쳐야 올바른 정신을 갖춘 인간이라고 할 수 있겠죠. 경찰 공무원을 준비하는 여성도 잘못이 아주 없다고 할 수는 없습니다. 단지 그 상황이 참작되고 잘못이 적을 뿐이죠.
또한 그와 별개로 과연 무언의 압박이나 요구가 없었는 지가 중요한 문제죠. 만약 처음엔 저 기준이 없었는데 바뀌었다면 그에 동참한 모두(여자 수험생뿐만 아니라 기준 만든 사람들도)의 잘못이고요. :

댓글 148 익명 2015-08-09 21:32:58
/146 네 그것도 당연히 잘못입니다. 전혀 공정하지 못한 선발과정이죠. 경찰이 정말 남성이 더 적합한 직군이라면 1차 컷은 동일하게 하고 신체검사를 저것보다 제대로 해서 비율을 맞추거나 적합한 인재만을 선발하는 게 옳습니다. :

댓글 149 익명 2015-08-09 21:34:10
또 우선적으로 남녀 TO가 다르고, 뽑힌 이후에도 배치직무가 다릅니다.
따라서 여성에게 보다 낮은 정도의 체력기준을 실시한다고 해서 남성이 합격에 불리해지는 것은 아닙니다.

다만, 애당초 그 여성TO가 있어서 보다 더 높은 자질의 남성이 합격하지 못할 수도 있다는 불만이 터져나올 수 있습니다.
하지만, 반대로 생각해보면 필기점수 기준으로 남성컷보다 여성컷이 훨씬 높으므로
더 높은 자질의 여성이 여성TO 제한 때문에 합격할 수 없다는 것도 알 수 있습니다.

가장 합리적인 것은 여성/남성 TO를 통합TO 로 합쳐 획일화된 기준으로 뽑는 것으로 얼추 보일 수도 있습니다.
하지만, 경찰 직무도 사무직/현장직 등 여러가지가 있는 만큼
높은 수준의 체력이 요구되는 부분에서는 높은 체력실기점수를 요구하고
그렇지 않은 직무에는 높은 필기점수와 낮은 수준의 체력실기점수를 요구하는 것이
남녀 모두 만족할 수 있는 가장 합리적인 대안이 아닐까 생각합니다. :

댓글 150 익명 2015-08-09 21:41:52
/149 만약 배치직무가 다르면 저렇게 해도 된다가 옳은 논리라면 남자도 배치직무를 구분해서 해당 직무는 저런 기준의 체력검정을 통해 뽑아야 옳은 겁니다. 이렇게 보니까 웃기죠? 갯수를 낮추던가 해야지 저런 식으로 자세를 눈가리고 아웅하는 식으로 새로 기준을 만들어 적용시키는 건 말도 안되는 겁니다.
남자들이 1차시험을 못보면 그만큼 더 떨어지는 게 맞는 겁니다. 여자들이 배치되는 직무는 따로 분리해서 공통의 기준으로 시험을 보고 뽑아야 옳은 거겠지요. 그렇게 분리했는데 남자가 1차 시험에서 더 낮은 점수를 맞았다면 그만큼 적게 뽑히는 게 맞는 것이고요. 남성 합격의 유불리랑 상관없어요. 누가 많이 뽑히든 적절한 사람이 뽑히는 게 양성평등이니까요. 그렇게 해서 남자가 더 적게 뽑힌다고 해도 저는 아무 말 안할겁니다. 그게 정말로 옳은 길이겠죠.
통합 TO로 합쳐서 획일화된 기준으로 뽑는다는 소리를 한 게 아닙니다. 여성이 배치되는 직무들은 따로 분리해서 통합 TO로 뽑는 것이 옳다는 것입니다. :

댓글 151 익명 2015-08-09 21:46:31
150/ 같은 얘기를 하는겁니다.
현장직/강력반 등 - 낮은필기점수컷 / 높은체력실기컷
사무직 - 높은필기점수컷 / 낮은체력실키컷

아이러니하지만 지금보다 남성합격자는 줄어들고, 여성합격자는 늘어날겁니다. :

댓글 152 익명 2015-08-09 21:53:22
/151 네 맞아요. 하지만 아이러니하지 않습니다. 여성합격자가 늘어나도 상관 없습니다. 떨어질 여성합격자는 떨어지고 합격할 여성합격자는 합격할테니까요 (필기만 잘보고 체력은 꽝인데 저런 기준 때문에 합격한 사람들은 떨어져야 옳은 것이죠) 낮은 체력실기컷에도 어느정도 합당한 기준이 있어야 하겠고 그래도 노력을 해야 도달할 수 있는 수준이어야 할 겁니다. :

댓글 153 익명 2015-08-09 21:58:04
차별은 유불리에 있는 것이 아니라 과정 중의 불합리에 있는 것입니다. 저 기준으로 인해 피해보는 여성들은 무슨 잘못입니까. 잘못된 기준을 받아들이고 그에 맞춰서 준비했다고 도의적인 책임을 회피할 수 있는 것은 아닙니다. 정상 참작이 될 뿐이죠. 개인적으로 교사들을 뽑을 때 남성에게 유리하게 적용하는 것도 차별이라고 생각합니다. 제도적으로 문제를 해결할 수 있는 장치를 고안해야 옳은 것이지 성적이 떨어지는 남성 교사를 뽑아야하는 건 떨어진 여성에 대한 차별이죠. :

댓글 154 익명 2015-08-10 08:11:43
TO가 다르고 남녀 신체능력 상 변별력이 다르니까 기준이 다른거지 뭐 별 소리가 다 나오네요.

평등이라고 남녀 동일 기준하면 남자는 대부분 만점 되거나 여자는 대부분 과락하는 결과가 충분히 예상되는데요..

저러다 여자들 평균 체력이 생각보다 높아서 변별력 부족해지면 무릎 안 대는 걸로 바뀌겠죠 뭐

남녀가 동시에 경쟁하는데 기준이 다르다면 모를까.. 문제라고 할 꺼리도 안되는거 같은데요 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ