 |
|
댓글 9
익명
2015-08-07 23:06:46
6/
이같은 정황을 종합해 보면, 국정원 직원이 임씨 실종 당시 소방당국과 함께 수색현장에 있었으며, 수색과정에서 모종의 역할을 했다는 의혹이 제기되고 있다.
상황실 근무자가 24분전 수색현장에서 소방대원들과 만난 '관계자'의 존재를 알고 있었고, 이 사람을 '위치추적 관계자'로 지칭하면서 수색장소를 물어보라고까지 지시하는 등 납득하기 힘든 상황이 전개됐기 때문이다.
이같은 지적에 대해, 용인소방서 관계자는 녹취록에 '관계자'라고 표현된 사람은 실종자의 직장동료라는 의미이며, 당연히 수색과정에 관여하지도 않았다고 해명했다.
또, 다른 수색장소로 지시된 '도라지골'도 도 재난안전본부로부터 통보받은 것이라고 밝혔다.
하지만, 1분22초가량 이어진 통화 전체 내용을 살펴보면, 재난안전본부에서는 시궁산 정상쪽에서 임씨의 위치가 파악돼 그 쪽으로 현장대원들을 이동시켜려고 했으나, 갑자기 도라지골로 수색장소가 바뀌게 되고 자세한 내용은 현장에 같이 있는 '위치추적 관계자'에게 물어보라는 내용이다.
특히, 상황실 근무자가 현장대원들과 같이 있지 않았던 '관계자'와 전화연락을 해 보라고 지시하자, 현장대원들이 '알았다'고 대답한 것을 보면 이미 이 관계자의 연락처까지 알고 있었던 것으로 보인다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
