우리나라 성평등 지수는 세계 15위

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2015-08-06 00:54:41 | 글번호 : 84423 | 0
4010명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

우리나라 성평등 지수는 세계 15위

첨부 이미지 : 1개

출처는http://hdr.undp.org/en/content/table-4-gender-inequality-index

여기 자료로만 판단하면 성평등에서는 선진국이라고 불러도 될 듯 하네요
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-29 02:36:21:

댓글수 71

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 22 익명 2015-08-06 07:24:32

여성가족부가 잘써먹는 세계경제포럼의 지수는 애초에 '성평등지수'라고 보면 안됩니다.
차라리 un쪽이 성평등지수로는 훨씬 나음. :

댓글 23 익명 2015-08-06 07:28:27

세계경제포럼의 지수는 12플에 설명된 이유로 "여성우월지수'라 부르는게 맞다고 봅니다. :

댓글 24 익명 2015-08-06 07:49:46

이코노미스트지도 집단이기주의로 변질된 페미니즘 단체인가.http://www.economist.com/news/business/21598669-bestand-worstplaces-be-working-woman-glass-ceiling-index :

댓글 25 익명 2015-08-06 08:00:29

/18 또 이상한 댓글 달아놨네 조사집단이 페미니즘 집단이라고 한 적도 없고 이용하는 집단이 통계를 지네 입맛에 맞게 날조하는 수준으로 이용했다고 한건데 왜 매번 발리면서 로켓단처럼 튀어나와 내 글에 댓글을 다는지 참.. :

댓글 26 익명 2015-08-06 08:06:08

그리고 한 발 더 나아가 그 통계조사 자체도 교육평등지수가 99위로 나왔다면 날조한 수준이 맞음 :

댓글 27 익명 2015-08-06 08:18:52

Maternal mortality ratio랑 adolescent birth rate가 남녀평등에 무슨 영향을 주는건지 모르겠네요 전자는 보편적 의료수준 알려주는거같고 후자는.... 성적 개방성 정도 말해주는거 아닌가요?

경제활동참가율 교육률은 맞는 지수같은데 경제활동 참가율 보면 노답이네요 ㅋㅋㅋ 물론 여자들이 집에서 애만 보려하고 노오오오오력을 안하는거겠죳!!!! :

댓글 28 익명 2015-08-06 08:46:14

15위라는건 HDI 랭크고 순수하게 성펑등지수만으로 따지면 오른쪽에 있는 17위 아닌가요? :

댓글 29 익명 2015-08-06 08:57:51

26 제가 wef에 이메일 보내서 엑셀 원자료 받았는데요. 모든 통계가 UNDP, ILO, UNICEF에서 가져온 통계입니다. WEF 랭킹에서 교육 분야가 99위지만 점수 차이가 크지 않구요 교육 분야에서 만점을 준다치더라도 순위는 100위권에 머무릅니다.
여성의 경력단절방지제도,노동시장참가율,기업의 임원진,국회의원비율,가사노동분담률 등에서 한국이 많이 뒤쳐진 건 객관적 사실입니다. UNDP자료는 개발도상국의 경제발전의 측면에서 접근하기 때문에 경제적으로 발전한 나라가 지나치게 프리미엄을 누리는 단점이 있습니다. 또한 오해가 있는것같은데 WEF랭킹에서 여자의 노동시장참여율이 70이고 남자가 30인 국가는 여자 30남자 30이랑 같은 점수를 부여받습니다. WEF보고서 읽어보시면 확인 가능합니다.
또한 UNDP에서 상위권을 차지하고 있는 북서유럽국가는 모두 WEF에서도 상위권을 차지하고 있습니다. 한국이 UNDP랭킹-WEF랭킹 차이가 전세계에서 가장 큰 국가입니다. 자세한 원인은 더 파고 들어가봐야겠지만 한국의 여성인권에 아직 갈 길이 먼 것은 사실입니다. UNDP통계가 쓸모없다는 얘기가 아니라 이걸 가져와서 한국여성의 지위가 세계적으로 상위권에 속하고 한국여성인권을 말하는 사람들이 집단이기주의 페미니스트라고 몰아붙이는 건 별로 바람직한 태도가 아니라고 생각합니다. :

댓글 30 익명 2015-08-06 09:08:31

1등이 아니거든요

우린 불평등하다고욧 빼애애애애액!!! :

댓글 31 익명 2015-08-06 09:35:44

29/ 근데 문제가 여성인권 신장을 운운하는 집단들이 대부분 여성 이기주의적인 발언을 하잖아요. 생산적인 페미니즘 논의가 이루어져야 하는데 일각을 담당하고 있음... :

댓글 32 익명 2015-08-06 10:34:12

맨날 페미나치분들이 세계경제포럼 기준 한국이 117위 하고 있는 자료 들고 오시면서 헛소리 시전하시는데

군휴학 학생 포함한 뭔 같잖은 계산으로 대학진학률 남 111% 여 84%
교육에서 남녀불평등이라는 말같지도 않은 통계를 내놓지를 않나 ㅋㅋㅋㅋ

글을 읽을 수 있는 사람의 비율을 식자율이라고 하는데,
한국은 남 99% 여 99% 라서 22위고
레소토 라는 국가는 남 66% 여 85% 라서 1위라고 하는데
이부분은 사실상 역차별지수라고 봐도 과언이 아니죠 ㅋㅋㅋ

뭐 나름의 여러 자료들은 있겠지만 이런 말같지도 않은 페미나치 입맛에 맞춘 자료 기반 주장은 적당히 좀 하세요 :

댓글 34 익명 2015-08-06 11:10:26

아시아 1등이네요
아 싱가폴도 아시아던가 :

댓글 35 익명 2015-08-06 11:25:57

18 그 괴상한 지표를 항상 언급하는 집단이 우리나라 여성부인데요.......
여성부에서 그거 언급한게 한두번이 아닌데 :

댓글 36 익명 2015-08-06 11:29:27

저는 여성부 성평등 보고서 직접 읽어봤는데 각 지표에 대한 고찰 없이 등수만 가지고 분석하는데, 그 괴상한 지표 그대로 인용합니다 :

댓글 37 익명 2015-08-06 11:42:03

35 / 8플 보셨나요? 해당 지표에서는 종합순위에서나 개별지표에서나 단순 차이만 재기 때문에 '성평등지표'로 인용하기 부적합한 게 근본적인 문제고, 여성부에서는 그걸 그대로 인용해서 써먹었을 뿐 '종합순위 말고 고의적으로 한 부분만 비교, 왜곡'하진 않았습니다. 애초에 그 지표에서 종합순위도 한국 시궁창으로 나와요. 각주 없이 성평등지표로 인용하기 힘든 데이터라는 건 위에서 이미 언급했습니다. '성 격차 지수'를 '성평등지수'인 마냥 각주도 없이 써먹은 부분은 까여야겠죠.
그리고 그 여가부에서도 '성격차지수는 국가 레벨이 아니라 한 국가 안의 남녀의 차이를 보는 것이어서 군대라는 특수성이 있는 우리나라에 다른 나라와 똑같은 지표를 적용하는 것은 무리가 있다'고 밝힌 바 있구요. :

댓글 38 익명 2015-08-06 11:50:49

37 우리나라에 다른 나라와 똑같은 지표를 적용하는 것은 무리가 있다고 밝힌 바 있지만,
계속해서 그 지표를 부가설명없이 직접 인용하여 언론에 노출시키고 있는게 여성부잖아요
토론회에서도 마찬가지고, 보고서에서도 마찬가지고요

애초에 이상한 지표로 된 종합순위에서 한국이 시궁창으로 나오는건 전혀 상관없는 얘기고요 :

댓글 39 익명 2015-08-06 12:12:32

38/http://www.mogef.go.kr/korea/view/news/news03_02.jsp?func=view&bid=25&idx=693477
보시면 여성부는 해명할 것하고 있습니다.여성인권이 나아지고 있다고도 말하고 있습니다.
그리고 여성부가 인용하는 통계는 WEF리포트에 포함된 ILO UNDP OECD통계입니다. 괴상한 지표 아닙니다.

2014년 WEF리포트를 기준으로 한국의 남녀 교육격차에 만점을 줘도 111위에 머무릅니다. 교육격차는 나라간 차이가 워낙 적기 때문에 랭킹에서 밀렸을 뿐 전체 랭킹이 낮은 주된 이유는 정치적 참여율이나 노동시장참여율이 현저하게 낮기 때문입니다. :

댓글 40 익명 2015-08-06 12:14:44

그리고 임금격차 같은 또 같잖은 소리들 많이 하는데,
고등학교 문/이과 남녀비율
공대 전화기 / 상경계열 경영.경제남녀비율 생각해보면 너무나도 당연한 결과입니다.

현차계열/삼성/LG/SK 등등 대부분이 공대인력을 필요로 하고 이 쪽 계열이 TO도 많고 페이도 세죠 :

댓글 41 익명 2015-08-06 12:17:55

40 임금격차는 동일 노동 기준으로 계산하는 것입니다. :

댓글 42 익명 2015-08-06 12:18:06

40 / 임금격차가 왜 같잖은 소립니까. 고위 관리직에서 여성 비중, 여성의 경력 단절 문제가 깊게 개입되어있는 문제인데요.
단순히 남녀 평균 임금만 비교하는 경우 문이과 차이 때문에 남녀 임금 격차가 과장되는 것은 사실입니다. 하지만, 분야별 임금격차 구글링해보시면 아시겠지만, 동일 계열로 묶어놓고 비교해도 여성 임금이 더 낮고, 특히 공학계열은 다른 계열보다 남녀간 임금 격차가 크게 나타납니다. :

댓글 43 익명 2015-08-06 12:20:11

42 아니예요 OECD 나 ILO에서 계산하는 임금격차는 동일노동에 대해 동일임금 받는지를 측정하는 거예요. "단순히 남녀 평균 임금만 비교하는 경우" 아니예요.. :

댓글 44 익명 2015-08-06 12:23:25

38 / 제가 쓴 글이 8플의 [그건 아마 집단이기주의로 변질된 페미니즘 단체가 종합순위말고 고의적으로 어떤 한 부분만 비교한 걸거예요.]에 대한 반박이었는데 그게 왜 전혀 상관 없는 이야기인가요;;; :

댓글 45 익명 2015-08-06 12:25:19

39 / 그렇게 해명 잘하시는 분들께서 언론 인터뷰/ TV토론만 나오면 자기들 입맛에 맞게 계속 117위 강조해왔죠.

아 참고로 정치적 참여율 1위가 쿠바, 3위가 세네갈입니다.

그리고 전문직 종사자 비율이 90위입니다.
8~90년대 대학교 다닌 사람들이 주류를 이루고 있고, 최근 경향을 크게 반영하지 않는 지표로
현재의 여권을 논한다는 것부터가 아이러니하죠.

참고로 전문직 종사자 비율 공동1위 국가 이름 불러드릴까요?
여성 전문직비율 50%이상은 다 1위로 넣었는데
에스토니아 쿠바 파라과이 니카라과 이딴나라들 포함되 있습니다. 전문직이 무슨 전문직인지조차 궁금해지네요.

국회의원/고위공무원 비율 105위
여성 정계진출이 낮은편인게 왜 성평등에 어긋나는 건지부터가 이해도 안가지만
공동1위 5개국 콜롬비아 피지 자메이카 레소토 필리핀 인걸 봐서는 딱히 따라가고 싶지는 않네요. :

댓글 46 익명 2015-08-06 12:26:51

동일계열 동일직무 동일나이 동일경력에서 임금 다르게 지불한다는 소리는 들어본적이 없네요. :

댓글 47 익명 2015-08-06 12:29:08

http://www.womennews.co.kr/news/51566#.VcLUaK376Ul :

댓글 48 익명 2015-08-06 12:39:01

45-47/ 선진국 중에서 WEF랭킹 한국처럼 현저하게 낮게 나온 나라 있으면 제시부탁드립니다. 일본과 더불어 한국은 경제규모에 맞지 않게 여성의 사회진출이 보장되지 않은 나라라는 사실은, 국제적 합의가 존재합니다.

http://www.economist.com/news/business/21598669-bestand-worstplaces-be-working-woman-glass-ceiling-index

이코노미스트 기사 첨부합니다. :

댓글 49 익명 2015-08-06 12:42:22

여성부, 그리고 페미나치들이 주로 인용하는 통계는 이름만 그럴듯한 세계경제포럼의 GGI 117위인걸 모르는 사람이 없는데요

공인된 기관인 UNDP 의 공인된 기준인 GII 에 따르면 2011년 11위, 2013년 17위 입니다. :

댓글 50 익명 2015-08-06 12:47:00

49 UNDP는 개발도상국의 경제발전에 초점이 있는 단체이기 때문에 경제가 성장한 국가가 많은 프리미엄을 누립니다. 조혼율, 어린 나이에 임신할 확률 등에서 한국이 문화적인 차이로 인해 지나치게 프리미엄을 누리고 있는데 이걸 한국의 상황을 공정하고 객관적으로 반영한다고 우기시면 곤란합니다. 또한 UNDP지표는 상당한 비판을 받고 있는데 가벼운 논문 하나 제시합니다. http://paa2013.princeton.edu/papers/130872

반복해서 묻습니다. 선진국 중에서 한국과 일본 빼고 WEF랭킹이 허접하게 나온 사례 제시 부탁드립니다. :

댓글 51 익명 2015-08-06 12:48:12

같은 말 계속 반복하게 되는데, 대학진학률이 남자가 117%라서 여성이 교육받을 기회가 적고 사회진출보장이 안된다고 우기는 자료에 뭘 기대하는건지 모르겠네요. :

댓글 52 익명 2015-08-06 12:48:46

UNDP 지수 개발에 관여한 Amartya Sen이라는 경제학자의 글 첨부합니다. Develpment as Freedom이란 책입니다.
http://www.smith.edu/psgh/docs/Oct20/Development%20as%20Freedom%20Amartya%20Sen.pdf :

댓글 53 익명 2015-08-06 12:49:34

51 같은 말 이미 드렸는데, 교육분야는 국가별 격차가 적기 때문에 랭킹이 낮게 나왔을 뿐입니다. WEF랭킹에서 한국에 교육분야에 만점을 줘도 랭킹이 낮기는 마찬가지라고 세번은 말씀드렸습니다. :

댓글 54 익명 2015-08-06 12:54:56

마찬가지로 같은 말 세번은 드렸는데 WEF통계는 자기들이 만든 게 아니라

OECD World Bank ILO UNESCO UNDP CIA IPU와 같은 공인된 기관의 통계를 가져와서 작성된 것입니다.

동일노동 동일임금에 관한 통계첨부합니다.http://databank.worldbank.org/data/
동일노동 고려하지 않았을 때 임금격차 첨부합니다. http://www.oecd.org/gender/data/genderwagegap.htm :

댓글 55 익명 2015-08-06 12:55:17

그리고 선진국이 WEF랭킹이 허접하게 나온 사례가 필요가 없죠. 그 국가들은 우리나라처럼 왜곡이 안된 경우인데요.
WEF에서 개발도상국,아프리카 후진국들이 높은 순위 차지하는 지수가 많은 것부터가 WEF 신뢰도가 바닥이라는 증거구요. :

댓글 56 익명 2015-08-06 12:58:31

55 열심히 찾아보셨지만 없을 겁니다. 시비잡힐 분야가 없기 때문입니다. 한국은 많이 시비 잡혔습니다. 교육문제는 아주 사소한 요소였다고 네 번은 말씀드렸을테니 더이상 교육 이야기는 하지 않으시리라 믿습니다. 개발도상국 경제발전의 관점에서 평가한 성평등 지수가 높게 나온 것을 근거로 WEF통계가 신뢰도가 낮다고 주장하시는 건 중학교 때 내신 잘받았는데 수능 못봤다고 징징대는 모습을 떠오르게 하는군요. 거듭 설명드리지만 WEF통계는 조작되고 왜곡된 것이 아니라 공인된 기관에서 받아온 것일 뿐입니다. :

댓글 57 익명 2015-08-06 13:11:37

56. 여자가 남자보다 비율이 좋으면 좋은 점수를 주는 부분에서 이미 왜곡한 부분이구요.
다른 기관에서 가져왔다고 해서 그 "다른 기관" 이 신빙성이 언제나 높지는 않죠.
이미 제가 위에 언급한 것들 수두룩하고

대표적으로 하나만 더 들어볼까요??
Ability of women to rise to positions of enterprise leadership - 4
기업대표로 승진하기 위한 여성의 기량

평가기준이 뭘까요?
Ability of women to rise to positions of enterprise leadership: Source is the World Economic Forum’s Executive Opinion Survey 2013. Survey question is as follows: “In your country, to what extent do businesses provide women the same opportunities as men to rise to positions of leadership?
(1 = not at all, women have no opportunities to rise to positions of leadership; 7 = Extensive, women have equal opportunities of leadership)”

요약하자면 포럼내 회원들에게 설문조사(회원 개개인의 자국여성만을 평가)를 돌려 나온 점수이고 7점에 가까워질수록 여자가 CEO가 되기위한 기회가 남자와동등하다.라는 뜻

7점 준 나라는 없고, 6점은 7개나라회원이 줬는데 바베이도스 아일랜드 말레이시아 뉴질랜드 노르웨이 필리핀 우간다
바베이도스 아일랜드 말레이시아 필리핀 우간다 (????????)
권위에 기대면 뭐합니까. 자료들이 다 허무맹랑한데요 :

댓글 58 익명 2015-08-06 13:14:29

57 그래서 여성부가 님께서 제시하시는 예외적인 사례 몇 개들 위주로 인용한다는 말씀이신가요? 정치적 참여율이나 노동시장참여율 이야기를 할텐데요. :

댓글 59 익명 2015-08-06 13:14:52

그리고 내신 수능 비교는 정 반대죠.
스위스의 민간 싱크탱크 WEF (World Economic Forum) 와
훨씬 영향력 높은 범국가적 기관인 UN에서 운영하는 기관인 UNDP 중 어느 쪽이 수능에 가까울까요. :

댓글 60 익명 2015-08-06 13:16:38

그리고 여자가 남자보다 비율이 높으면 더 좋은 점수를 주는게 아니라 동등한 비율이 되는 순간 만점이 되고 더이상 점수가 올라가지 않는다고 두 번 설명드렸는데 그건 안 읽고 이러시면 안되죠. WEF 보고서 서문이라도 좀 읽고 오시길 바랍니다. :

댓글 61 익명 2015-08-06 13:17:34

57 추상적으로 117위 가져와서 여권 낮다 빼애애액! 했었고 해왔고 지금도 하고 있죠
당장 넷상에 WEF GGI 117위 본 사람이 많을 것 같아요? 아니면 UNDP 11위~17위 본 사람이 많을 것 같아요?
언플을 그만큼 해왔다는 거죠. 왜 11~17위 자료는 인용을 안해왔죠? 하고 많은 인터뷰들과 TV토론에서?
말 그대로 자기 입맛 맞는 자료만 인용해서 그 진위여부나 신뢰도는 파악도 안하고 (또는 알면서도 모른척하면서)
퍼트려왔다는 거죠 :

댓글 62 익명 2015-08-06 13:17:51

59 WEF 통계가 UNDP UNESCO ILO World Bank IPU OECD 통계에 가져온거+자기네가 더 조사한 통계로 보고서를 만든다고 다섯 번 말씀드렸습니다. 여성부나 여성단체가 인용하는 통계는 주로 범국가적 기관에서 만들어 낸 통계랍니다. :

댓글 63 익명 2015-08-06 13:19:09

여자가 남자보다 비율이 높으면 만점이고,
조금이라도 남자가 더 높으면 만점이 안되는 순간 이미 성평등지수가 아니라 여성우울지수 라는 거죠. :

댓글 64 익명 2015-08-06 13:19:55

62. 아니 그니까 그 통계들이 위에서 하나하나 설명했다시피 허무맹랑할 뿐인데 뭐합니까? :

댓글 65 익명 2015-08-06 13:19:57

61 어떤 선진국도 WEF 에서 털리지 않았는데 한국이 털렸다는 건 그것도 117위라는 건 그 순위에 동의하지 않아도 문제가 있다는 걸 인식해야 정상입니다. 117위라는 이유만으로 왜곡되었을 거라고 단정짓고 같은 말 몇 번씩 해도 똑같은 소리 결국에 반복하시는 게 더 괴랄하죠. :

댓글 66 익명 2015-08-06 13:20:27

각 국가의 특수성 고려안하고 통계의 오류가 너저분한 자료들이 한가득인데요 :

댓글 67 익명 2015-08-06 13:21:42

63 어떤 나라도 여자가 남자보다 더 잘나가는 나라는 없습니다. 여자가 더 잘날 수록 점수를 더 잘받아서 문제라더니 그런 거 없다고 했더니 이제는 또 무슨 억지를 부리시는 건지? 우선 자기가 잘못알고 있었다는 사실부터 인정하시길 바랍니다.

64 범국가적으로 공인된 통계를 기준으로만 봐도 문제가 있다고 네 번 말씀드렸는데 예외적인 사례 몇개 들고와서 전체가 문제 있고 한국 여성인권에 문제가 없다고 우기는데 뭐합니까? :

댓글 68 익명 2015-08-06 13:53:25

45 쿠바하고 에스토니아는 (구)공산권이라 여성의 사회진출은 꽤나 활발한 편입니다. 국가 소득하고 남녀평등이 보통은 비례하는 법이지만 꼭 그런 편은 아닙니다. 단적인 예로 스위스에서 여성참정권 인정받은 건 우리나라보다도 15년 가량 늦습니다. 프랑스도 겨우 3년 전이었구요. :

댓글 69 익명 2015-08-06 13:56:13

뭔 구도가 WEF vs UNDP인거같은데

둘 다 한국의 정확한 상황을 반영하지 않는건 마찬가지같아요

근데 컴퓨터님은 정말로 우리나라가 우간다 필리핀 그 밖에 처음들어보는 나라들보다 평등지수가 낮다고 생각하세요?

우리나라가 정말 117위라는게 말이 된다고 생각하세요?

그리고 남자 대학 진학률이 114%라는건 어떤의에요? :

댓글 70 익명 2015-08-06 14:12:54

69
WEF 보고서는 성평등지수가 아니라 성격차지수입니다. 보고서에서 한국이 점수가 깎인 부분은 주로 정치적 참여와 경제적 기회입니다. 사람들이 WEF보고서를 인용하며 한국 여성인권에 관심을 가지자고 주장하면, 이 부분에 대해서 수용하고 받아들어야 하면 될 일이라고 생각합니다. 역시 한국의 상황을 왜곡하고 있는 UNDP지수가 '객관적인' 자료라고 주장하며 WEF보고서의 주장은 들어볼 필요도 없다는 식의 주장에 대해 반대합니다. 그래도 우리는 부르카 안씌우는데 너무한거 아니냐는 식의 주장이야 말로 감성적인 것 아닌가 싶습니다. 적어도 한국에서 여성인권을 논하기 위해 필요한 것은 UNDP가 아닌 WEF입니다. 남녀차별로 유명한 일본을 제외하고 어떤 선진국도 WEF에서 낮은 랭킹을 부여받지 않았습니다. 대부분의 점수를 차지하는 모든 통계는 다양한 국제기구의 통계들인데 한국만 점수가 낮게 나왔다는 것은 분명 문제가 있다는 것입니다. 그래도 117까지는 좀 오바고 조금 더 높아야 하지 않느냐는 정도의 주장이었으면 저도 가만히 있었을 것입니다. :

댓글 71 익명 2015-08-06 21:12:03

WEF 통계가 말이 안되면 안되는 이유나 갖고 올것이지 그냥 순전히 인상비평이나 하고 있네..쿠바가 여성 전문직 비율이 높은게 그렇게 이상해요? 그게 말이 안되는 이유는 그게 말이 안되기 때문이라니 참.. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ