 |
|
댓글 15
익명
2017-04-08 23:16:22
+)
4. 블락비 지코 가사 표절 논란
지코의 가사는 '꿈을 이룬 건지 꿈을 잃은 건지' 이고 슈가의 가사는 '지금 난 꿈을 이룬 건지 아님 꿈을 잃은 건지 아직 잘 모르겠어 내가 성공의 꿈을 미룬 건지' 이다.
블락비 팬들은 '이룬' 과 '잃은' 의 라임이 예전부터 사용되었던 건 맞지만 다른 가수들은 전부 저 라임을 제외하고는 다르게 사용했다, 하지만 슈가는 그대로 똑같이 사용했다, 조사 '건지' 가 똑같지 않느냐, 이건 라임을 돌려 사용한 게 아니라 표절이 맞다, 라고 주장하고 있다.
하지만 내 생각은 조금 다르다. 만약 해당 곡에서 '건지' 라는 조사를 사용하기 억지스러운 상황이었다면 그쪽 팬들 주장에 신빙성이 있다고 본다. 하지만 슈가는 뒤에 '내가 성공의 꿈을 미룬 건지' 를 집어넣음으로써 '이룬' 과 '잃은' 그리고 '미룬' 의 새로운 추가적인 라임을 맞췄고, 가사 앞뒤 상황을 살펴봐도 조사 '건지' 를 넣었을 때 억지스럽거나 무리스러운 부분이 전혀 없이 자연스럽다.
슈가의 저 가사 앞 부분은 '내가 해야 할 일과 또 내가 하고 싶은 일 그 사이에 선 걸리버 FUCK IT I DON'T GIVE A SHIT' 이다. 즉, 슈가는 자신의 꿈에 관해서 고뇌를 하는 이야기를 하고 있었고, 그 속에 '이룬' 과 '잃은' 의 라임을 집어넣은 것이다. 내가 꿈을 이룬 건지 꿈을 잃은 건지 꿈을 미룬 건지 알 수가 없다, 라는 말을 하고 싶었던 것이다. 이 상황에서 '건지' 가 아닌 다른 어떤 조사를 넣었어야 했을지 난 잘 모르겠다. 이런 건지 저런 건지~ 하는 말이 흔하지 않은 말인 게 아니지 않은가?
애초 '이룬' 과 '잃은' 을 가지고 라임을 맞추는 건 지코가 만들어낸 라임이 아니라 이전부터 있던 라임이다. 즉, 지코가 원작자가 아니다. 그런데 어째서 지코의 가사를 표절했다고 이야기하는지? 더군다나 이 가사를 사용한 곡은 SO 4 MORE 이라는 방탄소년단의 믹스테이프, 즉 상업적인 용도로 사용하지 않는 무료 공개곡이다. 그러므로 혹여나 슈가가 지코의 가사를 가져왔다 하더라도 힙합 속의 오마주 혹은 인용으로 분류되기 때문에 문제가 없다.
5. 정식 음원에서의 가사 표절 논란
ⓐ 지드래곤의 '이리 와 봐요 귀요미 네 남자친구는 지못미', 정국 파트의 '넌 귀요미 난 지못미'
나는 'Danger' 가 나오기 일 년 전부터 웃찾사라는 개그프로그램의 '귀요미' 라는 코너에서 귀요미, 지못미, 안귀요미가 나왔었고 그래서 귀요미와 지못미의 라임이라 하기는 좀 뭐하지만 연관성 같은 것이 굉장히 흔했던 것으로 알고 있다. 2013년도 웃찾사의 '귀요미' 를 찾아보면 처음 시작할 때 '나는 나는 귀요미, 나는 나는 지못미, 나는 나는 안귀요미' 이렇게 노래를 부른다. 개그를 할 정도로 유명했고, 유행했던 단어인데 지코의 경우와는 달리 문장 구조도 다른데도 해당 단어가 들어갔다는 이유만으로 표절이라고 모는 것에는 문제가 있다고 본다. 당장 네이버에 귀요미 지못미 검색만 해 봐도 결과물들이 나오는 걸.
또한 방탄소년단 뿐 아니라 제이큐라는 사람도 이 라임을 사용했다. '1 더하기 1은 귀요미 널 빼면 지못미' 라는 식으로 말이다.
ⓑ 탑의 '가나다라마바사아자차카타파하, 늘이 보우하사 (중략) 하쿠나마타타', 제이홉의 '가나다라마바사 아 하쿠나마타타'
'가나다라마바사아자차카타파하' 를 연달아 사용하고 그 다음에 '하쿠나마타타' 를 넣는 형식의 라임은 힙합계에서 많이 쓰인다. 그 예시로 JAY PARK의 CHA CHA CYPHER에서 '가나다라마바사 벌려 놨으면 끝까지 아자차카타파하 (중략) 나는 니 냉장고 안 I'M SO COOL 언제나 하쿠나마타타' 라는 가사를 들 수 있다.
계속 OR과 AND의 차이라 하는데 '가나다라마바사아자차카타파하' 와 '하쿠나마타타' 가 함께 쓰인 AND의 예시가 바로 위의 JAY PARK의 가사이다. 게다가 표절이라고 하고 싶다면 연결하는 구조도 동일해야 하지 않을까? 탑은 '가나다라마바사아자차카타파하' 부분을 '하늘이 보우하사' 와 연결했고 '하쿠나마타타' 는 그 후에 나오는 가사다. 그러나 제이홉은 '가나다라마바사아' 까지만 사용하고 거기에 바로 '하쿠나마타타' 를 연결해서 붙였다. 구조상 동일하지도 않고 라임 자체는 힙합계에서 사용된다. 표절이라고 할 수 있는 근거가 단 하나도 없다.
ⓒ 도끼 A.K.A GONZO의 '부재' 라는 곡 HOOK1 에서의 '누구 때문에? (Hiphop 때문에~) 하는 부분, 방탄소년단 호르몬 전쟁의 '(누구 때문에?) 여자 때문에~' 하는 부분
이것은 조PD의 보너스 트랙인 '무제' 라는 곡에서도 사용되는 가사다. '누구 때문에 조PD 때문에, 누구 때문에 DO 때문에, 누구 때문에 DM 때문에, CARSEN 때문에 STARDOM 때문에, 누구 때문에 조PD 때문에, 누구 때문에 DO 때문에, 누구 때문에 DM 때문에 CARSEN 때문에 CARSEN WHO?' 라는 가사가 있다. 또한 방탄소년단의 'CYPHER2 : TRIPTYCH' 에서도 '(누구 때문에?) 제이홉 때문에! (누구 때문에?) 랩몬 때문에! (다시 누구 때문에?) 슈가 때문에!' 하는 가사가 있다. 여러 곡에서 사용된 것으로 보아 유명한 훅과 라임이라고 이야기 할 수 있다.
ⓓ 다이나믹듀오의 '아름다운 밤중에 고백 조명은 달루 해', 제이홉의 '아름다운 밤중에 너에게 고백해 조명은 달로 해'
'하루만' 이라는 곡에 나오는 가사인데 이 가사의 작사자 명단에 개코가 들어있다. 하지만 작사자 명단에 개코가 들어가게 된 건 자율적인 것이 아닌 타율적인 것이었다. 후에 제이홉이 개코의 가사를 차용한 것이 드러나고 그 후에 작사자 명단에 개코를 포함시킨 것이다. 제이홉이 리스펙의 의미로 오마주를 하고 차용을 했다 하더라도 작사자 명단에 바로 넣지 않았던 것이 문제가 된 거다. 리스펙의 의미로 오마주를 할 때는 오마주를 했음을 명시하는 것이 원칙인데 제이홉은 명시하지 않았던 것이다. 하지만 후에라도 작사자 명단에 바로 개코를 추가함으로써 잘 마무리된 부분이다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
