 |
|
댓글 130
익명
2015-02-06 00:28:16
일단 다이아몬드니하는 얘기가 나온 것은,
'부도덕한 생산자의 제품을 구매하는 것은 옳은가?' 라는 관점에서
즉 '부도덕'이라는 틀에서 노점과 다이아몬드를 하나로 묶을 수 있다고 제시자가 판단했기 때문.
그러나 작성자는 본인의 주장은 '탈세하는 점포를 이용/추천하는 것은 옳지않다'인데
'탈세'에 들어맞지 않는 예를 제시하는 것에 대해서 왜 저런 비유를 하지라고 생각하고 있음.
뭐 사실 애당초 비유란게 각 사안이 똑같을 수가 없음.
그래서 토론할 때 매우 안 좋은 수법이기도 하고.
다이아과 노점을 동일한 층위에서 다루려면 우선 논점의 합의가 이루어져야하고,
나쁘게 말하면 논리의 비약, 좋게 말하면 논증의 단계를 몇 단계 거쳐야 함.
때문에 작성자가 일차적으로 왜 그런 말도 안 되는 비유를 하냐고 반응할 수 있음.
그러면 비유 제시한 측에서는 왜 그 비유가 의미가 있는지 비유에 뭍어있는 메타 구조를 설명을 하고
왜 부도덕이라는 틀에서 다뤄야되는지 설득까지 이어서 하고
작성자도 비유 제시한 쪽에서 정 이유 설명을 못하고 있으면
왜 그 비유가 논점 이탈인지 위 내용에 살을 붙여서 설명을 하고
왜 부도덕까지 가지말고 탈세에서 그쳐야 하는지 설득을 하면되는데
각자
걍 서로 비꼬는 수준에서 말이 된다 말도 안 된다만 하고 있으면
이게 바로 항상 고파스 토론이 늘어지는 이유입니드아아아아아아아아
아 현기증 :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
