import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2014-06-01 09:06:21 | 글번호 : 44316 | 0
4264명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
감사원 " 농약급식 서울탓 아니다"
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=047&aid=0002058267


이번에도 선동으로 판명났네요....
출처 : 고려대학교 고파스 2024-07-31 18:15:54:


댓글수 85
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 36 익명 2014-06-01 10:10:53
36 / 그분이 누구에요 ㅠ :

댓글 38 익명 2014-06-01 10:12:33
감사보고서에 여러가지 사례가 있는데 그 중 친환경유통센터가 통보 못받은 건은 서울시 책임이 아니다.
라는게 아무일 없었던게 아니라구요.
친환경유통센터에서 잘못한 건안 서울시 탓인거구요.

진짜 이런 일부 정보에 일희일비 하는거 보면 웃겨요. 감사 보고서에는 모든 내용이 다 확인 가능하고 공개되어 있는데 읽어볼 생각은 안하도 정치인의 말 한마디 언론의 기사만 그대로 받아들이고 확대해석함. :

댓글 39 익명 2014-06-01 10:13:45
어차피 뭐라해도

박원순 싫은 사람은 그냥 싫고

정몽준 싫은 사람은 그냥 싫음 :

댓글 40 익명 2014-06-01 10:14:37
일베충 풀발기.... 감사원도 조만간 좌빨소리 들을듯 :

댓글 41 익명 2014-06-01 10:15:14
싸우지마요 ㅠㅠ 왜 서로에게 상처줘요 ㅠㅠ 비꼬는 말은 하지 맙시다
저도 반성합니다. :

댓글 42 익명 2014-06-01 10:15:52
우리 서로 같은 강의실에서 수업듣는 사이일지도 모르잖아요 ㅠ :

댓글 43 익명 2014-06-01 10:23:39
42 43/ ㅎㅎㅎㅎㅎ 나도 어그로좀 배워야하는데 :

댓글 44 익명 2014-06-01 10:27:51
44/ 거짓말 안치고 진짜 상처받음.. :

댓글 45 익명 2014-06-01 10:33:56
안보이는 댓글들과 그 평가들을 보니 벌레들을 잘 가려서 차단해둔것 같네요~ :

댓글 46 익명 2014-06-01 10:40:21
기사똑바로나읽어보고 글쓴건가요?ㅎㅎㅎ
게다가 오마이뉴스를.... :

댓글 47 익명 2014-06-01 10:51:50
내닉은 참이요 진리입니다 :

댓글 48 익명 2014-06-01 10:53:15
오마이뉴스잼 ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 49 익명 2014-06-01 10:55:11
오마이뉴스 말고 한겨레라도 좋으니 다른 기사 없나요 :

댓글 50 익명 2014-06-01 11:06:21
기사 읽어봐도
이건 서울시 잘못이 맞는데요 .

잘못이 있다/없다 만을 논한다면
엄연히 있는건데
없다고 하시는 분들도 꽤 있네요 .


이번 문제의 포인트는 잘못이 있다/없다 가 아니라
잘못이 크다/작다 아닌가요 ... ?
왜 뻔히 있는걸 있네 없네 하며 싸우는지 :( :

댓글 51 익명 2014-06-01 11:09:41
51/ 멍청이들이거든요ㅎㅎ
정부가 잘못했으니 청해진해운 잘못이 아니다 라는 건가? :

댓글 52 익명 2014-06-01 11:10:36
52/ 예가 반대죠 ㅋㅋ
청해진이 사고냈으니 정부는 잘못이 없나? :

댓글 53 익명 2014-06-01 11:13:33
지적할 정도의 잘못은 없었다는 게 감사원측의 설명이네요. 즉 잘못은 있었다는 것. 뭐 더이상 싸울 필요도 없는 거 같네요. 감사원 입장은 발견은 했으나 지적할 정도는 아니었고 처분서에는 다른 부분(정부기관과의 정보공유)을 적었다는 거네요. :

댓글 54 익명 2014-06-01 11:18:27
결론은 오마이는 뉴데일리 :

댓글 55 익명 2014-06-01 11:20:53
감사원의 저 내용의 핵심은 "이 건에 대해서는 이렇다" 라는 거에요. 나머지까지 확대해석하면 안됌. 이건이라 하면 이번 감사 전체를 말하는게 아니라 867개교에 농산물이 계속 공급된 그 건에 한하는 겁니다. :

댓글 56 익명 2014-06-01 11:23:27
이거 서울시 잘못없다고 하시는분들 어떤 입장이신가요?
1. 기준치 이상의 농약이 검출됐으나 지적할 일이 아니다
2. 친환경유통센터가 농약검사를 제대로 못한게 맞지만 큰 잘못은 아니다.
3. 기사보면 기자가 잘못한거 없댄다.
궁금해서 그럽니다. :

댓글 57 익명 2014-06-01 11:25:49
진짜 본인들 보고 싶은것만 보는구나..

이래서 정치얘기는 할게 못됨 :

댓글 58 익명 2014-06-01 11:28:13
선동이라고 또 다른 선동하는 꼴이라니

정치가 그렇게 재밌습니까? :

댓글 59 익명 2014-06-01 11:35:36
이부분은 흥미롭네요..

"하지만 감사원은 정부기관이 운영하는 학교급식시스템인 조달청 '나라장터'와 한국농수산식품유통공사의 농산품에 대해서는 잔류농약 조사 여부와 그 결과를 밝히지 않았다. 전국 초중고에 급식 식재료를 공급하는 비율로 따지면 나라장터가 44.7%, 한국농수산식품유통공사가 21.1%인 반면 서울시 친환경유통센터는 3.4%이다.

서울시 관계자는 "감사원이 처분서에서 농산물 사전 안전성 검사의 모범으로 서울시의 친환경유통센터를 적어놓기도 했다"면서 "이런 감사원이 사전 검사도 실시하지 않는 조달청 나라장터 등을 뺀 채 유독 친환경유통센터만 잔류농약 검사를 실시한 결과를 내놓은 것은 표적 감사 의혹이 짙다"고 지적했다." :

댓글 60 익명 2014-06-01 11:37:48
멍청이는 차단 :

댓글 61 익명 2014-06-01 11:38:48
그리고 딜레마의 상황.. 서울시 잘못을 묻자니.. 농진원 즉 정부책임을 물어야하고..

농진원을 봐주자니 서울시만 모라할 수 없고..

"이에 대해 감사원 관계자는 "관련 규정이 미비해서 생긴 일이기 때문에 감사원도 교육부장관으로 하여금 통보제도를 만들 것을 권고했다"고 답변했다. 통보를 못 받은 서울시도, 통보를 하지 않은 농산물품질관리원도 책임이 없다는 것이다. " :

댓글 62 익명 2014-06-01 11:40:06
잘못이 없었다고 주장하는 건 무리데쓰요 :

댓글 63 익명 2014-06-01 11:42:42
그리고 본문 내용과 상관없이 일베눈팅하는 사람이 '홍어'가 가진 의미를 모를 리 없으면서도 그걸 닉으로 사용하는게 엄청 거슬리네요.... :

댓글 64 익명 2014-06-01 11:45:35
64/ 홍어 의미감 뭐죠? :

댓글 65 익명 2014-06-01 11:48:23
65/일베충들이 전라도분들 욕할 때 쓰는 단어죠. 모르고 물으시는건가. :

댓글 66 익명 2014-06-01 11:59:56
잘못이 있지만 일차적으로 정부기관에서 알려주지는 않았으니 책임을 '묻지 않았다' 아닌가?? 책임이 없다는건 웬 개솔?? :

댓글 67 익명 2014-06-01 12:25:41
이 건으로 박원순 지지율에 큰 영향이 없는건
친환경 유통센터를 안쓰게 되면
더 안전해 지는 것도 아니고
오히려 식중독이나 농약문제가 더 커지기 때문이죠
대안제시 없는 공격의 한계입니다 :

댓글 68 익명 2014-06-01 12:26:48
60/ 표적 감사? 박원순 시장이 직접 친환경유통센터에 대한 감사를 요청해서 더욱 철저히 감사한거 아닙니까. 진짜 보고싶은것만 보시는듯. :

댓글 69 익명 2014-06-01 12:32:08
언제는 우리가 감사 요청했었다고 자랑했다가, 또 다른 곳에는 우리만 너무 철저히 지적당했다고 표적 검사라고 하질 않나.. 이거 뭐죠? :

댓글 70 익명 2014-06-01 12:41:59
68/ 당장 이글만 봐도 그런의미로 지지를 계속하는 사람 얼마 없는데요
대부분 우리 시장님이 그럴리가 없어 or 정부의 음모다.
농약급식을 떠나 다른 장점들이 있으니 지지할 수는 있는데 위같은 논리 펴는사람들은 극혐이죠 :

댓글 71 익명 2014-06-01 12:43:35
/70 그건 비리 감사고 이건 농약검출여부고 사안이 다른거 아닌가요? :

댓글 72 익명 2014-06-01 12:45:19
72/ 박원순 시장이 친환경유통센터의 '비리'에 대해서만 감사해 달라고 했었나요? 토론에선 그렇게 말하지 않던데요. 근거 링크 부탁드립니다. :

댓글 73 익명 2014-06-01 12:45:32
걍 원순찡입장에서 앞으로 더 주의하겟습니다 하면 삼일밖에 못갈 떡밥같은데 야당 지지자로서 아쉬움 :

댓글 74 익명 2014-06-01 12:53:23
72/ 5월 27일에서 농약 급식 관련 이야기가 오고가면서 박원순의 말은 아래와 같습니다.
"이걸 정치적으로 자꾸 문제제기를 하니까 저희 서울시에서 오히려 감사원에다가 자체적으로 좀 감사를 해달라 요청을 해서 감사를 했던 것"

뭐 토론에서 비리 어쩌고 얘기는 나오지도 않았고요. :

댓글 75 익명 2014-06-01 13:09:35
68/그렇죠. 안전성 검사의 모범사례로 서울시 친환경유통센터가 꼽히는 마당에 농약은 과학이라는 보수교육감쪽이 추진하는 쪽을 지지할 수 없으니 박시장 지지율엔 변함이 없죠. 대안없는 공격의 한계라는 말 동감이네요.

74/이미 시스템 구축 과정에서 미비가 있었고 앞으로 더 잘 구축하겠다고 했어요. 짜게 식은 떡밥임 :

댓글 76 익명 2014-06-01 13:32:03
76/ 지난글에서는 친환경유통센터 아무 잘못 없다고 열심히 쉴드 치시더니 그건 아니니깐 바로 태세 전환 하셨네요. :

댓글 77 익명 2014-06-01 13:36:01
77/당시는 농림수산식품부 반박문도 올라오고 서울시도 반박문 올라오고 뉴시스 기사도 나오고 사실관계가 정확하지 않았을때였고 그 반박문에 기초해서 말씀을 드렸지만 당사자들이 시스템의 더 주의하겠다고 밝혔는데 당연히 바뀌어야죠. 사실관계가 명확해질때도 인정을 안하는 건 바람직하지 못하죠ㅎ :

댓글 78 익명 2014-06-01 13:37:06
축산을 수산으로 잘못 적었네요ㅎㅎ모바일이라 대충 적어서ㅎㅎ :

댓글 79 익명 2014-06-01 13:41:03
78/ 네 그런점은 멋있으십니다. 다만 그때도 저는 보고서의 내옹들에 기반하여 말씀드렸는데 전혀 듣지도 않으시고 비아냥 대셔서 좀 기분이 상했었네요ㅠ

그리고 이번 사건을 통해서 드리고 싶은 말은
기사만을 통해서 정보에 접할 수 있을때는 어쩔수 없지만,
이번 처럼 원문이 공개되어있어 누구나 확인할 수 있을때는 너무 기사나 당사자들의 해명에 정보를 의존하지 않고 직접 찾아 판단할 수도 있으면 좋겟다는 것입니다. 이건 안티어그로 님에게 하는 얘기는 아니고 이번에 이리저리 휘둘리셨던 모든 분들에게 하는 이야기.. 이 글에 쉴드 치시는 분들 포함해서요. :

댓글 80 익명 2014-06-01 13:44:01
고파스에도 일베충 참많네요 박멸이 안되는듯 :

댓글 81 익명 2014-06-01 13:54:16
80/그때 기분이 상하셨다면 죄송합니다. 근데 당시는 농림부도 감사원의 감사 결과를 반박했고 그 보고서 원문만이 절대적이다는 전제가 과연 합리적인가를 놓고도 의견이 나뉠거 같습니다. 어쨌든 좋은 토론문화가 정착이 됐음 좋겠네요! :

댓글 82 익명 2014-06-01 13:57:56
댓글 보고 있자니 씁쓸하네요.

해당 기사에는 새로운 내용이 하나도 없습니다.
대단한 증거자료인양 스샷 찍어 놓은 처분서의 전문은 정몽준 후보가 토론회서 이슈화시킨 직후부터 인터넷에 링크가 떠돌았던 그 자료구요.
기사 내용 또한 예전부터 여기저기서 주장하는 내용들 짜집기 한 것입니다.
그리고 정몽준 후보측의 주장은 '그럼에도 불구하고 서울시의 학생들이 농약급식을 먹은건 사실이지 않느냐'라는 것이구요. :

댓글 83 익명 2014-06-01 14:14:02
저도 딱히 해당 사안에 관심이 많지 않은 사람이지만,
양측 자료 한두번씩만 읽어봐도 의미없는 기사라는거 보일텐데요.
보고자 하는 것만 보는 것도 안타깝고, 생각도 없이 싸지르고 보는 것도 안타깝고... :

댓글 84 익명 2014-06-01 14:51:06
기사 출처만 봐도..좀 의미가 없어 보이네요.. 한...경향이나 중앙이 썼으면 모를까.. 어짜피...서울시에서 친환경 급식이하는거 대대적으로 선전했으면 행적기술적으로 문제가 없더라도. 책임이 전혀 없는것은 아니라고 생각이 드네요. 늘 쓰는거 있잖아요..도의적 책임. 자기네가 전부 책임 지고 챙기는거 아니면. 그렇게 대대적으로 자랑을 말아야죠. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ