카카오 팩폭...

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2021-09-08 21:39:18 | 글번호 : 299522 | 0
15816명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

카카오 팩폭...

첨부 이미지 : 1개

출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-30 06:35:47:

댓글수 59

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

베스트 댓글 1 익명 2021-09-08 21:42:30

카카오 역겨운게 딱 짱깨식 내수b2c 모델 ㅋㅋ

겉으론 혁신 얘기하는게 하는게

스타트업이나 할법한 수준 낮은 플랫폼 팔이 ㅋㅋㅋ

407 6

베스트 댓글 2 익명 2021-09-08 21:43:50

인정합니다.
삼성이 기본앱에 광고 넣는거나
카카오톡이 채팅방 사이에 광고+영상광고 넣는거나 솔직히 똑같은거 아니겠습니까.

316 1

베스트 댓글 3 익명 2021-09-08 21:54:45

이제 카카오는 친근한 언더독이 아닌 대기업 이미지가 되어버린 것...

257 2

베스트 댓글 4 익명 2021-09-08 22:13:04

카카오가 10-15년 전 네이버 지식인, 블로그, 번역과 사전서비스, 20년 전 다음 한메일과 카페, 30년 전 한컴만큼 세상을 혁신하는 새로운 서비스를 만들었다고 생각하지 않아요. 메신져 플랫폼 장악해서 돈 끌어모은다음... 문어발처럼 골목상권을 장악하고 있을 뿐.

115 5

베스트 댓글 5 익명 2021-09-08 22:08:56

적당히 했어야죠. 뭔 혁신이랍시고 줄줄이 상장시킨다고 하고. 참나 ㅋㅋ

87 1

논란의 댓글 익명 2021-09-08 22:49:01

삼성이 못해서 안하는거죠..ㅋㅋㅋㅋㅋ 이렇게 소프트웨어 시장에 대한 이해가 부족하네요 다들.
구글이 페이스북 초기부터 페이스북같은 SNS 몇개를 런칭했는데 죄다 말아먹고 결국 페이스북 견제하는데 완전히 실패했죠.
카카오톡같이 독점적인 메신저 플랫폼 구축하는게 쉬운건줄아시나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런 메신저 플랫폼이 있으니까 헤어샵, 대리운전, 택시를 자연스럽게 비즈니스로 녹여낸거지
무슨 공공배달앱 만들면 배달의민족 안쓴다같은 소리들 하시고 자빠졌나요.

34 356

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 10 익명 2021-09-08 22:36:15

ㄹㅇㅋㅋ
지금이라도 규제하는게 맞음
카카페 빼곤 내수 ㅈ밥기업인데
PER이 100을 넘는다?! :

댓글 11 익명 2021-09-08 22:39:15

네이버는 클라우드라도 하지 카카오는? :

댓글 12 익명 2021-09-08 22:49:01

댓글 13 익명 2021-09-08 22:55:04

카카오가 역겨울 건 없고 플랫폼 얻었으면 자연스럽게 넘어갈 수순이며, 땅짚고 헤엄치는 느낌이 세긴 한데 나름 쓸만한 것도 맞음
근데 니들이 독점 성공했으니 다 먹고 자영업자들은 자연도태니까 다 죽어라 할 거 아니면 정부가 들어갈 수밖에 없는 것도 맞음 :

댓글 14 익명 2021-09-08 23:03:46

12/ 님이 문맥에 대한 이해가 ㅈ도 없는 것같은데요. 여기 누가 삼성이 메신저 하는 얘기했나요? :

댓글 15 익명 2021-09-08 23:04:08

12/ 쟁점이 뭔지 전혀 이해를 못 하시는군요

독과점적 플랫폼을 활용한 문어발식 확장, 특히나 '혁신'이란 명목 하에 자영업자나 소상공인을 위협하는 내수시장 잠식을 비판하는 거에요

삼성이 헤어샵, 대리운전, 택시사업 진출해서 성공 가능한지 여부를 따지는 게 아니구요 :

댓글 16 익명 2021-09-08 23:07:39

기존 대기업들이 못한거 맞아요. 세상이 바뀌어가는데 못읽어서 놓친거죠. 통신기업들이 문자메세지 매출 때문에 문자 포기못하다가 나중에 카카오톡이 급성장하니 급하게 무슨 통합서비스인가 뭔가 만들다가 실패한거고 통화매출 때문에 보이스톡 제한하니 마니 하다가 다 놓친거 맞아요. 삼성은 플랫폼이 미약한 사실상 제조기업인데 뭘로 어떻게 하죠.

이럴 때는 마치 자본주의 부정하는 사람들 한무더기 데려다 놓은 커뮤니티 되는듯. 독점이라는 부작용이 발생하면 정부에서 개입하는 것도 말은 되지만, 애초에 플랫폼 구축이 별거 아니다? 잘 못한거다? 도무지 이해할수가 없네요. :

댓글 17 익명 2021-09-08 23:12:08

12/ 혹시 문재인 좋아하세요? :

댓글 18 익명 2021-09-08 23:13:38

16/ 본글 댓글 중에 "플랫폼 구축 별거 아니다, 잘못한 거다"라는 댓글이 도대체 어딨죠?

본인이 보고 싶고 믿고 싶은 대로 생각하면서 혼자 현명한 척 하시는 것 같습니다만 :

댓글 19 익명 2021-09-08 23:24:44

15/ 삼성이 못해서 안하는거냐라는 내용이 본문에 떡하니 있구만 뭔소리하시는거에요... 난독증이신가 :

댓글 23 익명 2021-09-08 23:34:12

18/ 행간을 못 읽으시네요.

삼성(이 대표하는 국내 대기업들)이 못해서 안하는거임? => (플랫폼 구축) 누구나 맘만 먹으면 다 할수 있는거 아님? :

댓글 24 익명 2021-09-08 23:34:26

22// 기존* :

댓글 25 익명 2021-09-08 23:35:28

19/ 삼성이 못해서 안하는거임?

이 워딩에 대해서 학우님은 '삼성이 실제로 못 하니까(역량이 안돼서) 안하는 거다'라고 해석을 하신 거구요

본문 쓰신 분이나 본문에 공감하는 분들은 '삼성이 굴지의 대기업으로서 골목상권 침해나 소상공인과의 마찰을 우려해 이와 같은 사업분야에 진출하지 않은 것이다'라고 이해를 하는 거죠

본질을 파악하시라구요 :

댓글 26 익명 2021-09-08 23:39:57

카카오를 좋아하지도 싫어하지도 않지만, 이런식의 고파스의 휩쓸리기가 너무 이상해 보일때 가끔 댓글을 쓰는데,

엄청난 비용과 시간/불확실성을 감수하며 플랫폼 구축에 성공한 이후에, 저런 류의 비즈니스모델로 투자금 회수하는 게 제가 볼때는 플랫폼 비즈니스의 자연스러운 측면 같은데, 비즈니스 관점에서 대체 어디에 문제가 있는거죠?

정부의 입장 내지는 사회적 약자 보호, 독점의 부작용 등 측면에서 저는 일정 부분 규제하는 게 맞을 수 있다고도 보지만... 욕하는 댓글 작성하시는 분들이 지지해 마지않는 자본주의 측면에서 무슨 문제라도...? :

댓글 27 익명 2021-09-08 23:40:03

22/ 카카오가 대리운전, 택시사업 진출하고 영향력 확장하면서 피해 입은 중소사업자, 플랫폼 종사자 사례 다룬 시사 프로그램만 해도 몇 갠데 도대체 무슨 말씀이신지?

얼마 전에 방영한 시사기획 창이나 스트레이트 한 번 보시길 권해드립니다.

23/ 25번 댓글 참고하세요 :

댓글 28 익명 2021-09-08 23:44:43

25/ ㅎㅎ 그러니까 맘만 먹으면 '할수 있는데도', 소상공인 침해하지 않으려 '안했다는' 거짆아요. 근데 아무라도 할수 있었던 게 아니라니까요.

이게 이해가 안되시나요? :

댓글 29 익명 2021-09-08 23:45:28

26 / 자본주의 체제를 선택했다고 해서 그렇게 무조건 '효율성'의 측면만 강조할거면 반독점법은 왜 있나요?

자본주의 역사가 우리보다 훨씬 깊은 미국이 바보라 '아마존 자승사자'라는 별명 가진 리나 칸 교수를 최연소 FTC 위원장에 임명하면서까지 플랫폼 기업에 대한 제동에 나선 게 아니죠.

플랫폼 기업에 대한 규제는 전세계 공통된 트렌드고, 이런 트렌드가 자리잡게 된 이유가 분명히 있습니다. :

댓글 30 익명 2021-09-08 23:45:37

대기업이 능력없어서, 시장못읽어서 못하는줄 아는건 ㅂㅅ인증이고..

카카오 문어발은 지가하겠다는데 그거가지고 뭐라할생각은 없지만
네이버에 비해서 너무 비효율적인 어플양판소같은 느낌은 있죠. :

댓글 31 익명 2021-09-08 23:45:47

27/ 님 적어도 주장을 하실 땐 근거를 말씀해주시고 시사기획 창을 레퍼런스로 제시해주셔야죠.
그냥 "닥치고 시사기획 창 봐라!"이러면 어떡하십니까.

물론 카카오 택시 사업에 아무런 문제가 없는 건 아닙니다.
분명 일감 몰아주기, 과도한 수수료 요구 이런 문제들이 있습니다만,
그건 카카오의 택시 부문의 사업 방식의 문제이지 카카오가 대기업이기 때문에 발생하는 문제가 아니죠.
카카오가 없어지면 다른 택시 사업자들은 투명하게 운영한다는 보장이 있나요? :

댓글 33 익명 2021-09-08 23:48:05

카카오가 아닌 타다, 온다, T맵택시, 아이엠, 반반택시 쓰면 상생입니까?
참 어이가 없군요 :

댓글 34 익명 2021-09-08 23:48:29

코리아의 대기업이라면 엄연히
적당히 간보면서 골목상권 들어갔어야 했는데
카카오는 정도가 없고 선 넘은건 사실

삼성이 안한것은 역량부족이라기보다
쪼매난 골목상권에 들어갔다가 어떤 그지같은 꼴을 보려고 라는 판단이 앞섰다고 봄
역량 부족이라고 판단하기에는 일단 삼성은 선 넘는 짓을 안해서 판단 불가

고로 삼성의 전투력측정은 무의미한 논쟁이고
카카오 암튼 양아치짓 좀 하는거 같은데 철퇴맛좀 봐야함 :

댓글 35 익명 2021-09-08 23:49:16

시사기획 창이나 스트레이트같은 편향적 방송을 레퍼로 잡는간 좀 에바긴 함 :

댓글 36 익명 2021-09-08 23:50:27

31, 32/ 이렇게까지 말 안하려 했는데 무식한 소리 좀 그만 하세요

네이버에 검색만 해봐도 바로 알 수 있는 사실 가지고 무슨 눈 가리고 아웅입니까
https://biz.chosun.com/it-science/ict/2021/08/06/HHBEZ4ET4RHBHNRYGX7NAOMTKI/ :

댓글 37 익명 2021-09-08 23:51:06

카카오의 잔잔바리 서비스들이 혁신도 뭣도 아니고 편리하지도 않으면 소비자는 그냥 안쓰면 돼요. 그러면 도태됩니다. 편리한 사람은 쓰면 되구요. 그러면 그만큼은 새로운 가치를 창출한 거구요.

저는 이마트 과일은 비싸서, 주차가 좀 불편하고 쇼핑이 쾌적하지 않아도 야채과일은 동네마트에서 사는데요, 그런 소비자도 있고 이마트에서 사는 소비자도있는거지, 동네마트가 잘하고 이마트는 역겹고 그런거 아니에요. 굳이 정상적인 사업활동 역겨워하지 말고 본인 마음에 드는 데서 쇼핑하세요. :

댓글 39 익명 2021-09-08 23:55:39

29/ 님과 저의 쟁점을 까먹으신거 같은데, 본글 댓글에 '' 플랏폼 구축 거 별거 아니네'가 어딨냐고 하셨고 저는 친절히 살명드린 바 있습니다.

규제가 맞냐 아니냐는 제 의견을 제시하지도 않았고, 자본주의를 지지해 마지않는 고파스에서 카카오의 비즈니스를 역겨워 하는걸 비꼬았던 것 뿐이랍니다.

댓글은, 마음이 급하더라도 읽고 이해한 후에 달아요 :

댓글 40 익명 2021-09-08 23:57:18

38/ 그리고 딱히 카카오가 독점이라고 볼 수도 없는 게 카카오 말고도 택시 앱은 널리고 널렸습니다.

이에 대한 반론을 기사 활용해서 제시한 건데 굉장히 당당하시네요? 틀린 말 했으면 잘못을 수긍할 줄도 아셔야죠. :

댓글 41 익명 2021-09-08 23:57:26

38/ 레퍼런스 제시하라해서 제시해도 수용을 안하시네요 ㅋㅋㅋ :

댓글 42 익명 2021-09-09 00:01:24

40/ 독점 부분에 있어서는 제가 잘못된 걸 인정 하겠습니다.
그러나 이번 규제 드라이브는 독과점을 막는게 아니라 플랫폼의 진출을 막는 겁니다.
네이버나 카카오 같은 대기업의 플랫폼 진출 막으면 독과점이 해결 되나요?

오히려 야놀자, 여기어때, 배달의민족 같은 양아치 플랫폼들이 독과점으로 더 해처먹을 뿐이죠.
문제는 대기업이 아니라 독과점입니다. :

댓글 43 익명 2021-09-09 00:02:06

39/ 삼성(이 대표하는 국내 대기업들)이 못해서 안하는거임? => (플랫폼 구축) 누구나 맘만 먹으면 다 할수 있는거 아님?

위에서 제시하신 이 논리 자체가 틀린 거라고 위에서 설명드린 바 있습니다. 25범 댓글 참고하시라고 한 거구요

그리고 다른 거 다 떠나서, 카카오가 왜 욕을 먹고 있는지에 대한 원인을 좀 제대로 이해해 주세요 :

댓글 44 익명 2021-09-09 00:02:30

독과점 형성해서 답합같은 행위를 할때 규제하면 되는거지
애초에 사업 확장을 못하게 할 필요까지 있나싶네요 :

댓글 45 익명 2021-09-09 00:06:10

솔직히 카카오뱅크 앱 사용성은 혁신이라고 볼 수 있지 않나요? 단순히 카카오프렌즈 캐릭터 차원이 아니라. 국내 금융 관련 회사 앱 중에서 이정도로 사용감, 편리성 좋은 거 못 본 거 같은데... 인터넷 은행으로 같이 혜택 받은 케이뱅크와 비교해봐도 그렇구요 :

댓글 46 익명 2021-09-09 00:09:34

43/ 카카오가 왜 욕을 먹는지에 대해서 님과 논쟁한 적이 없어서.. 그것까지 시작하고 싶진 않구요

암튼 끝까지 못 알아들으시니 답답하네요. 님의 얘기는 어떻게 써도 [할수있는데 '안한 것'이다]이거든요.

근데...
제가 평점 4.5 못받아서 안받는거임??? 형편 어려운 학우들 장학금 가져가라고 그러는거잖음 :

댓글 47 익명 2021-09-09 00:12:59

22/ 헤어샵 수수료만 거의 30%에요… 네이버 예약은 3프로대인걸로 알고있어요 :

댓글 48 익명 2021-09-09 00:29:47

위에 몇몇분들이 간과하시는게 이미 카카오는 독점력이 있는 상태에요. 독점 기업을 규제하지 않으면 경쟁 기업들이 동반성장하지 못하는 생태계가 되고, 결국엔 카카오 횡포는 막기 힘들겠죠.
이용자한테는 광고 외에 체감하기 힘드시겠지만 판매자에 속하는 사람한테는 이미 꽤 큰 수수료를 떼어가고 있습니다.
플랫폼도 독점을 하면 당장은 편하지만 결국 우리 모두가 손해를 입습니다.
게다가 정부에서 카카오네이버에 유리한 법까지 바꾸면서 관대하게 구는건 정말 이상하죠. :

댓글 49 익명 2021-09-09 01:00:13

존나 영세한 대리기사들이나 개인택시들 지금 카카오아니면 콜 잡히지도 않는데 어디까지 침투하고 있는지 잘 모르시는 분들이 있네요
택시는 일단 공격적으로 퍼트려놓은다음 수수료 존나 올리고 있습니다. :

댓글 50 익명 2021-09-09 02:10:20

거대자본이 규제없이 빠꾸없이 풀악셀밟았으면 진작에 다들 노예됐음 :

댓글 51 익명 2021-09-09 03:59:09

삼성이 못해서 안한줄 아느냐의 안한 품목이 카카오가 하고 있는 거랑은 종이 다르겠죠ㅋㅋㅋ
사실 삼성 아니래도 이마트만 해도 본인 분야에서 ssm다털리고 노브랜드 막히고 주 1회 휴점 걸리고 제약이 많은데 카카오는? :

댓글 52 익명 2021-09-09 04:29:46

3/ ㅋㅋㅋ 그랬던 삼성은 이제 기본앱 광고 다 제거하기로 하고 진행중입니다 :

댓글 54 익명 2021-09-09 08:30:38

댓글 재밌네

댓글 55 익명 2021-09-09 08:56:28

플랫폼이 말이 좋아 플랫폼이지 돈 뿌리면 다 됨. 소비자의 선택, 생태계? 쿠폰 뿌리면 얼씨구나 넘어감. :

댓글 56 익명 2021-09-09 13:30:30

12/ 그냥 님은 말투가 ㅈ같아서 역겹네요
업줍잖게 짚어서 같잖게 똑똑한척하지마세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 57 익명 2021-09-09 13:32:01

46/ 이분은 끝까지 구질구질하게 워딩으로 자존심만 세우려 하시네..... 정신차리세요 :

댓글 58 익명 2021-09-09 13:36:09

3/ 근데 100만원 주고 산 물건에 광고가 들어간 것과 무료 앱에 광고가 들어간 것을 비교하기는 좀 그렇지 않을까요? :

댓글 59 익명 2021-09-09 16:13:32

"너희는 내가 아는 것도 모르고 주접떨고 있구나? 나는 너희보다 똑똑해. 그러니 내 말만 다 맞아"

맥락도 행간도 읽을 줄 모르면서 혼자만 깨어있는 척 다는 댓글 역겹네요. 댓글번호나 닉네임 지칭은 따로 않겠습니다. 아실만한 분이면 알아서 깨달으셨을테니까. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ