웃음·연재 2 유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명 등록일 : 2021-09-08 03:41:24 | 글번호 : 299438 | 0  8750명이 읽었어요  모바일화면  URL 복사

왼쪽 나라에서 논란이었던 사형 집행 직전 마지막 면회 영상

첨부 동영상 : 1개 https://youtu.be/_Mu0yUWm0sQ

요약 1. 사형수 시위안은 피해자 5명에게 집단 폭행을 당함 2. 화가 난 시위안은 피해자들이 차를 타고 이동하는 것을 자신의 차로 뒤쫓아 그대로 들이받아 버림. 사망3, 중상2 발생 3. 1년 간의 재판 끝에 사형 선고 한국과 비교하면 형량이 매우 세다는 생각이 드네요. 사람 머리 뻥뻥 차서 죽인 태권도 유단자 3명은 징역 9년인데. 여친 지키려던 20대에 '죽음의 발차기'…태권도 유단자 중형 https://www.joongang.co.kr/article/24061782#home 출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-30 01:24:06:

댓글수 31

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

베스트 댓글 1 익명  2021-09-08 07:13:33 굳이 짱깨 소식 보기도 듣기도 싫어요

 112  11

베스트 댓글 2 익명  2021-09-08 07:46:05 7/ 맞죠 그러니 그 괴물의 힘을 법률을 통해 통제하려고 노력하는 게 법치주의지요. 그리고 사람을 죽일 수 있는 괴물이냐 아니냐도 큰 차이라고 개인적으론 생각합니다.

 41  12

베스트 댓글 3 익명  2021-09-08 07:54:57 국내 사형수들이 거리낄 것 없이 교도소 내에서 왕처럼 군다는 점 사형이든 구속이든 어차피 재판에 실수가 있었다면 온전한 배상은 어렵다는 점 을 사형 실행 찬성이긴 한데 본문은 논란의 여지가 있긴 하네요. 사실, 직접적으로 사람에게 상해를 가한 경우에 비하여 권력, 언론, 금융 범죄는 그 영향력이 매우 큼에도 처벌이 미약하다고 느끼고 있어서 실제 법체계와 국민들이 느끼는 부분은 애초에 다를 수 밖에 없지 않나하는 생각도 들지만요.

 19  1

베스트 댓글 4 익명  2021-09-08 07:43:22 4/ 애초에 유일한 폭력권을 가진 이상 국가는 상대적으로 괴물임에는 변함이 없습니다

 18  2

논란의 댓글 익명  2021-09-08 07:16:54 조던 피터슨은 사형제에 대해 이렇게 말했죠 죽여 마땅한 놈이 있는 가 0 그렇다고 국가가 죽여 마땅할 놈을 죽일 권한이 있는 가 X 이 둘을 명징하게 분리해 보면 국가에게 사람을 죽일 권한을 주는 것이 죽여 마땅할 놈을 죽여야 하는 가와 다른 문제임을 알 수있고 오히려 국가를 괴물로 만드는 길 중에 하나임을 쉽게 알 수 있습니다 사형제는 폐지가 맞습니다

 52  77

---

댓글 2 BEST 익명  2021-09-08 07:13:33 굳이 짱깨 소식 보기도 듣기도 싫어요 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 3 익명  2021-09-08 07:14:55 착해져라 얍! : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 4 익명  2021-09-08 07:16:54 조던 피터슨은 사형제에 대해 이렇게 말했죠 죽여 마땅한 놈이 있는 가 0 그렇다고 국가가 죽여 마땅할 놈을 죽일 권한이 있는 가 X 이 둘을 명징하게 분리해 보면 국가에게 사람을 죽일 권한을 주는 것이 죽여 마땅할 놈을 죽여야 하는 가와 다른 문제임을 알 수있고 오히려 국가를 괴물로 만드는 길 중에 하나임을 쉽게 알 수 있습니다 사형제는 폐지가 맞습니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 5 익명  2021-09-08 07:19:14 4/ 국가가 개인을 구속할 권한은 왜 있는건데요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 6 익명  2021-09-08 07:26:44 5/ 비례성 원칙과 헌법 37조 2항을 고려해 봤을 때 구속과 사형은 다르죠.. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 7 BEST 익명  2021-09-08 07:43:22 4/ 애초에 유일한 폭력권을 가진 이상 국가는 상대적으로 괴물임에는 변함이 없습니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 8 BEST 익명  2021-09-08 07:46:05 7/ 맞죠 그러니 그 괴물의 힘을 법률을 통해 통제하려고 노력하는 게 법치주의지요. 그리고 사람을 죽일 수 있는 괴물이냐 아니냐도 큰 차이라고 개인적으론 생각합니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 9 BEST 익명  2021-09-08 07:54:57 국내 사형수들이 거리낄 것 없이 교도소 내에서 왕처럼 군다는 점 사형이든 구속이든 어차피 재판에 실수가 있었다면 온전한 배상은 어렵다는 점 을 사형 실행 찬성이긴 한데 본문은 논란의 여지가 있긴 하네요. 사실, 직접적으로 사람에게 상해를 가한 경우에 비하여 권력, 언론, 금융 범죄는 그 영향력이 매우 큼에도 처벌이 미약하다고 느끼고 있어서 실제 법체계와 국민들이 느끼는 부분은 애초에 다를 수 밖에 없지 않나하는 생각도 들지만요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 10 익명  2021-09-08 07:58:53 저도 국가에 국민의 생명을 빼앗을 권한을 주는 건 안 된다고 생각합니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 11 익명  2021-09-08 08:26:26 짱깨끼리 죽이든 살리든~ : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 12 익명  2021-09-08 08:47:03 사형은 말이 안되는 제도입니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 13 익명 2021-09-08 08:51:25 죽어야 될 사람은 죽어야 됩니다. 위에 사형당한 사람도 술먹고 싸운걸로 차들이 받아서 3명이나 죽였네요; 그 3명은 가족이 없었을까여 낭만고양이도 아니고 국가가 무슨 권리니 그런건 모르겠고 내 가족의 생명을 위협할 수 있는 것들을 굳이 살려서 내 세금으로 먹여살리는게 맞나요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 14 익명  2021-09-08 09:26:39 13/ 오판 가능성이 있기에 사형제는 없어져야죠. 당위로만 생각할껀 아니라고 봅니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 15 익명 2021-09-08 09:52:07 14/ 오판 가능성있으면 징역은 살아도 되나요? 화성 연쇄 살인 누명썼던분 20년 살다 나오셨는데 그외에도 누명으로 감옥에서 20년 살다 나와서 자살한 경우도 있고 징역형 폐지해야 하나요? 오판 가능성이 없도록(최소화 할 수 있도록) 시스템을 만들어야 되는거 아닐까요? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 16 익명  2021-09-08 10:03:11 15/ 사형은 돌릴 수가 없잖아요. 징역은 부족하지만 보상금이라도 줄 수 있는데 죽어버리면 당사자에게 해줄 수 있는게 뭐가 있나요. 오판 가능성을 최소화하고는 있지만 인간이 하는 일이기에 정치적 외압이든 단순 실수든 언제나 무고 사형 가능성은 있다고 봐야 합니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 17 익명  2021-09-08 10:07:21 15/ 양형기준설정, 대법원판례를 준수하거나 증거법주의 등 오판을 막는 시스템은 이미 충분히 많습니다. 그래도 가끔씩 잘못된 판단이 발생하죠. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 18 익명 2021-09-08 10:15:36 16/ 돈으로 보상해주는건 충분한가요..?? 17/ 요즘도 화성때처럼 범인으로 몬다음 패서 자백받을 수 있는 시스템이 아니잖아요? 위 사례 처럼 증거가 확실한 경우는 사형해도 된다고 생각합니다. 2살 아기 강간한 새끼도 그렇고 증거가 확실하면 걔들을 살려놓을 이유가 뭐가 있나요? 실질적 사형폐지 국가임을 인정받기 위해 그런것들을 살려놔야 되나요?? : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 19 익명  2021-09-08 10:22:03 흉악범은 죽어야 마땅하다고 봅니다. 그러나 사형제는 옳지 않아요. 너무 오래된 논쟁인데.. 단 하나의 억울한 사람이라도 사형을 당하면 다시는 기회가 없습니다 가석방 없는 무기징역+가혹한 교도소환경 조성 이게 맞다고 봅니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 20 익명 2021-09-08 10:24:27 징역은 보상이 가능하고 사형은 보상이 불가능한가?는 전부터 좀 의문이긴 했어요. 징역의 보상은 금전이고 사망 보험금도 금전인데 사형은 금전으로 보상하는게 보상이 아니다...? 그러면 징역 역시 금전으로는 보상이 안 되죠. 죽일 놈 죽여야 한다까진 아닌데 사형 시행 반대 주장을 듣다보면 몇몇은 좀 이해가 안 가요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 21 익명  2021-09-08 10:29:17 18/ 충분하지는 않지만 그래도 조치가 가능하고 사형이 집행된 뒤에는 보상해줄 수단이 없습니다. 유족들에게 지급한다고 하더라도 당사자는 받을 수가 없고요. 요즘은 그럴리가 없다고 보시는데 정부는 국민에 비해 항상 우위인 수단을 지니고 있으며 갈 수록 큰정부 화가 가속화되는 상황에서 언제나 믿긴 어렵습니다. 게다가 지금은 사형제도가 살아있는 상황이라 여론만 바뀌면 언제나 집행해버릴 수 있겠죠. 이를 시스템으로 막아서 억울하게 죽는 사람이 없게 하자는게 제 논지 입니다. 강간범을 살려놓을 이유는 없겠지만 오판으로 희생될 피해자를 위해 다른 수단으로 제재할 필요는 있습니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 23 익명  2021-09-08 10:34:01 20/ 사형 징역 둘다 어짜피 한 사람 인생에 치명적인 영향을 끼치는건 자명합니다만 일부라도 복구 시켜줄수 있냐 없냐는 큰 차이죠 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 24 익명  2021-09-08 10:35:25 20/ 재심으로 뒤집으면 징역은 남은 인생이라도 살면 되지만 사형은 당사자에게 아무것도 남는게 없거든요. 물론 이런 수단이 충분히 보상이 되지 않을 것이라는건 저도 잘알고 있습니다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 25 익명 2021-09-08 10:53:55 24/ 사형과 비교되는 징역이라면 감형없는 무기징역정도로 보는게 실질적으로 현재의 사형수들이 받는 처분에 맞다고 생각하는데요. 젊을 때 들어가서 80대 때 출소하고 재심 뒤집기나 사형 집행 후 재심 뒤집기나 사실 매우 어려울 거라고 봅니다. 사형 뒤 뒤집힌 재판에 대하여 당사자에게는 아무런 남는게 없다는 점도 그러면 사망보험금도 존재의미가 없으니 이성적으로는 무슨 말씀인지 말씀 이해합니다만 감정적으로는 동의하기 어려워요. 그 유명한 '경제적 공동체' 개념을 여기에 끌어와보면 당사자의 가족들이 피해보상금을 수령하는 것으로 보상은 이루어진다고 보고요. 말씀하신대로 사실 어느 쪽이든 충분한 보상은 안 되죠 ㅇㅇ 이런 사안들이 참 그런게 흑백이 확실히 가려지는 사안들은 서로의 유불리가 생기는데 현실은 그라데이션 회색 천지니까요. 사형 시행 찬성론자들은 명백히 사형해야 할 사안에 더 무게를 두고 있고 반대론자들은 칼을 쥐게 되는 국가의 그 무서운 권위와 뒤집힌 재판들에 무게를 두고 있고... 현실에서는 시행되면 위정자들이 눈엣가시 제거용으로 회색 사안들을 흑이나 백으로 여론을 호도하며 망치를 두드리겠죠. 그래서 저는 굳이라면 사형에 준할 사람들은 '낙원'행시켰으면 합니다. 적절한 외딴 섬에 격리조치하고 이탈만 못하게 감시하며 거기서 알아서 생존하게요. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 26 익명  2021-09-08 11:46:26 4/ 명징하다: 사실이나 증거를 분명히 하다. : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 27 익명  2021-09-08 12:00:06 사람을 무자비하게 죽인 사람은 사형시켜야죠 왜 밥을 주고 살려둡니까 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 29 익명  2021-09-08 13:15:39 28/ 경찰이 바깥에 와 있는데도 불구하고 체포되기 1분전에 살아있던 사람을 무자비하게 살해하고 안면을 훼손(사체훼손) 이미 살인죄로 형량을 살다 나와서 출소후에 또 강간후 연쇄살인 치밀한 계획하에 헤어진 여자친구 집에 침입해 일가족 살해후 여자친구 강간후 살해 및 사체훼손 이미 발생했던 사건들이고 사형이 필요하다는 컨센이 있던 사던들입니다. 살해도중 체포되거나 cctv 지문 혈액 자백 등 증거는 넘쳐나죠. 현행법상 무조건 살인을 햇다고 사형을 시키지도 않습니다 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글 31 익명  2021-09-12 10:19:31 아무래도 차로 치는 경우는 죽이려는 의도가 발차기로 때리는 것과 비교해서 크죠. 차로 치는 경우는 충분히 상대방이 죽을거라고 예상 할수도 있고 : 작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다. (주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면 []님이 강등됩니다. 사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.



---

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기  