 |
|
댓글 23
익명
2021-09-01 10:55:49
17/ 그 개인적으로 이게 ‘악영향’이라고 생각하지 않아서요… 글 하나를 붙입니다
“예전에는 누구도 돼지고기와 소고기가 동물과 인간 사이의 친밀하고 공생적인 파트너십의 결과물임을 쉽게 망각할 수 없었다. 또 누구도 돼지와 소가 죽은 덕분에 우리가 그 고기를 먹을 수 있다는 사실을 망각할 수 없었다. 그들이 낯익은 목초지에서 풀을 뜯는 것을 지켜보았고, 정기적으로 마구간을 들렀고, 자신의 일상의 식사를 위해 그 동물들이 목숨을 잃게 될 도살장을 드나들었기 때문이다. [...] 세월이 흘러 이제 고기를 먹는 사람들 가운데 자신들이 씹고 있는 그 살의 주인이 살아 있는 생명체일 때의 모습을 본 사람은 매우 드물다. 자신들이 그 동물들을 실제로 죽였다는 사실을 아는 사람도 매우 드물다. 포장의 세계에서 먹는 행위가 죽이는 행위와 불가분의 관계가 있는 도덕적 의미를 지닌 것임을 떠올리지 않기란 아주 쉽다. [...] 고기란 이제 마켓에서 구입한 깨끗이 포장된 꾸러미일 뿐이다. 자연은 그것과 별 관계가 없다.”
- 윌리엄 크로넌, <<Nature’s Metropolis : Chicago and the Great west>>(1991) 중에서
충격을 받을 수는 있겠지만, 모든 충격이 나쁜 것은 아니고, 그런 충격으로 육식을 포기한다고 그것이 ‘나쁜’것은 아니니까요… ‘모두가 육식을 포기해야한다’는 것은 폭력이지만, 가려지지 않은 실상을 모두가 알고 그것을 바탕으로 개인이 선택하는 것이 나쁜 일은 아닌 것 같아요 :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
