import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-09-21 19:09:09 | 글번호 : 88327 | 0
4307명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
"박 대통령 추석 맞이해 모든 국군 병들에게 격려 카드와 특별 간식을 '하사'할 예정"




첨부 이미지 : 1개
청와대에서, '청와대 뉴스'라는 보도자료를 통해

대통령이 추석을 맞이해 부사관 이하 모든 국군 장병들에게 격려 카드와 간식을 '하사' 한다고 말했습니다.

여기서 '하사'라는 표현을 쓴 것이 너무 권위주의적인 것이 아니냐. 대통령 또한 평등한 국민인데 '하사'라니 마치 '황공하옵니다' 라 답해야 할 것 같다. 는 의견과

'그래도 군 통수권자이기 때문에, 군대라는 위계질서 안에서는 '하사'라는 표현을 쓸 수 있다. 군대는 계급제 사회 아니냐, 위관급, 영관급 장교들이 병에게 명령 내리는건 합당한데, 국군 통수권자가, 일반 국민도 아니고 장병들에게 '하사'한다는 게 왜 문제냐'

는 두 가지 의견이 있는데요. 여러분들은 어떻게 생각하시나요?
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-27 08:17:21:


댓글수 118
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
댓글 1 익명 2015-09-21 19:10:44
개인적으로 군복무 여부-표현에 대한 생각 따로 있는 게 더 좋지 않나 생각이 드네요 :

댓글 2 익명 2015-09-21 19:10:58
성자님은 어떻게 생각하세요? :

댓글 3 익명 2015-09-21 19:11:37
1 고파스에서는 대부분이 군필자라고 생각되어 그건 고려하지 못했네요 :

댓글 4 익명 2015-09-21 19:12:05
수정은 안되나보네요ㅠ 항목이 초기화된다고 하네요 :

댓글 5 익명 2015-09-21 19:12:52
문제될거까진 없는데 국정홍보차원에서 더 매끈한 단어를 찾을 수는 있었겠죠
하긴 홍보는 커녕 개판을 쳐놓아도 콘크리트 지지율이니..ㅋ :

댓글 6 익명 2015-09-21 19:12:54
2 저는 2에 가까운 입장인데, 굳이 보도자료에까지 넣을 필요가 있었나 싶습니다.
본문에 제 입장을 써놓으면 댓글이 편향될까봐... :

댓글 7 익명 2015-09-21 19:13:35
난 군대 있을 때 한번도 하사받았다는 표현 본 적도 들은 적도 없는거 같은데,,
이상한거 같은데 내 기분 탓인가 :

댓글 8 익명 2015-09-21 19:13:56
더 괜찮은 어휘가 있을 것 같긴한데 생각이 안나는걸로 봐서는 제 어휘력이 문제이거나, 큰 문제는 없는 표현인 것 같습니다 :

댓글 9 익명 2015-09-21 19:14:22
8 뭐가 있을까요

....제공? 수여? 수여도 뭔가 위에서 아래로 내려주는 느낌인데 :

댓글 10 익명 2015-09-21 19:14:31
군필인데 문제없다에 투표 :

댓글 11 익명 2015-09-21 19:15:00
9/군대에선 보급 이라는 평범한 표현이 있긴하죠 :

댓글 12 익명 2015-09-21 19:15:49
붘녘에는 김대장 하사품이라는 것이 있지요
그렇지요 동무? :

댓글 13 익명 2015-09-21 19:16:04
국군원수가 병사들에게 휴가를 준다는데 하사라는 표현이 딱히 문제될 이유는 없다고 봅니다. :

댓글 14 익명 2015-09-21 19:17:30
하사라는 말은 왕정을 생각하게 하는 말이긴 하고... 위에서 아래로 준다는 어감은 문제가 없으니 '수여'가 제일 적당한 것 같습니다.
하사란 말의 어감이 불쾌해서 안 쓰면 좋겠지만 또 굳이 쓰겠다면 뭐 안 될 것도 없다는 느낌... :

댓글 15 익명 2015-09-21 19:17:43
성은이 망극하나이다 :

댓글 16 익명 2015-09-21 19:17:44
해당 정보를 담고있는 기사들 보면
돌리다, 제공하다, 전달하다, 수여하다 등으로 표현하는데 청와대가 하사로 하니까 좀 느낌이 이상하긴 합니다 :

댓글 17 익명 2015-09-21 19:18:46
사장님께서 김대리에게 금일봉을 하사하셨나이다 :

댓글 18 익명 2015-09-21 19:18:51
근데 이거 박근혜대통령님 사비 출원해서 하는 건가요?

어차피 국민 세금으로 하는거 아닌가?

왜 대통령이 인심쓰듯 표현하죠?
이상하네 :

댓글 20 익명 2015-09-21 19:19:18
현재 군인으로서, 휴가주는게 어디임니까..... 하루만 더 준다면 절도 할수있을듯요 :

댓글 21 익명 2015-09-21 19:19:33
음... 그런데 대통령이 무슨 영지를 가지고 있어서 개인사유 재산으로 하는게 아니라 세금에서 하는 것이니...

'보급하도록 명령'했다는 게 제일 적절한 것 같네요. :

댓글 22 익명 2015-09-21 19:19:39
문제를 안삼으면 문제가 아닌건데
문제인걸 못느끼는 만큼 한국사회에 권위주의가 만연한거 :

댓글 23 익명 2015-09-21 19:19:54
20/수고하시긴 하는데

20플 같은 반응때문에 박근혜가 이런거 하는거 같음,, :

댓글 24 익명 2015-09-21 19:20:11
이론적으론 문제될거 없지만 잘 안 쓰이는 표현같아요 :

댓글 25 익명 2015-09-21 19:20:21
국군통수권자가 예하 장병에게 수여하는거면 하사라는 표현을 써도 무방하지 않나요? :

댓글 26 익명 2015-09-21 19:21:25
25/그런데 이제까지 하사라는 표현 보거나 들은 적 있나요??
이제까지 저 보급받거나 그냥 포상휴가를 받았지
휴가를 하사받지는 않았는데,, :

댓글 27 익명 2015-09-21 19:21:33
그냥 인물이 싫어서 더 시끄러운 정도... 별 문제는 없네요
쟁점 될 사안도 아니고 :

댓글 28 익명 2015-09-21 19:21:47
통수권자가 한 말인데 문제있나요? :

댓글 29 익명 2015-09-21 19:22:33
세금에서 나가는걸 '하사'라고 하는건 오바같은데... :

댓글 30 익명 2015-09-21 19:22:40
하사라는 표현이 문제라는 분들은 군이나 경찰 간부들 진급할 때 대통령이 삼정검 하사하는 부분은 이상하다 생각지 않으시는건지..
뉘앙스까지 끌어와서 깔만한 사항은 아닌 것 같은데 흠.. :

댓글 31 익명 2015-09-21 19:22:54
그런 거와 별개로 박근혜 정부 들어서 꼰대들이 설치는 꼴은 보기 싫은데 생각이 안 날 수가 없네요 :

댓글 32 익명 2015-09-21 19:23:05
21/22222 :

댓글 33 익명 2015-09-21 19:23:09
보급이나

노고를 치하하는 의미면 포상이라고 해도 되구요. :

댓글 34 익명 2015-09-21 19:23:25
대통령이면 전장병의 직속상관인데 하사하는데 아무 문제가 없죠
그냥 일상에서 쓸 일이 없어서 이질적일뿐입니다 :

댓글 35 익명 2015-09-21 19:24:19
23 / 오랜 노예신분으로 인해 사고회로도 노예화됐습니다 ㅈㅅ합니다 :

댓글 36 익명 2015-09-21 19:25:16
국군통수권자니까 상관없음 :

댓글 37 익명 2015-09-21 19:26:33
지급이라고 할 수도 있고...
하사는 그냥 내려준다는 의미보다는 전근대적 뉘앙스가 강하다고 생각됩닏 :

댓글 38 익명 2015-09-21 19:26:48
34/ 직속상관은 아니지않나요 :

댓글 39 익명 2015-09-21 19:27:02
보통 수여라고 하지 않나; 누구누구께서 하사하고 있습니다. 이런식으로 안쓰잖아요. 직속상관이어도 수여가 있겠습니다. 이런식으로 쓰이지.. :

댓글 40 익명 2015-09-21 19:27:56
38
직속상관 관등성명 대통령 ㅇㅇㅇ님
국방부장관 ㅇㅇㅇ님
...
죽 내려옵니다 :

댓글 41 익명 2015-09-21 19:28:12
38 훈련소에서 직속상관 관등성명 안해보신듯 :

댓글 42 익명 2015-09-21 19:28:26
회사 사장이 하사해주는 월급, 휴가 이런식으로 바꿔 말해도 ok인 부분인거죠 그러면? :

댓글 43 익명 2015-09-21 19:28:39
제공, 수여, 포상과 하사를 굳이 구분하자면 앞에 수여나 포상은 노고에 대한 대가를 지불한다는 의미가 강한거 같고.
하사는 해야될 일을 한거고 안줘도 되는건데 이걸 주는건 주는사람의 자비심이 결정적이라고! 하는 뉘앙스차이가 있긴 한거 같네요.
다만 왜 굳이 저런 표현을 고집했는지는 궁금하긴 한데 군대조직에서 저 표현이 잘못된거 같지는 않습니다. :

댓글 44 익명 2015-09-21 19:30:43
42/군대랑 일반 회사를 비교하는건 어불성설이죠 :

댓글 45 익명 2015-09-21 19:31:16
따지고 들자면 정부는 한달간 군 장병들의 노고보다는 어쨌든 이런것도 챙겨주는 정부를 좀 더 강조하고 싶긴 한가봅니다. :

댓글 46 익명 2015-09-21 19:32:04
줘도 지랄 안줘도 지랄
그냥 닭이 싫다고 왜 말을못해!!! :

댓글 47 익명 2015-09-21 19:35:12
46/ 주고 말고가 문제가 아니라 언어 표현의 문제인건데...

그냥 문제 삼는 사람이 싫으시다고 왜 말을 못하십니까 :

댓글 48 익명 2015-09-21 19:35:29
43 아하 그렇군요... :

댓글 49 익명 2015-09-21 19:36:02
40,41/ 미필이라서 몰랐네요 :

댓글 50 익명 2015-09-21 19:36:09
여자라서 더 불편해하는거 같기도 :

댓글 51 익명 2015-09-21 19:36:16
시급 200원 주는 대통령보다
내 월급 제대로 주는 사장님이 훨씬 위대하고 감사한데.. :

댓글 52 익명 2015-09-21 19:36:43
휴가는 됐고 월급이나 최저시급 주지... :

댓글 53 익명 2015-09-21 19:40:22
하사?

미친? :

댓글 54 익명 2015-09-21 19:41:20
52 군장병은 1박2일 휴가를 훨씬 더 반길겁니다 지금 당장은 :

댓글 55 익명 2015-09-21 19:41:41
직속상관이니까요 뭐 :

댓글 56 익명 2015-09-21 19:43:10
하사는 군대있을때도 잘 안썼는데...요새 권위주의 타파로 거의 안쓰는 단어를 굳이 표현으로 쓸 필요는 없어보이네요. 잘잘못의 문제는 아닌거 같고 :

댓글 57 익명 2015-09-21 19:46:53
객관적으로 국군 최고 통수권자가 하급자에게 주는 것이니, '하사'라는 표현은 문제 없다고 생각합니다.
'하사'가 윗사람이 아랫사람에게 준다는 의미가 있으니깐요.
보통은 '수여'라는 표현을 쓰는 것이 일반적이긴 하지만,
이 단어 하나로 크게 논란될 일은 아니라고 생각합니다 :

댓글 58 익명 2015-09-21 19:48:01
대통령이 직속상관이므로 하사라는 표현이 자연스럽다는 논리라면 중대장님이 휴가를 하사하셨다라는 표현도 자연스러워야되는데...군필자인데 아무리생각해도 부자연스러워요... 다른 단어 적절한게 있었던거 같은데 떠오르지가 않네요 :

댓글 59 익명 2015-09-21 19:48:15
직속상관이 하사할수도 있지

그렇게 작은단어하나하나로 물어뜯고싶나

어차피 받는 당사자들은 그런거 보지도않고 신나게 행정실 방문할듯 :

댓글 60 익명 2015-09-21 19:48:44
58 포상이란말이 젤 좋긴하죠 :

댓글 61 익명 2015-09-21 19:49:33
군생활할 때도 부대장님한테 휴가 하사받았단 말 전혀 못들어봤어요. 잘 쓰는 말은 아닌 듯? :

댓글 62 익명 2015-09-21 19:53:28
수여라는 말 썼으면 덜했을텐데 :

댓글 63 익명 2015-09-21 19:53:37
별 문제는 없지만 쓰는 사람의 의식 수준은 티나는 단어사용이네요. :

댓글 64 익명 2015-09-21 19:54:47
다른 좋은말들 놔두고 왜 하사함?? :

댓글 65 익명 2015-09-21 19:54:58
정상적인 사람이라면 저런 단어 안썼을거라고 생각합니다. :

댓글 66 익명 2015-09-21 19:55:43
63,65/222 :

댓글 67 익명 2015-09-21 19:56:09
노프라블럼 :

댓글 68 익명 2015-09-21 19:58:34
좀 불쾌한 단어사용. 지급정도면 충분한데 :

댓글 69 익명 2015-09-21 19:58:36
노예근성이다 이정도면 :

댓글 70 익명 2015-09-21 20:01:15
문제는 없으나 바람직하진 않다
그리고 어차피 왕정 아닙니까 :

댓글 71 익명 2015-09-21 20:03:19
다음다음 문단에 수여라는 말도 한것 보면
같은단어 반복하지 않고 위에서 선심쓰듯 내려가는거니까 하사라고 표현한듯 싶네요.

본문 안보고 댓글보니 '수여' 라는 단어가 있지 않느냐고 했는데 밑에 있긴하네요 :

댓글 72 익명 2015-09-21 20:03:40
리플에 한명정도는 사전 뜻 옮겨와서 이야기하시는 분이 계실줄 알았습니다. :

댓글 73 익명 2015-09-21 20:04:00
카드라고 해봐야 어차피 행정반에서 프린터로 뽑은 것일 테고
명절 특식으로 간식은 항상 주던 겁니다.

특별휴가 준 건 장병들에게 좋겠네요.

단어자체가 전근대적 뉘앙스를 갖고 있는 것은 맞습니다.
삼정검 하사라는 것도 왕정에서 쓰던 표현을 그대로 가져온거죠.

청와대 홍보수석실 직원들이 잘못했네요 :

댓글 74 익명 2015-09-21 20:04:21
뭐.. 꼭 자기 돈으로 주는 거여야 하사가 되나요? :

댓글 75 익명 2015-09-21 20:04:24
하긴 어차피 공주님이 하사하신거니까... :

댓글 76 익명 2015-09-21 20:05:00
치하하다 라는것은 문제 없나요? :

댓글 77 익명 2015-09-21 20:05:38
별걸가지고 다 트집 :

댓글 78 익명 2015-09-21 20:07:13
http://m.sports.naver.com/kfootball/news/read.nhn?oid=076&aid=0002694732
일개 감독도 선수한테 금일봉 "하사" 하는데 뭐 어떰 군대 상관이 하사 한다는데 :

댓글 79 익명 2015-09-21 20:07:22
임금이 신하에게, 또는 윗사람이 아랫사람에게 물건을 주다. :

댓글 80 익명 2015-09-21 20:14:12
내가 들어보지 못했고, 왕도 아니며 세금으로 주는건데 하사라는 표현은 쓸 수 없다 ---->
단어 의미에 문제가 없는 것은 맞으나, 정상적인 의식수준을 가진 사람이라면 쓰지 않았을 것이다

kia.....
이쯤되면 까가 빠를 만드는 수준.
자기랑 의견 다른 사람들을 순식간에 정신병자로 매도... :

댓글 81 익명 2015-09-21 20:17:26
군복무 할 때 모총장님께서 하사하신 감미품 어쩌고 하는 거 들어봤던 것 같은데 :

댓글 82 익명 2015-09-21 20:23:24
아야나미 님을 정신병자로 매도한 사람은 없는듯한데
박근혜 ㄷ통령 각하가 정상적이지 않다는 뜻 아님요?? :

댓글 83 익명 2015-09-21 20:27:01
82 정상적인 의식수준을 가진 사람이라면 쓰지 않았을 것이다 라는 것은 그에 동조하는 사람들도 정상적인 의식수준을 가지지 못한 사람이라는 매도입니다. :

댓글 84 익명 2015-09-21 20:30:42
전달전달전달
꼭 지딴표현 써야하나라는 생각이 드네요 :

댓글 85 익명 2015-09-21 20:30:58
김정은이 했다면 모두 비판하지 않았을까요? 비웃거나.... :

댓글 86 익명 2015-09-21 20:32:50
대통령이 국군통수권자라는 점에 초점을 맞추면 상관으로서 하사한거라 쓰는 데 무리가 없어보이고
대통령이 민주적으로 선출된 점에 초점을 맞추면 군인도 국민의 일원으로서 섬겨야하므로 하사라는 표현은 부적절할 수 있겠군요! :

댓글 87 익명 2015-09-21 20:34:53
83/그런가요? 전 그런 결론은 좀 비약이라고 보는데
뭐 님이 그렇게 생각하시고 기분 나쁘실 수도 있다고 봅니다 :

댓글 88 익명 2015-09-21 20:35:02
'명령권'을 가진 군대라는 특성상 문제가 없어보이는데... 직속상관이 맞기도 하구요 :

댓글 89 익명 2015-09-21 20:35:04
문제될 수 있다고 봅니다. :

댓글 90 익명 2015-09-21 20:37:35
군필, 불법선거운동수준이라 생각함 :

댓글 91 익명 2015-09-21 20:38:28
사실 언어라는게 정답이 정해져 있는 게 아니니까 이 정도로 반반으로 찬반이 나뉠 정도면 잘못 쓴 게 맞겠네요. :

댓글 92 익명 2015-09-21 20:46:41
근대사에 존경받는 위인 이를테면 김구선생님께서 임정 간부 자격으로 ㅇㅇ에게 독립운동중에도 간직하시던 시계를 하사하셨다라고 쓰면 어떤가요? :

댓글 93 익명 2015-09-21 20:47:12
92 ㅇㅇ -> 소위 ㅇㅇ :

댓글 94 익명 2015-09-21 20:50:47
김구가 제정신이면 하사한다는 말은 안썼겠죠
그 밑에 똥꼬 핥는 놈이 하사라는 단어를 쓸 수도 있겠지만요 :

댓글 95 익명 2015-09-21 20:51:37
94 질문이 원한 답변 범주가 아닌데요 :

댓글 96 익명 2015-09-21 20:55:58
이게 왜 또 백플 달리고있는.... ; :

댓글 97 익명 2015-09-21 20:58:08
100 :

댓글 98 익명 2015-09-21 20:58:21
100! :

댓글 99 익명 2015-09-21 20:58:26
! :

댓글 100 익명 2015-09-21 20:58:32
100번째 댓글!
헤헤 :

댓글 101 익명 2015-09-21 20:58:34
백플 :

댓글 102 익명 2015-09-21 21:03:50
오늘 치과에서 100만원 깨질뻔하고 기분이 안좋았으나 오늘 쓴 글들이 모두 흥해서 다시 기분이 풀렸읍니다 :

댓글 103 익명 2015-09-21 22:01:42
애초에 정치인이라는 사람이 이렇게 별것도 아닌 일에 논란이 되는 말을 한다는 것 자체가 정치인 실격이죠 :

댓글 104 익명 2015-09-21 22:23:36
와 요즘은 이상한걸로도 트집 많이 잡네요

103/ 그렇게 따지자면 정치인 자격 있는사람 손에 꼽을텐데요 :

댓글 105 익명 2015-09-21 22:27:18
원래 싫은 사람 눈에는 좋은걸 줘도 싫은 법 :

댓글 106 익명 2015-09-21 22:50:04
군인이 군인한테 하사할 수도 있는 거 아니겠습니까!! :

댓글 107 익명 2015-09-21 23:02:14
좀 이상하긴 한데 크게 문제삼을 일은 아닌 듯, 좀 더 언론이나 대중이 관심가져야 할 정치 현안들이 널리고 널렸습니다.
뭐 대통령 본인 혹은 그 보좌진의 의식 단면을 약간 보여준다 정도는 얘기할 수 있을 지도. :

댓글 108 익명 2015-09-21 23:06:10
모든 군장병들은 대통령님께서 하사한 간식 앞에 절을 올리고 두손으로 받도록 하여라 :

댓글 109 익명 2015-09-21 23:27:03
하사라는 말에 담긴 뉘앙스 자체가 좀.. 그렇죠.
부적절하다고 봐요.(군필) :

댓글 110 익명 2015-09-21 23:28:02
보급 지급 제공 같은 말도 있는데 :

댓글 111 익명 2015-09-21 23:33:00
꼬투리잡기는 정치판에서 사라지질 않네요 :

댓글 112 익명 2015-09-21 23:49:58
대통령은 군인이 아닙니다
군통수권자라고 해서 다 군인이 아님 :

댓글 113 익명 2015-09-22 00:28:12
딱히 하사라는 표현은 문제없는데 사람이 맘에 안드니 별로 안좋게보임 + 다른 표현으로 좀 더 매끄럽게 할수 있지 않았을까 :

댓글 114 익명 2015-09-22 01:04:39
네이버 사전찾아봤는데요

[임금이 신하에게, 또는 윗사람이 아랫사람에게 물건을 주다.]

공신에게 말 한 필을 하사하다
장군은 전쟁에서 공을 세운 병사에게 쌀 한 가마를 하사하였다.
우리 황제께서 귀국과 화친할 뜻이 있어 추위에 고생하는 귀국 군사들에게 털모자 한 개씩을 하사하시었으니 좋은 뜻을 받아 주시오. 출처 : 박종화, 임진왜란 :

댓글 115 익명 2015-09-22 01:39:13
익숙하지 않을 뿐 문제되는 말은 아니라 봅니다. :

댓글 116 익명 2015-09-22 01:57:35
평소에 잘 안쓸뿐 군필입장에서 문제될꺼 없어보입니다 :

댓글 117 익명 2015-09-22 09:14:12
군통수권자인 윗사람이 주는게 하사맞구만 뭘.. :

댓글 118 익명 2015-09-22 12:27:03
이런거 싸울시간에 공부하세요. 붕당정치 미니 시리즈 보는거 같네요, :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ