import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2015-12-31 11:25:41 | 글번호 : 96004 | 0
8205명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
문화를 팝니다.cj


저작권? 그게 뭐죠?
출처 : 고려대학교 고파스 2024-07-30 01:11:53:


댓글수 123
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기
댓글 1 익명 2015-12-31 11:26:18
사온거겠죠 :

댓글 2 익명 2015-12-31 11:26:46
일러스트레이터 개인의 일탈로 밝혀져.. 충격 :

댓글 3 익명 2015-12-31 11:26:53
1/ 사온게 아니니까 올렸죠 :

댓글 4 익명 2015-12-31 11:27:55
저런 디자인은 보통 외주를 주는데 외주 디자이너가 표절한 경우가 가장 많죠.. 물론 중간에서 걸러내지 못한 관리자의 책임도 있다면 있겠지만.. :

댓글 5 익명 2015-12-31 11:29:28
이런게 계속 들춰지고, 표절한 사람쪽에 계속 패널티를 때려야 관련 인식이 좀 올라가겄지라. :

댓글 6 익명 2015-12-31 11:29:36
보통이런경우는대부분 디자인외주업체가잘못한겁니다 :

댓글 7 익명 2015-12-31 11:30:36
디자인 외주업체가 잘못한 거여도 검수 제대로 안한 CJ잘못입니다. :

댓글 8 익명 2015-12-31 11:33:13
저도 일러스트의 일탈이 문제가 없다고는 생각 안해요.

그~러~나~

이걸 일러스트 개인의 문제로만 봐야 하느냐?

전 꼭 그렇게만 볼 문제는 아니라고 봐요.

애초에 이 일탈환경을 만든 장본인이 누굽니까?

지금 집권여당의 전신들 아닙니까?

그래서 저는 현 정부와 여당에게도 일정부분 책임이 있다 이렇게 봐요. :

댓글 9 익명 2015-12-31 11:35:31
저작권따위 개나 주는 나라

창조경제를 외치면서 창의성따윈 발톱의 때로 보는 나라 :

댓글 10 익명 2015-12-31 11:44:20
창조경제를 응원합니다.
그리고 이것이 바로 창조입니다!! :

댓글 11 익명 2015-12-31 11:48:31
이걸 cj담당자 잘못이라 그러면 말이되나...

저게 무슨 키워드가 있는것도 아니고 저걸 어떻게 걸러내요 말이 되는소릴해야지

외주면 자기들도 권리를 사온건데 저럴줄 어떻게 알았대요

본인이 cj담당자면 가능할거라고 생각하시는지... :

댓글 12 익명 2015-12-31 11:50:12
계약할 때 저작권 침해어쩌고 발생하면 외주업체가 모든 민형사상 책임을 진다는 문구를 보통 넣죠 :

댓글 13 익명 2015-12-31 11:54:36
배상금으로 디자인값을 지불하는 창조거든욧!! :

댓글 14 익명 2015-12-31 12:06:11
11//법적책임은 외주업체가 지더라도, 도의적으로라도 잘못한 부분이있죠. 더군다나 저런 대기업이면 더더욱. 저렇게 뚜레주르라고 출처표시가 들어가는 포장외관인데다가 문화어쩌구 표방하는 기업이라면, 관련인력을 배치해서 검수하는게 맞다고 봅니다 :

댓글 15 익명 2015-12-31 12:07:06
저 일러스트들은 게다가 일반인인 제가봐도 아는건데.. :

댓글 16 익명 2015-12-31 12:10:43
8/말이야 방구야 :

댓글 17 익명 2015-12-31 12:19:28
14/ 문화 어쩌구 해도 사람이 하는일이고 관련인력을 배치해도 모를수있죠 그리고 현업에 있어보면 저런일 당할때마다 내가 담당자로 패널티 받는다고 생각해봐요 진짜 그냥 마른하늘에 날벼락이죠 본인이 안다고 일반인 모두가 아는것도 아니고 이렇게 일반화 시키는건 말도 안된다고 봐요 둘리나 뽀로로를 무단으로 썼는데 그걸 검수 못했으면 문제가 있지만 저건좀..... :

댓글 18 익명 2015-12-31 12:19:38
16/ 저거 뭐 패러디 아닌가요 아마 :

댓글 19 익명 2015-12-31 12:26:41
17/원본파일 구글 검색만 해봐도 웬만큼 걸러집니다 본인이 못한다고 다 못할거라 생각진 마시죠 :

댓글 20 익명 2015-12-31 12:26:56
그리고 cj 푸드빌에 디자인하고 로고 담당하는 팀에서 검수하고 제작할 깜이 됐으면 외주 안주죠 저런거 거의 백퍼 외주에요 패키지 디자인하고 색감보정만 전문으로 하는 중소기업들이 있는데 그걸 팀을 꾸린다고 생각하면 진짜 낭비죠 푸드빌이 그걸 전문으로 하는 회사도 아니고 요식업체인데... 도의적인 책임도 저는 잘 모르겠네요 그냥 재수없게 통수맞은걸로밖에 생각 안되고 지금 담당자는 밥을 먹어도 모래씹는기분일듯 :

댓글 21 익명 2015-12-31 12:28:36
19/ 그런식으로 인신공격하면서 들어가지말고 상식적으로 저걸 진짜 CJ 책임이라고 보는거에요? cj 그룹광고가 문화를 판다고 하니까? 그게 고까와서?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 23 익명 2015-12-31 12:32:43
21/인신공격한적 없고 사실을 말한거 뿐입니다. 디자인 사용할때 외주에 맡긴다 해도 최종적인 책임은 cj가 지는게 맞죠. 시스템적으로 겹치는 디자인이 있는지 한번만 살펴봤어도 이런일이 생겼을까요? :

댓글 24 익명 2015-12-31 12:33:25
이슈게감이네요 :

댓글 25 익명 2015-12-31 12:34:18
외주가 책임 다 진다는 거부터 갑질계약이니... :

댓글 26 익명 2015-12-31 12:36:33
23/제가 검색할줄모른다고 한적 없는데요....그게 초딩 인신공격 아님 뭔가요 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 구글 이미지 검색이든 이미지 라이브러리에 안나오는 이미지였으면요? 검수자체에 한계가 있는건 어쩔수없어요 cj에서 표절하고 혹은 표절을 알고도 묵인한게 아니라면 저건 어쩔수없는거에요 :

댓글 27 익명 2015-12-31 12:37:27
25/ 엥 그건 외주가 책임을 다 져야하는게 맞지 않나요? 일부로 돈 주고 전문가에게 맡기는 건데 :

댓글 28 익명 2015-12-31 12:38:31
26/그런 특수한 경우 말고 일반적으로 걸러지는 경우 말한겁니다. 이건 기본을 무시한 사례지 예외적으로 봐줘야 할 사안이 아님 :

댓글 29 익명 2015-12-31 12:38:41
25/ 그게왜 갑질이에요?? 외주사가 표절하고 책임은 바이어가 지나요? :

댓글 30 익명 2015-12-31 12:40:39
뭐만하면 맨날 갑을 타령하는것도 문제 :

댓글 31 익명 2015-12-31 12:41:12
27/대부분의 경우 일러스트레이터가 전문가로써 대우받으며 제대로 보수받고 일하는 경우가 드물어서 한 말이었습니다. 이 경우도 그런지는 모르니 성급했네요 제가 :

댓글 32 익명 2015-12-31 12:41:43
28/ 그건 본인 생각이구요 ㅋㅋㅋ 왜 기업이 전문가 집단에게 외주를 주는지부터 생각하심이 ... :

댓글 33 익명 2015-12-31 12:42:48
백플 예상글 :

댓글 34 익명 2015-12-31 12:44:12
31/ 그게 누구탓이길래 납품받은 cj잘못이란거죠? :

댓글 35 익명 2015-12-31 12:47:14
32/법적 문제를 떠나서 저 이미지를 제대로 알아보지도 않고 그대로 쓴건 cj본사에도 도의적책임이 있다는 거죠 일반인인 제가 jim field만 쳐봐도 다 나오는 이미지를 그대로 쓰는건 기본이 안된겁니다 :

댓글 36 익명 2015-12-31 12:49:30
왜 또 싸워.... :

댓글 37 익명 2015-12-31 12:51:13
35 ㅋㅋㅋ저산타만보고도jim field를검색할수있으심?? :

댓글 38 익명 2015-12-31 12:51:57
저게 짐 필드 그림인지 어떻게 알고 jim field로 검색해서 검수를 하나요. 구글 이미지 검색을 하란 말씀이신건지. 이미지 검색해서 안나오면 또 어쩔거구요. 갑을관계 얘기하시는데 저거는 오히려 외주업체가 에이 표절해도 모르겠지 우리는 돈만 받자! 이런 걸로밖에 안보이는데요 :

댓글 39 익명 2015-12-31 12:53:06
37/이미지검색 있잖아요 :

댓글 40 익명 2015-12-31 12:53:29
35/ 저 담당자도 일반인이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ내가 아는데 너는 모르면 문제가 있어! 그런 발상은 진짜 위험한거에요 그리고 짐필드만 쳐보면 다나온다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 삽화보자마자 짐필드 딱 떠오를정도면 저걸 그대로 사용했겠어요? 앞뒤 안보고 달려들지말고 이성적인 판단부터 하심이.... :

댓글 41 익명 2015-12-31 12:53:54
ㅎㅎ.. 고속도로 주행중에 브레이크 고장나면 브레이크업체 탓이고, 핸드폰 베터리 터지면 제조사 탓이라 할 분들 많네요.

제조물 책임법에서 누가 최종생산물에 책임져야하는지라도 좀 보고오세요. CJ이름달고 나가면 CJ잘못입니다. :

댓글 42 익명 2015-12-31 12:54:19
외주업체 책임이 없다는게 아니라, 제대로 최종적인 검수안한 cj에도 책임이 있다는 말입니다 :

댓글 43 익명 2015-12-31 12:54:33
차라리 검수를 할때 뭐 제대로 된 미술전문가를 고용해서 검수하라고 하면 모르겠는데 구글 이미지 검색 있잖아요 라니.... :

댓글 44 익명 2015-12-31 12:54:38
베낀건 남인데 왜 내가 도의적 책임이 있어요 ㅋ 서로가 서로 일만 잘하면 되는건데요
대기업이 엄청 인원이 많고 철저한거 같지만 실제로 일은 그렇게 안 굴러가요. 서로 잘 했거니 하고 믿으니까 가는거죠 :

댓글 45 익명 2015-12-31 12:55:21
39/ 지금보니 일반인이 사고하는 수준보다 동등하지도 않은것 같아요.... 이미지 검색에 누가 키워드를 넣나요... :

댓글 46 익명 2015-12-31 12:56:02
40/앞뒤 검색해보고 하는 말인데요. 일반인을 검수자로 내세웠다면 더더욱 cj잘못이죠. 잘 안지도 못하는 사람을 책임자로 내세웠으니까요 :

댓글 47 익명 2015-12-31 12:56:50
44/ 2222그걸 두번세번 검수하고 그럴거면 차라리 직접 만들고 말지 뭣하러 돈주고 외주주나요 :

댓글 48 익명 2015-12-31 12:57:16
CJ잘못이다 라고 하시는 분들은 생산자(CJ)로 하여금 위험(저작권침해)을 예측하여 해결책을 세우게하는 사후적 안전규제수단으로서 CJ의 책임을 말하는 것이지 책임이 어디서 발생했냐에 초점을 두는게 아닙니다. :

댓글 49 익명 2015-12-31 12:57:38
43/일반인도 찾아낼 걸 못찾는다는 의미에서 단 댓글이었습니다 :

댓글 50 익명 2015-12-31 12:57:40
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이런걸로 싸우다니...역시..고파서는....재밌어.......

18/ 이철희 소장 패러디 ㅋㅋ :

댓글 51 익명 2015-12-31 12:57:40
*책임 -> 문제 :

댓글 52 익명 2015-12-31 12:58:31
46/ 그림보고 짐필드가 떠올라서 검색해보면 많이나오니까 검수자 너 잘못! 이게 말이된다고 보세요????

잘아는 사람 기준이 뭔데요?? ㅋㅋㅋ잘아는사람이 바로 외주업체인거에요 그냥 cj가 밉다고 해요 ㅋㅋ :

댓글 53 익명 2015-12-31 13:00:07
52/인신공격을 누가 하는지 모르겠네요; 전 시스템적으로 최종적인 검수자가 cj이니, 그에 따른 책임은 cj에게도 있다는 의밉니다. :

댓글 54 익명 2015-12-31 13:01:02
44/회사 업무를 볼때 서로 잘하겠거니하는 관습적인 부분도 있지만 최소한의 안전장치로 사고를 방지하는 시스템적인 부분도 있습니다. 이 경우는 그런 시스템적 미비에서 cj의 책임이 있다고 봅니다 :

댓글 55 익명 2015-12-31 13:01:18
실드 오지네 :

댓글 56 익명 2015-12-31 13:01:23
이게 공모전이면 검수책임이 어쩌고 하는게 이해가 가는데 :

댓글 57 익명 2015-12-31 13:01:46
52/전 cj가 밉다고 한적이 없습니다만 :

댓글 58 익명 2015-12-31 13:02:58
꼬리잡기 하시는 분이 있네요. 저 그림 원본 업체에서 소송을 걸면 CJ에
걸텐데 책임문제에서 자유로울 수 있나요? 외주업체 잘못이 없다는 얘기가 아닌데 엉뚱하게 이미지검색 붙잡고 늘어지는게 보기 흉해요 :

댓글 59 익명 2015-12-31 13:03:24
문화산업전반을위해서도 디자이너들대우좋아지는걸위해서도 이건 표절한작가를 매장시켜야하는일이지 cj가 병신이다하고 외치는건무의미..cj잘못이없는건아니지만 초점이좀 저랑다르신분들계시네여 :

댓글 60 익명 2015-12-31 13:03:57
cj는 외주업체에 당연히 비용 물릴꺼구요 :

댓글 61 익명 2015-12-31 13:04:33
54/ 이미지를 사다가 쓴 구매자가 검수책임을 가진다는게 말이 되는지 잘 모르겠네요 그냥 cj가 미워서 책임을 묻는다고밖에 안보여요 ;;;; :

댓글 62 익명 2015-12-31 13:06:20
58/ 사실관계 확인만하고 소송을 걸면 cj에 소송이 걸릴 이유가 없다는걸 아실텐데요 어떤 모자란 로펌이 그정도 사실관계 확인없이 구매자에게 바로 소송거나요 :

댓글 63 익명 2015-12-31 13:06:46
이미지 깎임은 cj가 먹고, 그로 인한 손해보상과 채무 불이행 등의 법적 책임은 외주 회사가 지겠죠 이걸 뭘 그렇게 싸우십니까 '-';;; :

댓글 64 익명 2015-12-31 13:07:29
61/업무는 외주를 준다고 해도 그 이미지를 사용한 회사 이름이 어디로 나갈까요? 원 저작자는 당연히 cj에 책임을 묻는거죠. cj는 또 외주에 책임을 묻겠지만, 일차적인 책임은 cj에 있다고 봅니다. 제가 cj에 무슨 감정이 있어서 그러는게 아니라 상식적으로 책임소재를 어떻게 따져야 하는지의 문제임 :

댓글 65 익명 2015-12-31 13:07:51
검수하고 그러기 싫으니까 외주주지 안그럼 왜 외주주나 :

댓글 66 익명 2015-12-31 13:07:52
ㅋㅋㅋㅋㅋ 한분이 너무 날세우시네 :

댓글 67 익명 2015-12-31 13:09:09
현직 변호사의 말을 빌어 정리해드릴게요 (고려하지 못한 상황이 있을 수 있겠지만 이 글로 미루어 볼 때)
외주 제작 단계에서 CJ의 중간 개입이 전혀 없었다면 전적으로 외주 업체의 책임이 됩니다만, 그 과정에서 CJ의 개입이 없었을 리는 현실적으로 없을 것입니다. 따라서 제작 과정 중에 CJ측이 지속적으로 제작에 관여를 했다고 볼 때, 충분히 예방할 수 있었던 것으로 판단할 수 있으므로, 이 경우 CJ측에도 책임이 있는 것으로 판단됩니다. 보통 계약서 상에 몇대 몇 정도로 책임을 진다는 내용이 있을 것이라고 합니다. :

댓글 68 익명 2015-12-31 13:11:33
64 9플에저작권개나주고 창의성발톱의때만하다는건 cj한테한말아닌거죠?ㅋㅋㅋ :

댓글 69 익명 2015-12-31 13:12:09
하긴 그러고보니 도탑 전기같은 표절 투성이인 모바일 게임 퍼블리싱 해온 회사들도 욕을 먹긴 하는군요 게임 파는 사람이 쟤네가 어디 나오는 지를 모르냐!!! 하면서요. 근데 그거 어쩌면 게임하는 우리나 알지 레알 40대 아재게이머나 여성들은 모를수도 있거든요. 허영지도 그런거 알고 광고 찍었을 느낌은 아니고

물론 식품업 담당자와 위 예의 퍼블리싱 담당자가 몸담고 보는 영역이 차이가 있긴 합니다만 ㅇㅅㅇ.... :

댓글 70 익명 2015-12-31 13:13:43
도의적 책임이 없고 법적 책임만 있다는건 제가 회사원이기 때문이겠죠? :

댓글 71 익명 2015-12-31 13:14:05
68/cj와 외주 양쪽에 다 한말이죠. 더불어 저작권을 경시하는 세태도 있다고 봅니다 :

댓글 72 익명 2015-12-31 13:18:11
만약 누가 중고차 회사에서 중고차를 샀는데 알고보니 그 차량이 절도 차량이었다면, 차를 산 소비자에게 검수를 못한 책임이 돌아갈까요? CJ도 일러스트를 샀을뿐이죠 :

댓글 73 익명 2015-12-31 13:19:00
설마 산거겠지 했는데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ :

댓글 74 익명 2015-12-31 13:22:08
67/ 그래서 창작에 개입이 되었을때 그 사실을 알아차리고도 저렇게 발매를 했다면 분명 책임이 있는것이 맞지만 계약서 내용을 모르는 상태에서는 어떻게 결론을 내야할지는 모르겠네요
노래표절 부분에 있어서는 가창자가 창작에 상당부분 기여하는 부분이 있으나 법적 책임은 창작자가 져왔고 오히려 민사로 창작자와 소송을 벌이는 경우가 있으니 법적 책임 부분에 있어서는 이 사안에 대한 면밀한 검토가 필요해 보입니다 그런데 제 의견은 표절인줄 전혀 모르고 여러 대안들 가운데 저 작품을 선택한거라면 책임을 물을수는 없을것 같아요 :

댓글 75 익명 2015-12-31 13:23:21
71/ 씨제이가 저작권에 대해서 경시한다는 맥락은 본문글 어디서 찾을수 있나요? :

댓글 76 익명 2015-12-31 13:24:53
72/ 이게 일반 소비재랑 비교하면 안되죠. 2차적인 이익이 생겼는데요. :

댓글 77 익명 2015-12-31 13:25:11
67플로 정리됐네요
이상하게 한분이, 싸우고 있으면서 상대의 의중을 파악못하는 거로 보이네요. :

댓글 78 익명 2015-12-31 13:25:26
75/적어도 이 문제에 있어서는 cj가 제대로 알아보지 않고 이미지를 사용했으니, 저작권을 경시한 사례가 되겠죠 :

댓글 79 익명 2015-12-31 13:26:12
72/ 67번 댓글 좀 읽어보세요.. 제시하신 상황을 이 글이랑 비유하면 "CJ = 중고차 판매업체 / 차량절도범(이후 중고차 업체에 넘김) = 외주업체 / 중고차 구매자 = 위 상품 구매자"가 되어야죠. :

댓글 80 익명 2015-12-31 13:26:26
67,77/2222 :

댓글 81 익명 2015-12-31 13:27:45
74/ 그러니까 디자인을 잡아가는 과정 중에서 의뢰업체와 외주업체의 업무상의 의견 교환이 현실적으로 반드시 있어야 하니 중간 개입이 있을 확률이 크니까, (왜냐면 의뢰업체가 원하는 방향으로 가고 있는지 중간점검이 들어갈 수 밖에 없으므로) 의뢰업체에도 책임이 있다는거라고 합니다.
중간에 개입이 있었다고 보면, 예방 조치를 취할 수 있었는데 하지 않았다는 것으로 보아 의뢰업체의 책임도 함께 물을 수 있다고 합니다.

몰랐다고 하는건 보통 법적으로 인정되지 않죠 :

댓글 82 익명 2015-12-31 13:31:41
올해 마지막 백플 갑시다 :

댓글 83 익명 2015-12-31 13:37:26
이거 씨제이 책임 맞는데.. 씨제이가 저작권 위반한거고 외주사는 씨제이에 계약불이행 내지는 불완전이향 책임지는 거죠 :

댓글 84 익명 2015-12-31 13:38:42
주인 대리인 이론! :

댓글 85 익명 2015-12-31 13:39:06
올해 마지막선물로 백플을 먹고시펑요. :

댓글 86 익명 2015-12-31 13:39:18
왜싸우는지 전혀 이해가 안가는 글에서도 싸우니 역시 고파스는재밌어! :

댓글 87 익명 2015-12-31 13:39:54
83플이답. :

댓글 88 익명 2015-12-31 13:41:43
외주업체나 개인의 일탈이랜다. 기적의 논리 납시요~ :

댓글 89 익명 2015-12-31 13:51:54
아
또
고파스!!! :

댓글 90 익명 2015-12-31 13:54:54
그럼 이젠 돈주고 외주업체에 맡겼을때 어떻게 계약했는지가 관건이 되나요. :

댓글 91 익명 2015-12-31 13:55:58
올해 마지막 백플입니까? :

댓글 92 익명 2015-12-31 13:56:12
91/그렇답니다. :

댓글 93 익명 2015-12-31 13:56:42
92/ 벽돌을 쌓읍시다 :

댓글 94 익명 2015-12-31 13:57:08


후후 :

댓글 95 익명 2015-12-31 13:57:20
벽 :

댓글 96 익명 2015-12-31 13:57:27
돌 :

댓글 97 익명 2015-12-31 13:57:32
톡
:

댓글 98 익명 2015-12-31 13:57:37
100 :

댓글 99 익명 2015-12-31 13:57:40
힉 :

댓글 100 익명 2015-12-31 13:57:40
100번째 댓글!
백플 우걱우걱 :

댓글 101 익명 2015-12-31 13:57:41
얍 :

댓글 102 익명 2015-12-31 13:57:44
100!!! :

댓글 103 익명 2015-12-31 13:57:52
앍ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 104 익명 2015-12-31 13:57:52
감사합니다. :

댓글 105 익명 2015-12-31 13:57:55
ㅠㅠㅠㅠ :

댓글 106 익명 2015-12-31 13:57:56
다시 불타오르라고 벽돌대신
장작하나 놓고 갑니다~ :

댓글 107 익명 2015-12-31 13:58:02
헐.................ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ :

댓글 108 익명 2015-12-31 14:00:24
107/ I.백플.U :

댓글 109 익명 2015-12-31 14:05:36
108/ I.109.U
멍멍 :

댓글 110 익명 2015-12-31 14:31:07
오늘은 여긴가요 :

댓글 111 익명 2015-12-31 14:32:16
디자이너 잘못이라고 하시는 분들도 계신데 일반화할수없는게 클라이언트측에서 이렇게 해달라고 하면서 아예 표절을 요구하는 경우도있어요...그리고 은근 많음 :

댓글 112 익명 2015-12-31 14:47:54
살다살다 이딴 쉴드를 볼 줄이야 헬렐루야! :

댓글 113 익명 2015-12-31 14:53:32
근데요... 그냥 궁금해서 그러는데..
케잌을 케잌박스가 맘에 들어서 사는 사람들이 있나요?? 저거 다 박스에 들어간 일러스트같은데..... 구매의사에 엄청 큰 영향이 없는 것 같은데... :

댓글 114 익명 2015-12-31 15:00:39
113/ 그냥 사고보니 박스도 이쁘네하면서 이미지 + 가 은근될수있죠 :

댓글 115 익명 2015-12-31 15:24:26
왠지 올해 마지막 백플이 아닐거 같은 느낌적인 느낌 :

댓글 117 익명 2015-12-31 16:06:06
저 표절이미지에 대한 소유권이 어디에 있느냐에 따라 달라지겠죠.
소유권은 외주업체에 있고 cj에서 돈을 지불하고 사용히는거면 외주업체 책임이 더 크고
소유권도 cj가 다가져가는거면 cj잘못이 더 크죠. :

댓글 118 익명 2015-12-31 19:48:08
저게 외주업체 잘못이고 CJ에는 아무 잘못이 없다는 분은 같은 논리로

외주업체가 '우리 잘못 아니고 디자이너 개인의 일탈이다 우린 몰랐다' 해버리면

디자이너 개갞끼! 외주업체 괜찮괜찮 하실건지... :

댓글 119 익명 2015-12-31 19:58:08
CJ도 피해자죠
비슷한걸로 창렬하다때문에 괴로워한 김창렬씨도 본인이 잘못인가요
그것땜에 음식회사랑 소송도 한걸로 알 수 있습니다
CJ도 외주업체한테 피해보상 받아야겠죠 :

댓글 120 익명 2015-12-31 20:43:55
오 이런 문제는 진짜 법적 처리가 어떻게 되는지 정말 궁금했는데 신최방님 훼쓰님 저작권법잘알님들 도와줘여 ㅇㅅㅇ :

댓글 121 익명 2015-12-31 23:37:29
이런 쉴드도 있군요 ㅋ :

댓글 122 익명 2016-01-01 01:12:15
116/ 3플 보세요 :

댓글 123 익명 2016-01-01 01:32:53
사용자도 책임 있어요 이거는 회사에서 일하다 보면 대충 알 수 있는 일임 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ