import_export
웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠! 		새로고침 | 로그인
익명
등록일 : 2012-03-29 19:58:47 | 글번호 : 8034 | 0
4750명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사
박물관 만찬
폭풍 차단 당하려나..
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-27 10:13:06:


댓글수 109
새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기


댓글 61 익명 2012-03-29 21:03:05
이전 글에서 국가 망신이라는 말도 했고 전시실에서 만찬은 한 것에 대해서 심한 강도로 비판을 했다고 생각하는 사람으로서 박물관 만찬에 대한 여러 기사들의 내용을 다시 인지하고 개인적인 생각을 표현합니다. 일단 박물관 기획 전시실에서 했던 만찬으로 유물이 손상되지 않았다는 박물관 관계자의 말이 사실이라면 독단적인 생각으로 망언을 한 점에 대해 제 잘못을 인정합니다. 여러 요소로 인해 전시품의 손상이 발생할 수 있는데 저런 행동을 했다고 댓글은 단 것은 잘못된 행동이었습니다. 또한, 국가 망신이라고 말을 한 것은 우리 문화재를 소홀이 여겨 훼손하는 것을 다른 나라에서 보면 우리나라를 어떻게 생각할까라는 생각에서 비롯된 것으로 유물의 안전을 철저히 고려했다고 한다면 이 역시 망언임을 인정하고 기분이 나빴다고 한다면 겸허히 사과드립니다. :

댓글 62 익명 2012-03-29 21:05:22
대인배시네요! 보기 좋습니다~ :

댓글 63 익명 2012-03-29 21:05:50
다들 기획 전시실이라 괜찮다는 입장이신데,

해외 박물관이 무조건 옳은건 아니지만, 해외 박물관 같은 경우 기획 전시실을 더 철저하게 관리합니다.

왜냐면 남의 물건을 가져다가 전시하는 공간이니까요. 망가지면 난리 나니까. :

댓글 64 익명 2012-03-29 21:16:57
63/ 그런데 이 경우에는 기획전시실에 남의 물건이 있었던 것은 아니니까
그런 점은 염려하지 않아도 될 것 같아요 :

댓글 65 익명 2012-03-29 21:19:14
논란 종결이네요
물고 늘어지는 애들은 언제나 있는 법 :

댓글 66 익명 2012-03-29 21:21:59
뭐 어찌되었든
전 국민적으로 박물관에 대한 관심을 환기시켜주는 계기가 되었네요.
이번 주말에는 가족 연인과 함께 박물관 나들이 갈까요 여러분 :

댓글 67 익명 2012-03-29 21:58:02
그 동안 박물관들이 사진 촬영을 불허해 왔으니까 납득 못하는 사람이 많은 건 이해할 수 있습니다.

오랫동안 "사진 찍으면 유물에 문제 생긴다"라고 학교에서부터 '세뇌'시켜온 건 정부입니다. :

댓글 68 익명 2012-03-29 22:01:03
67// 그냥 MB가 싫다고 하라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
누가 보면 MB가 박물관에서 사진찍지 말라고 한줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 69 익명 2012-03-29 22:03:54
68/ MB가 했다고는 안 했습니다.
그리고 MB도 이해할 수 있습니다.

님이야 말로 그냥 MB 반대파가 싫다고 하세요. :

댓글 70 익명 2012-03-29 22:06:18
제가 유물 글에 장문의 댓글을 달았던 것이 결국 사실로 드러났네요 :

댓글 71 익명 2012-03-29 22:24:15
제가 리플67 쓴 거는 비판하는 사람들을 무조건 매도할 게 아니라
역대 정부가 오랫동안 국민들에 두뇌에 삽입한 '유물을 촬영하면 유물이 훼손된다'라는 인식부터 제거해야 한다는 겁니다.

그걸 제거 못하면 저런 반응 감당해야지 어쩔 겁니까? :

댓글 72 익명 2012-03-29 22:31:30
68/갑자기 MB가 왜 나옴?? 오랫동안이라고 썼잖아요??? :

댓글 73 익명 2012-03-29 22:38:24
대선에서 박근혜가 안뽑혀야 이런거 깔때마다 '이명박이 싫어서 그러는 좌빨새끼들'
이라는 흑백논리의 희생양들이 하는 공격을 좀 피할수 있으려나요.
김대중 노무현때였으면 지금 박물관 논란에서 비판했던 사람들이 오오미 슨상님 이러면서 실드칠거라고 생각하는거?
역으로 그럼 지금 옹호하는 사람들은 빨갱이 대통령들이니까 비판했을거임?
뭔 생각들이 저렇게 단순들한지... :

댓글 74 익명 2012-03-29 22:43:48
이 논란이 시작된게 어제쯤이었던거 같고, 애초 처음에 나온 기사들에서의 해명은
요지 자체가 '다른 나라들의 박물관들도 한다'였죠.
사실 초등학생때부터 매번 배우잖아요. 전시실에서 절대 플래시켜고 사진찍으면 안된다 라고.
그래서 사전에 미리 자세하게 설명을 한게 아니면 김윤옥이 했든 이희호가 했든 권양숙이 했든
논란 자체는 무조건 생겼을거에요. 어렸을때부터 귀에 못이 박히도록 들었는데 왜 저사람들은 저기서 사진도 찍고
조명도 환하게 켜놓을까?라고.
그래서 어제 적으려다가 그냥 말았는데 정부쪽에서 '다른나라도 이렇게 한다'가 아니라
기획전시실에 따로 적절한 유물만 모아서 시행한 만찬이라는 해명이 처음 나오는 해명이었으면
더 적절하지 않았을까 하는 아쉬움이 있어요.
사실 다른나라도 한다는건 수긍이 되는 해명이 아니잖아요.
카메라에 의한 훼손가능성이 있어서 의문이 제기된건데 그 대답이 '다른나라도 이런 식으로 함' 이면
처음 의문이 해소가 되는게 아니니까. :

댓글 75 익명 2012-03-29 22:52:15
74// 애시당초 시비를 '후진국' 운운하면서 다른 나라보다 뒤떨어지는 나라니까 이런짓을 한다고 까니까 '다른 나라도 하는데?'라고 말한겁니다.
개떡같은 시비르 ㄹ걸어서 거기에 걸맞는 해명을 했더니 '왜 처음부터 제대로 해명 안하는데?'라뇨 ㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 76 익명 2012-03-29 22:55:11
박물관장 무지해서 저렇게 했겠어요?
초등학생도 배우는건데
박물관장이 진짜 무지해서 저기서 저런 리셉션을 하게 했다고 생각하심?
직접적인 압력이 아니더라도 상하관계가 있는 구조상 마음대로 거부하지 못했을수도 있죠
직장에서만 해도 상사가 옳지 않은거 하면 밑사람이 마음대로 거부 못하는데..
국회의원 잘못하면 보좌관 탓하는걸로 꼬리자르는걸 보는거 같네요

이건 '혹여 착오가 있더라도 박물관장 잘못이지 영부인 잘못은 아닌듯 싶습니다'란 내용의 제 댓글에 어제 님이 쓰신 리플인데요

이건 합리적 의혹 제기를 넘어 거의 확증하신듯 보이는데요..

솔직히 이런것도 못믿게 만든 사람 잘못이라면 잘못이지만

님은 이미 외압이 있을거란걸 확신하고 오늘 이시점에까지 이르신것 같아요 :

댓글 77 익명 2012-03-29 22:56:37
그리고 어제 올려진 게시물의 제목도 부창부수였죠

의혹제기라기보단 까기위해 올린 자료로 보입니다만.. :

댓글 78 익명 2012-03-29 23:07:02
75/그 시비는 트위터에 멘션 올린 그 사람이 한거라서 그런거고
정부의 해명이 그 사람을 대상으로만 한거라면 그 논리에 맞는 대응을 한거지만
전 제 개인적인 생각을 말하고 있는거에요. 그리고 위에 다른 분들이 여전히 의혹을 제기하시는것만 보더라도
다른나라도 한다는 해명보다는, 혹은 그 해명과 함께 유물 자체에 대한 설명도 해줬으면 한큐에 끝났겠죠.
끝까지 정부 탓을 하는거로 보일수도 있겠습니다만 아쉬움이 있다는거에요. 왜 아쉬움이 있는지는 74플에 적혀있는거고.
76/'착오가 있더라도 박물관장 잘못이지'에 철저히 대응한 댓글입니다.
박물관장이 사진을 찍으면 안된다는 사실을 모를리가 없다. 근데 저기서 했다. 그러면 박물관장 의도는 아닐 것이다.
그런데도 개최가 가능함? 그럼 영부인이라서 박물관장이 반대를 못한게 아닐까 라는 생각의 흐름이었죠
정부쪽 해명이 나오지도 않은 상태에서 깐것도 아니고 1차적 해명이 나온 상태인데 그 해명 자체가
유물의 훼손 우려에 대한 해명도 아니고 '다른 나라도 한다'는 수준의 해명이니 전 외압이 있을 수 있다고 생각을 한거죠.
오늘 해명으로 인해서 딱히 제가 어제 적은 댓글에 부끄러움을 느껴야 하는지는 모르겠네요.
1차적인 반응이 '저 유물들이 훼손 우려가 없는걸로 알아서 잘~ 해두었겠지'라고 나오지 않은건 어떻게 보면 뭐
생각 차이일수도 있을거 같구요. 박물관장 쪽으로 책임을 전가하는거 같아서 신경질적인 반응이 나온 것도 있습니다.
부창부수 드립은 그 제목에 댓글을 달았다고 저까지 책임질 필요는 없어보입니다. :

댓글 79 익명 2012-03-29 23:15:29
뭐 애초에 유물쪽 손상가능성이 없지 않냐고 의견을 제기하신 분도 아니고
유물이 훼손될 가능성이 있음을 전제하시고 그 결과에 대한 책임을 박물관장에게 전가하시려던 분이
이제와서 뭐라고 하시니 좀 어이가 없기도 하네요. 전 그 책임전가하려는 모습에 좀 어이가 없었던거거든요.
제 입장에서는 그럼 왜 박물관장이 무지했을거라고 님이 확증했는지 따져야 하는건가요? :

댓글 80 익명 2012-03-29 23:21:40
님 생각은 일단 외압이 있어야만 성립하는 논리죠

전 단순히 보이는것만 보고 판단한거고요 이말씀은 어제도 드렸고요

제 생각엔 김윤옥 여사가 뭐 특별히 박물관에 애착이 없는 이상 박물관장이 안되겠다는데 우겨서 할 이유는 더더욱 없다고 봤고요

강제가 없었는데 박물관장이 유물의 손상 가능성을 업고 간다면 분명 귀책사유죠

님은 무조건 대통령의 강제가 있다는데서 생각을 출발하셨으니 저와는 만날 수 가 없겠죠 :

댓글 81 익명 2012-03-29 23:43:46
진짜 그런식으로 밖에 안보이는건지 그렇게 보고싶으신건지는 모르겠는데
어제 그글에 댓글을 달면서 먼저 2플쯤에서 '다른 나라에서도 전시실을 활용해서 이렇게 한다'가 정확히 무슨 뜻인지 물어봤고,
그 답변으로 박물관에 따로 마련된 공간이 있어서 거기서 한다고 해서
유물이 훼손가능성이 없는 것들이라거나 모조품라서 저기서 한건 아니구나 라고 생각을 했죠.
일단 어제까지만 해도 님이나 저나 저게 기획전시실이고 유물이 훼손가능성이 없는 것들 위주라고는 생각을 안했잖아요.
지금도 생각이 변함이 없는게, 박물관장의 무지함과 영부인의 영향력 중에 양자택일로 하나가 원인이라면
전 여전히 후자가 더 가능성이 있다고 생각합니다.
그쪽에서 먼저 '박물관장이 무지해서 그렇지 영부인 잘못은 아니다' 라고 해서 전 어디까지나
님의 주장을 '박물관장이 저런걸 모를수가 있냐. 영부인 잘못일 가능성이 더 크다'라고 한 취지일 뿐이에요.
제가 대통령의 강제가 있다는것을 처음부터 전제했다면 다른나라에서도 전시실을 활용해서 한다는
해명의 뜻이 정확히 무슨 취지인지 물어보지도 않았을거고, 오늘 이 글 윗부분에 보다시피
'이번 만찬을 위해서 특별히 기획전시실을 비우고 만찬장에 나올 적합할 유물들만 전시한거라면 욕먹을 일이 아니겠죠'
라고 적지도 않았을거에요. :

댓글 82 익명 2012-03-29 23:44:44
어휴 저 후진국들 ㅉㅉ :

댓글 83 익명 2012-03-29 23:57:49
'김윤옥이 존나 고집부려서 박물관장이 안된다함에도 박물관아니면 안된다 했다'는 명제부터 우선 성립하는지 증명하고 계속 합시다

김윤옥이 뭐 큐레이터도 아니고 특별히 미술품에 관심이 있어 홍라희처럼 미술관을 따로 크게 운영하는것도 아닌데 굳이 박물관장이 안된다는데, 게다가 여론도 안좋은데, 선거도 눈앞인데, 굳이 무리해서 외국에서 온 사람들 대접하려고 무리수를 뒀을까요?

솔직히 딴데서 하면 그만입니다 할데가 거기밖에 없는것도 아니고

제가 뒷글에 쓴 리플입니다

영부인 영향력이 행사한다면 할 수 있겠죠 근데 님같은면 제가 열거한 상황에서 쓸데없는 영향력 행사하시겠나요? :

댓글 84 익명 2012-03-30 00:07:34
ㅋㅋㅋ 아나 어이가 없네
어제 그 댓글의 요지로 계속 주장하고 있는것도 아니고 이 글 댓글에서 벌써 유물 자체가 훼손가능성이 없다는것이 밝혀져서
거기에 수긍하고 어제 해명에 아쉬움을 표시한것 뿐인데 이상하게 몰아가면서 잘못을 인정하라고 하시네요.
일단 님이 저한테 지금 뭐라고 하려면 어제 그 글에서 박물관장 무지 드립을 칠게 아니라
유물에 문제가 없다고 주장을 하셨어야죠.
'착오가 있다면'이라고 말씀하신 순간부터 유물의 훼손가능성이 있는 상황임을 전제한거잖아요.
그래서 저도 그 '착오가 있다면'이라는 상황의 전제에 입각해서 박물관장보다는 영부인 잘못이 크다고 한건데
님은 지금 교묘하게 착오가 없는, 즉 유물이 문제가 없는 상황인데 제가 유물은 무조건 훼손가능성이 있는거고
영부인 탓이다 라고 지금까지도 주장한걸로 몰아가고 계시잖아요.
83플 마지막 질문에 전 당연히 아니오라고 대답할거에요. 그리고 그렇다면 두가지 가능한 경우가 나오죠
1'다른데서도 할 수 있고 굳이 안된다고 했는데 했다면 박물관장이 무지하거나 잘못해서다'
2'다른데서도 할 수 있고 굳이 안된다고 했는데 했다면 유물이 훼손가능성이 없는 것들만 따로 모인것이다'
근데 님 주장 자체는 어제 분명히 1이었잖아요. 박물관장 잘못일거라고 했으니까.
님도 틀린거고 저도 틀린게 됐는데 왜 계속 어제 2라고 주장한것처럼 짐짓 코스하면서 + 왜 계속 지금까지 제가 영부인 드립 치는거로
몰아가면서 뭐라하시냐구요.
님이 어제 2라고 했는데 제가 유물은 무조건 훼손된거라고 주장한거라면 제가 지금 할 말이 하나도 없겠는데
그게 아니니까 그만 시비 거세요;; :

댓글 85 익명 2012-03-30 00:09:18
그리고 참고로 지금 앞페이지 글에서도 사람들이 유물 자체에 초점을 맞추고 있지
아무도 김윤옥이나 이명박이 영향력 행사했다고 주장하는 사람 없습니다 제가보기에는. :

댓글 86 익명 2012-03-30 00:16:24
결국 죄 없는자만 이 여인을 돌로치라 뭐 이런 논리인가요? :

댓글 87 익명 2012-03-30 00:18:26
네 그런 주장(영향력을 행사했다는)을 '했던'분은 님밖에 없네요 그러고보니.. :

댓글 88 익명 2012-03-30 00:23:03
아...말귀가 안통하네요
자기가 박물관장이 무지했을거라고 생각한건 문제가 없고
제가 영부인이 잘못한거라고 생각한것만 문제가 있다고 생각하니
여러가지 경우로 추측을 할수도 있고 그냥 입장차가 있어서 각각 다른 방향으로 추측을 한건데
한쪽이 잘못이라고 물고 늘어지니 원... :

댓글 89 익명 2012-03-30 00:31:50
뭐 어차피 반성하고 되돌이키고 이런거 기대도 안했습니다 그럴 필요도 없고요

저는 다만 님 논리전개에 무리가 있고 거기에 제동을 걸고 싶었을 뿐입니다 :

댓글 90 익명 2012-03-30 00:34:24
위에 자아성찰하신분이 새삼 존경스러워지네요 저도 본받아야겠어요 :

댓글 91 익명 2012-03-30 00:34:43
저도 다만 박물관장이 무지했을거라는 님 논리전개에 무리가 있고 거기에 제동을 걸고 싶었을 뿐이에요
개그가 따로 없네 진짜 아휴... :

댓글 92 익명 2012-03-30 00:36:00
네 본받아서 님도 좀 성찰하세요.
전 이미 위에서 유물이 훼손가능성이 없다는걸 수긍하고 애꿎은 박물관장 탓을 한 님에게 화살을 쏘지는 않았거든요.
생각해보니 '죄 없는 사람만 돌을 던지라는거냐?' 그 말이 맞긴 하네요. 어제 유물 훼손가능성이 없다고 주장한 사람만
박물관장 탓을 한 사람이나 영부인 탓을 한 사람에게 '왜 섣부른 추측을 했냐'고 비난할 수 있겠죠. :

댓글 93 익명 2012-03-30 00:39:51
박물관 전시실에서 누가 만찬을 벌였다==>유물 훼손의 가능성이 있다

제 논리: 이런저런 상황을 볼때 박물관장이 안된다는데 무리수를 뒀을리가 없다==> 만약 유물이 훼손된다면 유물에 대해 상대적으로 문외한인 김윤옥의 잘못인가 아님 해당 분야 전문가인 박물관장의 잘못인가? ===>전문가가 세세히 살피지 못한게 잘못이다

이게 제 생각이었는데 님은 어떤 생각을 하셨는지 궁금하네요 :

댓글 94 익명 2012-03-30 00:41:19
말씀을 좀 거칠게 하시는듯한데 전 단지 대화를 나누고 싶을 뿐입니다. :

댓글 95 익명 2012-03-30 00:45:36
Rainbow승아 님, 저 분 원래 물고늘어지는 분이니까 신경쓰지 마세요. :

댓글 96 익명 2012-03-30 00:47:25
웃게에 있던 게시물 호게까지 끌고가 물고 늘어진 비비씨님한테 물고 늘어진다는 말을 듣다니 이거 영광이군요 :

댓글 97 익명 2012-03-30 00:52:59
96/ 저 없는 사이에 님이 물고 늘어지다가 끝나서 님이 물고늘어진 걸 해제시키려고 그런 겁니다만? ㅋ :

댓글 98 익명 2012-03-30 00:53:55
계속 물고 늘어지시는 분이 '말씀을 좀 거칠게 하시는듯한데 전 단지 대화를 나누고 싶을 뿐입니다.'라니 웃기네요 솔직히 ㅋㅋㅋ :

댓글 99 익명 2012-03-30 00:54:04
99 :

댓글 100 익명 2012-03-30 00:54:09
100번째 댓글!
100 :

댓글 101 익명 2012-03-30 00:55:29
에이 말씀은 바로하셔야죠 무리수 두다가 여러사람한테 까이고 시간지나서 아무도 관심 안가질것 같으니 관심한번 받아볼까+ 편 좀 만들어볼까해서 가져가신거죠.. :

댓글 102 익명 2012-03-30 00:55:44
아 이런 뜬금포.. :

댓글 103 익명 2012-03-30 00:57:09
관심? 관심 받아서 뭐하게요? ㅋ :

댓글 104 익명 2012-03-30 00:57:27
물고 늘어지는거야 님과 저 윗분 생각이겠죠 저분이 아무 반응없는데 제가 스토킹이라도 했답니까?

어제 논란의 연장선상에서 얘기했던것 뿐인데 갑자기 절 디스하시니 참 당황스럽기도하네요.. :

댓글 105 익명 2012-03-30 00:58:47
그러게요 근데 그거 갈급하는 사람들이 꽤 많기도 하더라고요 :

댓글 106 익명 2012-03-30 01:03:18
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜수준나오네요 ㅋㅋ :

댓글 107 익명 2012-03-30 09:56:19
다들 잘 토론하다 왜그러세요ㅋㅋㅋㅋ

간만에 2번가에서 고대다운 면모를 본 것 같아 제 자신의 의견은 차치하고라도 기분이 썩 괜찮았는데.. ^^;;;
끊을 때가 온 것 같네요ㅋㅋㅋㅋ

저번 글에서도 달았지만 이번 일은 (굳이 시시비비 가릴 것 없이) 무비판적 수용에 대한 경각심을 일깨워주는 좋은 이슈가 됐던것 같네요. 더불어 무조건적인 쉴드도 지양되어야 하겠지만, 무분별하게 '그놈의 쉴드 ㅉㅉ'하는 분위기도 경계해야할 것 같구요...

여러 분들이 자기 의견 피력하셨던게 결국 무분별한 쉴드가 아니었던거잖아요..? :

댓글 108 익명 2012-03-30 10:22:10
제 논리를 저렇게 길게 구구절절 몇번이나 말했는데도
님 논리가 뭔지 궁금하다니 진짜 물고늘어지는거 아니면 독해력이 부족하신 분 같네요
새로 의견을 제시한게 아니라서 뭐 말할 건덕지도 없고, 더 적어봤자 한말 또 하는 수준일 뿐입니다.
어제 제 1차적 생각은 '아니 박물관에서? 영부인이 무조건 개객기임 이건 볼것도 없음 MB OUT!'이 아니라
막연히 '헐 유물은 생각도 안하나 ㅡㅡ'라고 하면서 구체적인 책임소재가 관장인지 영부인인지는
생각하지도 않은 단계였어요. 생각도 안하나?에서 다른나라는 어떻게 하는지 의문이 나와서 알아본거고..
근데 갑자기 나라에서 운영하는 대표적인 박물관의 관장이 '무지'해서 저랬을거라니까
그게 너무 어이가 없어서 차라리 영부인이 압력을 행사한게 맞겠다 라고 한거에요
병림픽 한거 짜증나 죽겠고, 양쪽중에 누가 물고늘어지는건지 누가 그만해야 하는건지는 다른 분들이 보고 알아서 생각들 하실거에요 :

댓글 109 익명 2012-03-30 10:52:59
결국 박물관장도 무지하지 않았고 영부인도 영향력을 행사하지도 않았으니 결론적으로 님과 제 추측이 틀린게 다행이네요

병림픽이라 생각하신다니 좀 아쉽긴 하지만 생각하고 돌아볼 수 있게 해주셔서 고맙게 생각합니다 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)
목록보기 
캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598 		02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ