(스압) 한국이 미국 중국 사이에서 해야할 일

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2024-06-04 18:22:11 | 글번호 : 397124 | 0
7140명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

첨부 이미지 : 118개

이 분의 의견이 완전히 다 옳다고는 볼 수 없겠지만 흥미로워서 공유합니다

1. 미국의 동맹국은 각각의 적과 싸워야 할 능력을 가져야 한다(유럽-러시아, 한국-북한 등)

2. 냉정하게 유럽보다 아시아가 중요하다. 미국은 우크라이나, 중동 대신 중국에 집중해야 한다
(우크라이나 지원 그만하자..!)

3. 중국-대만 전쟁 가능성은 알기 힘들지만 매우 심각하다. 중국은 미국과 거의 전쟁을 준비하는 것으로 보인다.

4. 일본은 양안전쟁 발발 시 참여해야할 것이며 한국은 북한을 막으면 된다. 주한미군은 있어야하나 북한이 아니라 중국이 타겟이라는 점이 포인트

5. 한국은 대만, 뉴질랜드보다도 훨씬 중요하다고 생각한다. 뉴질랜드처럼 한국은 중립적인 위치를 택할 수 없는 위치이고 택해야 한다.

한국의 핵무장 얘기도 거론해서 화제가 되었던 엘브리지 콜비라는 사람이고 하버드대학교 정치학 학사, 예일대 로스쿨 , 전직 미국 국방부 전략·전력 부차관보 경력을 지닌 사람이라고 하네요.
출처 : 고려대학교 고파스 2024-06-27 08:10:49:

댓글수 28

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

베스트 댓글 1 익명 2024-06-04 18:48:47

사실 저 분이 하는 말들... 처음 들으면 신기할수 있지만 이미 정치외교권에서는 주지의 사실 같이 보입니다
미국은 언제든 우리를 버릴 수 있고, 북한의 중국 의존은 더욱 심화되고 있고, 과연 한반도는 자신의 운명을 직접 결정할 수 있을까요?
1945년에도 온갖 독립투사가 있었지만 결국 미국과 소련이 택한 지도자가 양쪽에서 권력을 잡았듯... 향후 한반도의 운명도 미중의 합의에 의해 결정될거 같습니다
중국이 한반도에 더 핵심이익을 갖고 있어서 미국에 더 큰 비용을 요구할 경우 미국은 한반도를 포기할 가능성도 있다는 점이 특히 우려스럽습니다..

81 1

베스트 댓글 2 익명 2024-06-04 18:46:36

진짜 미국이 저렇게 생각해주면 매우 우리에게 유리한 스텐스인데요? 양안전쟁에 직접 참전하는건 우리에겐 손실이 너무 크죠. 그러니 양안전쟁이 나도, 실질적 위협이 낮고 우리가 충분히 상대할 수 있는 후방의 위협 북한을 상대한다는 역할을 부여 받으며 북한 감시/견제하며 미국편에 서되, 당장 중국은 6.25처럼 북한지원해서 남침할수도 없으니 중국과의 물리적인 충돌도 피한다. 경제적으로는 어쩔수없이 한국이 박살나긴 하겠지만 우리로서는 희생자없이, 중국과도 완벽히 척지지 않고 미국편이라는 명분을 얻으며 양안전쟁이 끝날때까지 버틸 수 있겠지요.

42 1

베스트 댓글 3 익명 2024-06-04 18:32:15

1 그 상황이 오히려 전쟁을 유도할만하지 않나요?
전통적으로 내부의 불만은 외부의 전쟁으로 해결하는게 국룰이라..

39 1

논란의 댓글 익명 2024-06-04 18:27:22

오히려 중국 자체는 전쟁을 수행할 재정과 국민의 지지가 부족해지죠 우리야 테무가 어쩌고 하지만 중국 내부 경제는 개작살나고 지방도시들은 버스도 제대로 운행 못한다고 하는걸요
어찌보면 마윈이 쓴소리 했을 때가 중국이 체질변화할 수 있었던 마지막 기회인데 지금은 지방정부를 넘어서 중앙에서 미분양주택 매입하며 불끄기 급급하죠

오히려 대만 내 친중세력이 득세하면서 자발적으로 흡수되는 걸 더 걱정해야 할 상황이라 봅니다

4 41

댓글 1 익명 2024-06-04 18:27:22

댓글 2 익명 2024-06-04 18:30:33

1/ 저 사람 의견은 어떤 가능성이 높냐가 중요한가는 의미가 없고 모든 가능성에 항상 준비해야 한다는 말쪽인 거 같아요

예를 들어서 북한이 전쟁을 일으키지 않을 확률이 높다고 생각하는건 의미가 별로 없는 얘기고 항상 준비해야하고 준비하지 않았을 때 그 결과가 너무 심각하기 때문
이라고 들리긴하네요

미국 정치권도 준비하는 나라를 도울 생각이고 우크라이나는 전쟁 준비에 진심이지만 대만에 대해서는 의구심이 있다는 얘기도 나왔습니다 :

댓글 3 BEST 익명 2024-06-04 18:32:15

1 그 상황이 오히려 전쟁을 유도할만하지 않나요?
전통적으로 내부의 불만은 외부의 전쟁으로 해결하는게 국룰이라.. :

댓글 4 익명 2024-06-04 18:35:20

3/ 중국은 미국 제외 여전히 다른 나라와 비교가 안되는 규모의 경제, 군사력을 가지고 있으며 수없이 많은 돈을 군대에 투자하고 있다는거죠

한국에게 중국을 막을 수 있는 동맹은 미국이 유일하겠지만 미국을 완전히 믿지는 마라. 미국은 중국에 집중해야하니 북한 상대할 능력 정도는 갖추라는 얘기로 이어지는 거 같긴하네요 :

댓글 5 익명 2024-06-04 18:43:06

3/ 오히려 내부에 불안이 있으면 전쟁을 일으킬 수 없습니다 러시아도 오히려 푸틴세력이 공고하니 우크라이나 침공한거였죠

625도 파벌은 있을지언정 어느 정도 공산혁명이 이뤄지고나서 남침한거구요 :

댓글 6 BEST 익명 2024-06-04 18:46:36

댓글 7 BEST 익명 2024-06-04 18:48:47

댓글 8 익명 2024-06-04 18:49:48

6/ 다만 저 사람은 공화당 계열이고 지금 바이든 정권에 대해서는 비판적인 스탠스를 말하더라구요
저게 미국 의견이라고 확대는 못할 거 같아요 :

댓글 9 익명 2024-06-04 18:51:40

사실 미국이 지금까지 "유사시 대북, 대중 지상전을 수행하는 가장 가혹한 역할"을 맡아야 하는 한국의 입장을 고려해서 아주 많이 양보해준거지
한국이 우리 북한, 중국 상대 안 할건데? 하는 순간 미국에게 한국의 가치는 0으로 수렴합니다

대만도 미국에겐 상당히 중요한 지역입니다 TSMC를 떠나서 대만을 뺏기면 남중국해 제해권을 상실하고 중국이 동남아와 중동에 영향력 뿌리는 걸 막을 수가 없거든요

그래도 대륙 진출 교두보로서 아직 한반도를 높게 평가하는 미국인이 있다 정도로 받아들이게 되네요 :

댓글 10 익명 2024-06-04 18:51:47

7/ 인터뷰보니 한국에서 중립을 택해야 한다는 의견을 의식한 것으로 보이더라구요
한국이 뉴질랜드처럼 태평양 한 가운데 있지 않는 한 말이 안되는 소리라고 생각하는 듯 합니다 :

댓글 11 익명 2024-06-04 18:54:02

9/ 주한미군은 북한 상대한다고 생각하지말고 중국 상대할거니 한국은 정말 최소한 북한 제압할 능력은 갖춰야 한다.
이 정도로 받아들이긴 했는데 개인적으로는 사실 유럽을 저격한 듯한 느낌도 있네요 각자의 적은 각자가 해결해라 미국은 중국에 모든 관심을 쏟을 예정이니.. :

댓글 12 익명 2024-06-04 18:58:58

11/ 조중상호방위조약, 한미상호방위조약이 걸려있어서
한국은 무조건 북한과의 유사시엔 중국이 참전한다는걸 전제로 전략을 세워야 합니다
사실 지금 한국군 규모는 현재의 북한만을 상대하기엔 지나친 과잉화력이고, 대중 지상전을 상정하고 있다고 해석해야 가능한 규모에요 :

댓글 13 익명 2024-06-04 19:02:00

12/ 공감합니다 북한 상대로 7군단은 과잉이죠 :

댓글 14 익명 2024-06-04 19:02:37

12/ 네 저 분도 중국은 북한과 함께 한국을 공격할 것이라고 언급하긴 했습니다 다만 북한 상대하는데까지 미국 전력을 투자할 여유가 없을 수 있다는 메시지 같네요 :

댓글 15 익명 2024-06-04 19:09:39

너무 엄살인게 당장 태평양 함대와 인도양에 있는 5함대 전력이면 중국이 뭘 해볼 수 있는 상대가 아닙니다.

양안 전쟁 벌어지면 당장 이 두개 함대 전략이 투사되고 2개 함대와 일본군이 들어올건 데 중국이 한국을 고립하던 말던 의미가 없어져요.

이런 열세를 씽크탱크들도 아니 어거지로 괌 미군기지까지 마비가 된 상황을 가정하고 억지로 시나리오 짜는데 ㅋㅋㅋ

진짜 27년도에 발발하면 지금껏 수십년 준비란 중국 해군 공군은 작살납니다 :

댓글 16 익명 2024-06-04 19:15:05

14/ 사실 그건 너무 당연한게 미국의 해공군은 한국 일본 필리핀 등등에 뿌려져 있으니 대만 지원은 상대적으로 쉽지만
한반도에 육군을 실어오려면 몇달은 걸리거든요 그렇다고 중국이 순순히 육군 싣고 오는 미국을 가만히 보고 있지도 않을거고
그러니 한국은 지상전에서 베이징을 위협할 수 있는 능력을 갖추라고 요구하는 쪽의 극단론이 한국 핵무장론이구요 :

댓글 17 익명 2024-06-04 19:16:23

임용한 박사님 영상 많이 보고 책도 사보고 하는데
내부의 불안과 불만을 없애려고 돈도 엄청 잡아먹고 인력도 소모되는 전쟁을 일으키는 건 말이 안된다는 게 요지더라구요

우리나라도 고려 때 강조가 본인의 정치적인 이유로 장기전을 피하고자 굳이 회전까지 감수하며 나갔다가 패배한 것도 그렇고
히틀러도 먼저 경제부터 수습하고 오스트리아와 체코 병합한 것도 그렇고
수양제가 친정을 간 것도 그렇고

외부의 적을 상정하거나 도발이나 기습 같은 소규모 전투면 모를까 전면전을 일으키는 건 정권에도 큰 부담이죠 :

댓글 21 익명 2024-06-04 20:15:32

저건 참고할만한 사실이지 엄살인거 같아요.

막말로, 이미 우리나라 전략은 이스라엘과 똑같이 건들면 건든 사람도 죽은 말벌과 같다고 미 펜타곤을 비롯해서 여러 나라가 알고 있죠. 무슨 말이나면 중국이든 러시아든, 심지어 미국도 한국을 상대로 전면전을 이용한 점령 또는 국가 전복을 노린다면 그들도 그것에 준하는 피해를 무조건적으로 받을 수 밖에 없다고 여러 연구들과 시뮬레이션, 데이터 값으로 결과를 내렸죠.

만약 중국이 북한과 편 먹고 들어온다면 스펙과 규모면에서 두 국가를 합쳐도 압도되는 커녕 밀리지 않는 지상화력을 갖춘 육군을 마주해야 하고 대량생산 되는 미사일들에 자기네 주요 도시들이 노출되는걸 감내해야 합니다.
백린탄만해도 우리나라는 별의별 이유를 대면서 세계에서 가장 많은 양을 축적 중이죠. 중국과 북한이 들어온다면 이 백린탄이 그대로 베이징과 평양을 비롯한 주요도시에 때려 박을거고 그때 사상자 수는 말도 못해요.

그리고 펜타곤도 시뮬레이션을 여려번 돌렸는데, 미국이 자국의 군대를 한국에 상륙시킬려면 적어도 3개의 미 항모함대 전멸은 피하기 힘들다고 말했죠. 1개 미 항모함대만 해도 왠만한 국가 군사력을 압살하는데 그게 3개 입니다. 중국은 아직 그만한 군부대나 군사력이 없죠.

사실 저런 사람들이 위험한게 주전파 같은 모습이라서가 아니라, 미국이 지고 있는 부담을 한국 핵무장론이나 군사력 강화 식으로 넘길려고 해서에요.
한국 핵 혹은 준하는 추가 군사력을 갖춘다면 우리는 정말로 중국과 러시아를 대상으로 정말 골치 아픈 정치적 갈등을 가져야 하고 그건 경제 전반에 걸친 문제로 이어지겠죠.
반면에 오히려 미국은 한국이 강해지니 중국과 러시아에 압박도 되어서 신경을 덜 써도 되고요.

저는 개인적으로, 걱정해주는 척 하면서 자기 이득만 가저가려는 전형적인 미국 정치인으로 보입니다. :

댓글 22 익명 2024-06-04 20:35:30

21/ 말씀하신 백린탄이나 펜타곤 시뮬레이션 같은 내용의 출처가 있을까요? 대충 검색해봤는데 백린탄 얘긴 사실과 좀 다른 거 같고 펜타곤 시뮬레이션은 찾을 수 없어서요. 그냥 궁금해서 여쭤봅니다 :

댓글 23 익명 2024-06-04 21:11:55

핵무장 드가자~ 는 너무 나간 것 같고, 동아시아에서 비용 책임분담을 이전보다 더 많이 한국이 지게 한다는 얘기죠. :

댓글 24 익명 2024-06-04 21:45:44

트럼프가 가져온 엄~~~~청난 변화가 바로 미국의 "능력"이 아니라 "의지"에 대한 의구심을 (한일 포함) 서방에 환기시켰다는 것.....
샤를드골이 60년 전 한 질문, '미국이 과연 파리를 위해 뉴욕을 희생할 준비가 되어있냐'는 질문에 대한 답을 알아버린 거죠.

트럼프가 자유주의 국제질서 (LIO)를 어떻게 갖고 놀았는지는 여러 번 얘기한 적 있으니 차치하고

결국 트럼프 2.0을 실제로 준비해야하는 꼴이 되어버린 지금 우리가 주권국가로서 해야 하는 결단은 너무 명백함..... :

댓글 25 익명 2024-06-04 22:57:59

미국 중국 중 하나 골라야하는게 맞조. 박쥐 같은 짓을 어느 나라가 좋아하겠어요. 중국 속국되고싶으면 중국노선, 한국 유지하고싶으면 미국노선이 답입니다. 간단한 문제에요. 다만 중국 속국 되고싶어하는 분들도 많이 활동하는 것 같더라구요. :

댓글 26 익명 2024-06-04 23:20:53

요즘 북한에 반체제 조직도 생겨나고 붕괴 조짐이 슬슬 보이는 것 같은데 우리 입장에선 양안 전쟁과 북한 붕괴 가능성 두 가지를 동시에 생각해야 하는 거 같습니다.

흥미로운 예측으로 만약 북이 붕괴되면 중국은 미국에게 "남한 주도로 한반도가 통일이 되도록 방해하지 않을테니 미국도 우리가 대만을 먹는 걸 방관해달라" 라고 제안할 거라는 예측이 있습니다. 대만이 실제로 가장 우려하는 시나리오인데요.

결국 북한은 이러니 저러니 해도 중국에게 유용한 도구입니다. 북한이 유지되면 대남도발을 하도록 시켜서 미국의 시선을 분산시킬 수 있고, 붕괴되면 북한과 대만을 맞교환 할 수 있으니까요.

우리는 여러 종류의 가능성을 생각하고 준비해두어야 할 거 같습니다. :

댓글 27 익명 2024-06-04 23:58:23

15/ 일단 양안전쟁 발발시 제일먼저 뛰쳐나올건 제7함대전력이겠죠. 5함대까지 지원온다고 해도 시간이 걸리고 중국이 대만 침공이 속전속결로 이루어진다고 하면 5함대 7함대로는 감당 어렵죠. 러우 전쟁에서 나타나듯이 현재까지 실제 전장에서는 소수의 첨단무기 보다는 절대다수의 구형무기가 더 효과적이고 중국은 본토에서 모든전력이 바로 투사 가능한 만큼 미국이 일본지원까지 받는다해도 대만이 한번 점령당하고 나면 다시 수복하긴 매우 까다로울겁니다. 중국도 그걸 알기 때문에 항모전단 저격및 접근 거부용으로 초음속 대함미사일 개발 배치이미 끝내놓은거고 대만의 속전속결 점령을 위한 상륙부대도 상당수 보유하고 있죠. 절대 지금 상황이 만만한 상황은 아니라고 봅니다. :

댓글 28 익명 2024-06-05 02:19:44

어디서 본 기억이 있는데 대만을 두고 미국과 중국의 전쟁을 시뮬레이션 한 결과 대략 30가지 시나리오 중에 단 하나에서만 미군이 패배했는데, 그 케이스가 일본이 미국을 배신하는 것이라고 하네요. 다만 그럴 가능성은 없어 보입니다. :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ