'여름빙수' 평균가격 9341원..직장인 점심값 '1.5배'

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

익명
등록일 : 2014-07-20 13:23:15 | 글번호 : 48571 | 0
3544명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

커피점>카페 >제과점 >빙수전문점 順 높아
할리스·엔제리너스, 팥빙수 9800원 가장 비싸
소비자단협, 빙수값 및 원가분석 결과 발표
원재료비 불과 25%, 총원가 마진 40% 달해

총원가 마진은 변동비(원재료비·인건비·수도광열비)와 매장유지 고정비(임차료·감가상각비)를 감안
한거라네요,,,계절음식이니 그럴 수 있다 치려 해도
그러면 빙수전문점이 가장 높아야 되는데,,,
뭐 그래도 비싼거 좋아하는 한국인들이니,,

혹시 경제원론 배우신 분 반박할까 무섭네요

출처
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JC21&newsid=02683046606155176&DCD=A00302&OutLnkChk=Y
출처 : 고려대학교 고파스 2024-07-04 23:04:55:

댓글수 55

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

댓글 6 익명 2014-07-20 13:28:15

안먹으면 될걸ㅎ :

댓글 7 익명 2014-07-20 13:31:22

굳이 반박하려는건 아니지만..
가격은 수요에 의해 결정되는거지 원가따지는건 의미없다고 생각합니다 :

댓글 8 익명 2014-07-20 13:35:31

그 수요라는게 공급자 입장에서 얼마든지 조작 가능한 건데.. :

댓글 9 익명 2014-07-20 13:37:01

7/?? :

댓글 10 익명 2014-07-20 13:37:11

어찌되었건 소비자가 구매하면 그건 항상 옳습니다. 물론 그것을 구매하지 않는 소비자도 항상 옳습니다.

가치가 있다고 생각하시는 분은 구매하실 거고, 저는 그 정도 가치는 없다고 생각해서 안 먹겠습니다. :

댓글 11 익명 2014-07-20 13:41:11

으어,,,,이래서 우리나라가 다른 나라보다 무조건 비싸게 팔리는 듯,,
품질에 관계없이 비싼걸 사는 소비자가 첫째 문제고
그걸 이용하는 기업이 둘째 문제고
그걸 이용하는 기업을 옹호하는 일반인들이 이걸 해결할
실마리를 없애는 듯,,,,ㅠㅠ BMW에서 말했듯
한국인은 이해해주네요 :

댓글 12 익명 2014-07-20 13:41:39

4/222 :

댓글 13 익명 2014-07-20 13:42:53

아 답정이였다니 :

댓글 14 익명 2014-07-20 13:43:08

11 이해가 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 본문에 써놓으셨잖아요 경제원론으로 반박할까봐 그렇다고

근데 경제학적으로는 저걸 구매하려는 사람이 있는 한 전혀 문제될 게 없는 거다 이 말입니다.

제가 안 먹는 거랑 별개로 누군가 구매해서 기업의 손익분기를 넘겨주기만 하면 기업의 행동은 '경제학적으로 잘못된' 건 아니라는 거죠 :

댓글 15 익명 2014-07-20 13:44:15

애초에 대부분의 국민이 '비싼 게 무조건 좋은 건 아니다. 알아보고 좋은 걸 사야지'라고 생각하기 전까진 저런 마케팅이 계속해서 통할 겁니다.

상술이라고 욕하면 뭐해요 어차피 저런 거 아무리 비싸게 매겨도 저기서 더 큰 효용을 본다고 생각하는 사람들은 저걸 살텐데 :

댓글 16 익명 2014-07-20 13:49:56

14,15/아 이런 의견은 이해가 가긴 하는데,, :

댓글 17 익명 2014-07-20 13:51:11

퀄리티 높고 합리적가걱의 빙수 전문점 체인이 생겨야됨.. 가격 경쟁이 안생기는게 좀 이상 :

댓글 18 익명 2014-07-20 13:52:55

havi님 말씀대로 커피 2잔값이면 빙수가 커피에비해 비싼건 아니죠.
커피가 비싸단얘기갛될수도있고.

근데 비싸도 소비자들이 사주겠다는데 비싸게안팔이유가 없어요 강매하는것도아니고요 :

댓글 19 익명 2014-07-20 13:53:55

완전경쟁시장에서나 수요와 공급에 따라 가격이 설정되는 것 아닌가요? 제가 경제학을 헛배웠나? :

댓글 20 익명 2014-07-20 13:55:29

건전한 시장이 되기 위해선 정도 이상의 마진은
(소비자의 비이성적 행동에 의한) 규제해야 할 것 같은데

앞으로 과자나 국내 해외 가격차 이런걸로 욕하기만 해봐라 ㅠㅠ
이 글 보여줄꺼임 ㅠㅠ :

댓글 21 익명 2014-07-20 13:56:44

양 진짜 지나치게 많아서 둘이서는 절대 못먹겠고...가격은 비싸고ㅠㅠ :

댓글 22 익명 2014-07-20 13:58:33

그러니 여러분 카페가지 마시고 빙수 전문점 가세요 :

댓글 23 익명 2014-07-20 13:58:42

아니다 줄이 더 길어질테니 그냥 오지마세요 저만 갈게요 ^^; :

댓글 24 익명 2014-07-20 13:59:09

비싸서 안묵음 :

댓글 25 익명 2014-07-20 14:00:08

그러고보니 ㅋㅋ 여기서 빙수 옹호하시는분들은 마켓오랑 닥터유도 옹호하시는 분들이겠네요 ㅋㅋ :

댓글 26 익명 2014-07-20 14:13:32

사랑해요 정만 :

댓글 27 익명 2014-07-20 14:22:18

가격이 시장과 재화의 모든 것을 설명한다고 말씀하시는 분은 경제학을 어설프게 배우신 겁니다

가격이 재화의 성격을 설명한가는건 실험실에나 존재하는 극히 제한적인 모델에서 완전경쟁시장을 가정하고 생각하는 이론이고
현실에서 이 같은 이론을 간단하게 적용할 수 있는 시장은 거의 없습니다.

빙수만 봐도 싼 가격의 대체제가 없고
각종 마케팅과 속물효과가 덧붙여져
사실상 독과점 체제처럼 운영되는데
완전경쟁시장만 줄창 외치는건 지나간 버스에 손 흔드는 꼴입니다.

물론 가격이 여전히 현상을 설명하는 강력한 도구이긴 하나, 이론에 매몰되어서는 안됩니다 :

댓글 28 익명 2014-07-20 14:24:48

경제원론만 배워도 19플 같은 반응이 정상이죠
고등학교 경제만해도 시장실패는 배웠던거 같고요
소비자가 사주면 문제없음 끝인가요 :

댓글 29 익명 2014-07-20 14:26:40

28 근데 저게 어째서 시장실패인가요? 사회적 편익이나 해악을 추가로 발생시키는 종류의 것은 아닌 듯 한데 :

댓글 30 익명 2014-07-20 14:29:15

29/ 27플에 잘 써있네요

기업이 여러가지 요인으로 가격설정력을 갖게되면 사회적 최적 생산량까지 공급이 되지 않고
적은 수준에서 비싼 가격으로 공급이 되고 소비자 잉여는 감소 공급자의 독점점 이윤 증가 사회적으로 순손실이 발생합니다 :

댓글 31 익명 2014-07-20 14:29:49

27 물론 독과점 성향이 짙다는 것은 맞습니다만, 대체재는 충분하지 않나요? 마케팅과 속물효과 때문에 대체재가 없다고 생각하는 소비자들은 구매할 테지만...
깨시민 코스프레 싫어하긴 하는데 결국 소비자들이 마케팅에 안 속아야 하는 건데, 이걸 기업이 안 할 리는 없고 정부가 막기도 이상하지 않나요? :

댓글 32 익명 2014-07-20 14:30:57

19 모든시장에서 그런데요... :

댓글 33 익명 2014-07-20 14:32:16

27 독과점 전혀 아니예요. 선택지가 얼마나 많은데요. :

댓글 34 익명 2014-07-20 14:37:31

독과점이 아니라면 대체재가 뭐가잇죠? 더 싼걸루요
커피 아이스크림 죄다 저 가격하잖아여 :

댓글 35 익명 2014-07-20 14:38:07

31,33/ 백번 양보해서 독점적 경쟁이라고 쳐도 후생손실은 발생합니다
경제학적으로만 봐도 절대 완벽한 상황이 아니란거죠

즉 소비자가 사주니까 경제학적으로 문제 없음 끝!
이런 논리는 가능하지 않아요

현실적으로 문제가 있냐 없냐를 살펴봐야죠

32/ 독점기업은 공급곡선 자체가 없습니다. :

댓글 36 익명 2014-07-20 14:41:01

27/롯데리아 트로피칼빙수! :

댓글 37 익명 2014-07-20 14:46:22

근데 빙수전문점도 그가격정도하지안나욬ㅋㅋㅋ 그렇다고슈퍼에서 사먹는 팥빙수는맛이없규ㅠ :

댓글 38 익명 2014-07-20 14:50:30

34/ 패스트푸드 팥빙수, 수많은 커피숖의 팥빙수가 다 대체제죠.

35/ 백번양보해서가 아니라 팥빙수 시장은 그냥 독점적 경쟁시장이고요.
현재 통용되는 가격이 시장에서 이루어진 가격인데
이 시장이 완전경쟁시장이 아니라고 해서 문제라고 할수는 없죠.

그리고 팥빙수 고정원가라는게 쉽게 계산될 수 있는 성질의 것이아닙니다.
팥빙수 가게 차리는데 수억원 들어갔으면 그 비용을 몇년동안 안분해야 적절할까요?
1-2년 안에 망하는 가게들도 허다한데, :

댓글 39 익명 2014-07-20 14:52:45

걍 비싸서 안먹습니다 끗 :

댓글 40 익명 2014-07-20 14:54:33

38 커피집 빙수 중에 저 가격 밑이 잇어요? 한번도 못봣는데 어느 브랜드인가요
패스크푸드 빙수는 대체제라고 할수없죠 하위호환을 어케 대체제라합니까 :

댓글 41 익명 2014-07-20 14:54:46

수퍼에서 사먹을 수 있는 팥빙수 1500원을 기본으로
패스트푸드 점은 3-4천원 하는 것 같고
저렴한 팥빙수 전문점은 6천원
보통 프랜차이즈 카페의 빙수 1만원
비싼 개인 카페 빙수 1.4만원 인데 소비자는 이중에서 선택해서 먹는 겁니다.

비싸면 패스트 푸드 빙수 먹으면 되고요.
그런데도 굳이 카페가서 빙수 먹는건 그만큼 더 맛이 있거나 위치가 좋거나 분위기가 좋으니 그만큼 비용을 더 치루는 것이죠. :

댓글 42 익명 2014-07-20 14:55:59

이게 다 임대료가 비싸니까 일어나는 일입니다. 팥빙수 하나 주문해서 둘이 죽치고 몇시간 앉아있으면 됩니다.
테이크아웃으로 가져가는 사람이 진짜 병god이죠. 팥빙수 하나 자체만 놓고보면 개비싼게 맞습니다
빙수전문점 빙수의신 같은데 가면 얼마나 싼데요 :

댓글 43 익명 2014-07-20 14:58:08

38/ ㅇㅇ 다른 사례까지 생각해서 그랬는데 이 시장은 독점적 경쟁이 맞아요
어쨌든 완전경쟁시장이 아니면 문제는 맞습니다
그걸 규제하기 위한 비용이 더 들어서 문제지..
아스피린님의 경제학적으로 문제가 없다는 말에 반박하기 위해 쓴 댓글이고
현실적인건 언제나 다른 문제니까요

참고로 경제학적으로 생각했을 때 고정비용은 우리가 고려해줘야 할 대상이 아닙니다.
회수될 수 있는거면 선택에 영향을 미칠거고 매몰비용이라면 어차피 매몰된거니까요
매몰비용 뽑아야되니까 비싸게 받아야돼! 이거야 말로 경제학적으로 말도 안되는 소리죠 ㅎㅎ
아무래도 여기서는 현실론이 쓰고 싶어지죠?

그냥 수요공급 그려놓고 경제학 만능 이러지 않았으면 좋겠습니다 :

댓글 44 익명 2014-07-20 15:11:24

43/ 매몰비용 뽑으려고 인위적으로 가격 높이는것은 업주들의 자유지만
그만큼 퀄리티가 없다면 시장에서 외면 받겠죠. 저 기사의 프랜차이즈 빙수 가격들이 비슷한 것 보면 경쟁은 이루어 지고 있다고 봐도 돼요.

말씀대로 고정원가는 소비자가 고려할게 전혀 아닙니다. 고정원가 뿐만 아니라 변동원가도 소비자가 알바 아니죠.
그런데 판매자는 고정원가 및 변동원가를 고려하여 판매가를 책정하고 이게 시장에서 받아들여지지 않으면
시장에서 퇴출되거나 가격이 떨어질수밖에 없어요.
수용이 되니깐 높은 가격이 유지될 수 있는 것이고요.
실질적으로는 가격은 시장에서 받아들여지는 것이지 업주/점주들이 가격을 결정하는게 아니예요.

그런데 시장가격에 거품이 있는지는 확실히 모르겟습니다. :

댓글 45 익명 2014-07-20 15:12:15

커피랑 빙수랑 가격비싸다고 뭐라 하시는 분들은 제발 경제원론이라도 좀 공부하세요 에휴ㅋ :

댓글 46 익명 2014-07-20 15:14:24

고대가 낳은 세계적 경제 석학의 명언 곱씹어 봅니다 :

댓글 47 익명 2014-07-20 15:22:03

41 지금 포인트가 팥빙수 시장 전체적으로 가격이 과다하게 설정되어있나 아니냐잖아요
그런데 팥빙수시장 내에서 대체제를 얘기하시면 안되죠 그리고그건 대체제의 정의에도 부합하지도 않구요
그냥 님 말씀대로 가격이나 품질에서 차이가나는 것정도 아니겠습니까?; :

댓글 48 익명 2014-07-20 15:22:53

44/ 음... 현실 측면을 저랑 얘기하시는건 무의미할 것 같아요
현실적으로는 아직 문제될 정도는 아니라다는게 제 입장이라...
그냥 이 얘기에 경제학적으로 잘못된 근거를 끌어다 쓰는 것 같아서요

독점적 경쟁이라고 하셨는데 이 시장에선 기업이 가격을 정합니다(수요를 고려해서)
완전 경쟁을 제외하고 모든 기업들은 가격 설정력이 있어요
경제학에서 기본적으로 소비자는 가격 수용자고요.
자꾸 경제학과 현실을 넘나드셔서 어떻게 답변을 드려야 할지 모르겠습니다..

45/ 저는 ppp와 GNI 기준 스타벅스 지수를 사용해서 우리나라 커피가격이 비싼편이라고 주장하겠습니다
어떤 책을 보면 안비싸다고 나오나요? :

댓글 49 익명 2014-07-20 15:24:16

45 경제원론으로 모든게 설명이 된다고 보시나봐요 ㅋㅋ :

댓글 50 익명 2014-07-20 15:24:22

주말에 초과근무하면 1.5배임금 주니까 초과근무해서 빙수먹으면 되겠네요^^........................... :

댓글 51 익명 2014-07-20 15:26:15

47/ http://www.koreapas.com/m/view.php?id=gofun&page=1&sn1=&divpage=9&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=%C4%ED%C5%A9%B4%D9%BD%BA&select_arrange=headnum&desc=asc&no=47907

제발 차단만은...ㅠㅠ.. :

댓글 52 익명 2014-07-20 15:49:24

51/ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 53 익명 2014-07-20 15:52:34

51 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
거기에 열받아서 불매운동이라거나 하면 수요가 줄어들게 되고 그럼 기업도 가격 낮추죠

근데 그냥 구매하는 사람들이 많으니까 "아우디 좀 비싸도 이해해 줄 것" 드립이 나오게 되고... :

댓글 54 익명 2014-07-20 18:20:20

19 28 완전경쟁시장이 아니라 모든시장에서는 수요와 공급에 의해서 가격이 결정됩니다;; 다만 완전경쟁시장은 생산자입장에선 무한탄력적인 수요공급곡선에 직면하는거구요
가격이 원가에의해 결정되는것이야 말로 완전경쟁시장에서나 일어나는 일입니다;;
가격현상에 대해 자신의 의견을 가지는건 좋은데 잘알지 못하는 경제학에 대해 원론에서나 나오는 내용이라느니 하실 상황은 아니신듯 합니다 :

댓글 55 익명 2014-07-20 23:17:39

문제는 모든빙수가 다 비싸다는거 아닌가요? 대형 커피집들이 다 담합식으로 커피값도 다맞추고 처음 나올때는 다 천자만별이었는데 이제는 스벅이든 어디든 다 가격 거기서거기고 . 소비자 의식이 높은나라도아니고 그렇다고 소비자 입장에서 맞춰주는 나라도 아니라서 :

댓글을 작성하실 수 없습니다. (권한이 없는 회원레벨)

목록보기

캠퍼스프렌즈 | 대표 : 박종찬
서울 성북구 안암로83 5F
사업자 등록번호 : 391-01-00107
통신판매업신고 : 2019-서울성북-1598

02-925-1905
e-mail : kopapa@koreapas.com
고파스 소개 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이용문의 | FAQ